Seuraa 
Viestejä45973

TARJAN OMAISUUS/VARALLISUUSVERO:

Tarja omistaa Helsingissä useita
asuinkiinteistöjä, jotka on vuokrattu
riistovuokralla.

Tarja allekirjoitti syksyllä lain,
jolla poistettiin varallisuusvero
maamme miljonääreiltä- siis heiltä,
joilla olisi ollut varaa maksaa.
Ei ihme, että Halos-ilmiö hiipuu..
Sanat ja teot eivät kohtaa, ja kansaa
sumutetaan.

PENA ÖKYRIKAS

ja mitäs se Tarja on tehnyt tuloerojen kasvamista vastaan - minäpä kerron sen Sinulle: rikastunut niin perkeleesti, ettet saavuttaisi edes lottopotilla!!! Arajärvestä, perseaukisesta "filosofista" on tullut yllättäen viidessä vuodessa yksi merkittävimpiä Alma-median omistajia, eikö ole kummallista?

Laitapa tekstiviesti numeroon 16400 ja teksti: vero pentti arajärvi helsinki.

Ja kas paluuvietinä selviää, että herran verotettava omaisuus on 331 700 euroa (tiedoksi, että tällöin "markkina-arvoinen omaisuus" on vähintään nelinkertainen)

Ei ihme, että Haloska kannatti varallisuusveron poistoa.

Olipa verottomia pääomatulojakin tavallisen metallityöläisen vuosibruttopalkan verran, tulot siis kapitalistisesta pääomajärjestelmästä. Siinä siis hieman tietoa koyhistä demareista. Tarjan tulot tietenkin salaiset! Testatkaapa demariherrojen tiedoilla, luulisi perus-demariakin jo vituttavan! Ja kehtaatte väittä sen olevan "köyhän asialla" voi voi tätä sokeutta...

SIINÄ SULLE VÄHÄN TAUSTATIETOA TARJASTA, JOS ET ENNEN TIENNYT. eTTÄ SIINÄ MEILLÄ DEMARI JA "HYVÄN" PUOLESTA.

Sivut

Kommentit (21)

Siis Penan verotettava omaisuus on 331 700 euroa

(tiedoksi, että tällöin "markkina-arvoinen omaisuus" on vähintään nelinkertainen)

Ei ihme, että Haloska kannatti varallisuusveron poistoa.

Onko toi nyt niin kovin paljon?

Onko siis idea se, että oikeiston edustajalla saa olla varallisuutta, mutta jos sitä on vasemmiston edustajalla niin se on, hui kamala, kauhea asia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Arajärven molemmat vanhemmat olivat muistaakseni professoreita, äitee elää (Terttu, lastenpsykiatri emerita), mutta isänperintöä on tullut. Ja onhan ahkera tohtorismies, joka ei polta eikä juo, saanut jotain säästöönkin.

Bomt, näillä trolliteineillä ei ole perjantai-iltana tekemistä, kun on liian kylmä juoda pussikaljaa. Ovat huomanneet, että mode harvoin käy siivoamassa perjantaisin. Tulevat sitten tänne huutelemaan ja olemaan kovia jätkiä, pikkuiset.

Otetaan me pienet punaviinit ja jätetään penskat riehumaan. Kyllä mode ne korjaa.

Mummo
kohottaen lasiaan..

Mummo, valitettavasti kaikki tälläisten kommenttien esittäjät eivät ole teinitrolleja vaan mukaan mahtuu myös varttuneempia ihmisiä jotka ovat jostain saaneet päähänsä että pieni ja hallitseva eliitti pitää pilkkanaan kansalaisia ja tekee mitä lystää. Ehkä kyse on katkeruudesta tai tiedon puutteesta joka johtaa tälläisen maailmankuvan omaksumiseen.

Echi
Mummo, valitettavasti kaikki tälläisten kommenttien esittäjät eivät ole teinitrolleja vaan mukaan mahtuu myös varttuneempia ihmisiä jotka ovat jostain saaneet päähänsä että pieni ja hallitseva eliitti pitää pilkkanaan kansalaisia ja tekee mitä lystää. Ehkä kyse on katkeruudesta tai tiedon puutteesta joka johtaa tälläisen maailmankuvan omaksumiseen.

Echi

Miten kommenttisi liittyy Arajärven valtavaan omaisuuteen.
Etkö ehkä pidäkään häntä ökyrikkaana tavalliseen pulliaiseen
nähden.

ps.Onko teillä täällä joku hyvä veli&sisko verkosto kun aina samat
naamat rientävät puolustamaan toisiaan tai vielä kärkkäämmin
puukottamaan "vääränlaisen" viestin kirjoittajia ?
Tosin tuo on tuttua poliitikoillekin.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239
Echi
Mummo, valitettavasti kaikki tälläisten kommenttien esittäjät eivät ole teinitrolleja vaan mukaan mahtuu myös varttuneempia ihmisiä jotka ovat jostain saaneet päähänsä että pieni ja hallitseva eliitti pitää pilkkanaan kansalaisia ja tekee mitä lystää. Ehkä kyse on katkeruudesta tai tiedon puutteesta joka johtaa tälläisen maailmankuvan omaksumiseen.

Suurin ongelma on siinä, ettei laatukeskustelun vaatimuksia voida palstalla täyttää. Siinä missä tieteenkuvalehti edustaa printtimateriaalillaan homeopatiaa, edesauttaa tiedelehden www-keskustelualue saman asian puhtaasti pseudotiedettä kannustavilla moderoijillaan. (Mikä toki kertoo jotakin toimituksesta).

Työntekijäpula, asiantuntemattomuus kontekstiin tiede epistemologisessa periaatteessa, tai sitten ihan puhdas mielenkiinnonpuute oman työnteon laadun tarkkailuun (=> ammattiylpeyden puute). Mene ja tiedä.

Ainakin mielipiteitä löytyy, ja trollien talviruokintaan on edellytykset tällaisessa suojaisessa paikassa, jossa asioiden tieteellinen konteksti sisältää frenologian lisäksi myös astrologian. Tiede-lehden tieteellistä keskustelua... mikä tosin voi olla tieteellisesti perusteltua...

hmm... enpä tiedä, kunhan vihjailen vain.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Kas siinä heti (puoliksi piiloitettu) esimerkki sisäänpäin lämpiävästä
joukosta. Eiköhän teitä löydy aamulla lisää runsain määrin.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239
SM
Kas siinä heti (puoliksi piiloitettu) esimerkki sisäänpäin lämpiävästä
joukosta. Eiköhän teitä löydy aamulla lisää runsain määrin.

Kontekstissa tiede olen sisäänpäin lampeävä, koska vain älykkyys ja käytännön järki ratkaisevat. Tyhjäpäisyys ei ole nimittäin mikään saavutus. Se on ominaisuus, joka vain kuvastaa epäonnistunutta elämää, ja kaikki myötätunto sinulle.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Kunpa näitä aiheitakin kommentoitaisiin yhtä antaumuksellisesti
kuin harrastetaan tätä (piilo)vittuilua aiheen esiintuojalle.

Jos haluat sanoa tyhjäpääksi, tee se reilusti ja suoraan.
Älä ole alentuva myötätuntoinesi. Se tekee itsestäsi
tyhjäpään ja kielii asennevammasta.

En esitä tyhjiä myötätunnon toivotuksia
sinulle.Valehtelisin,kuten sinäkin.

Siis faktatieto oli Pentti Arajärven verotettava varallisuus

331700,00 euroa.

Mikä tässä lukemassa on pseudotieteellistä?

Arajärvi on rikas ja sillä siisti!!

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239
SM
Arajärvi on rikas ja sillä siisti!!

lueppa tuo aloitusviestisi uudelleen ja mieti pohdinko numeerisia arvoja vai arvoja, ja kenenkä arvoja ja mitä väliä niillä arvoila on kontekstissa tiede.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

-:)lauri
SM
Arajärvi on rikas ja sillä siisti!!

....pohdinko numeerisia arvoja vai arvoja, ja kenenkä arvoja ja mitä väliä niillä arvoila on kontekstissa tiede.

Aihe on: Historia,kulttuurit ja yhteiskunta

Presidentin puolison varallisuus ja se miten se on hankittu
on yhteiskunnallisesti kiinnostava aihe.

Lisätietona vielä Tarja Halosen varallisuus:

243 740,00 €

siis yhteensä 575440,00 euroa

Ja kun vielä tietää verottajan nimellisarvot on kaksikon
todellinen yhteinen varallisuus vähintään yli

2 000 000,00 euroa.

Ja sitten ollaan niin kovasti köyhän ihmisen asialla.

ps."Tulosvastuussa oleva divisioonan johtaja" ei tee alkeellisia
kirjoitusvirheitä eikä myöskään ole valveilla koko yötä netin
äärellä"

No jos Arajärvi oli "persaukinen filosofi" ja nyt rikas, niin eikö Tarja silloin juuri ollut köyhän asialla?-)

Hän on tehnyt silloin juuri minkä lupaa.

En minäkään polta, jos ei juuri sillä hetkellä ole rööki huulessa.

Se talviruokinnasta. Ehkä on aika mennä nukkumaan.

SM

Ja kun vielä tietää verottajan nimellisarvot on kaksikon
todellinen yhteinen varallisuus vähintään yli

2 000 000,00 euroa.

Ja sitten ollaan niin kovasti köyhän ihmisen asialla.

Ei toi niin ihmeellinen suoritus ole kahden ihmisen elämäntyölle,
mutta köyhän asialla tuskin ovat muutoin kuin ääniä kalastelemassa.

Mitä merkitystä on Arajärven omaisuuden määrällä? Vai onko koko tämän otsikon alla käyty keskustelu politikointia???!!!!!!!

Eipä se Niinistökään köyhä poika ole, mutta mitä sitten?????

Ja että presidentin pitäisi tietysti kieltäytyä palkastaan ja muista presidentin eduista sekä muuttaa korsoon lähiöön asumaan, jos haluaa olla köyhien asialla? Köyhien yms asialla saa olla vain ja ainoastaan pienituloiset!(?)

kyllä taas on viksu ihminen kirjoittanut asiaa.

SM
kansaa sumutetaan

Kyllä kansa tietää!!!

Tuosta SM nimimerkistä taitaa puuttua yksi P.
Oli niin Vennamon tyyliä, että...

Ja minäkin kysyn, että entäs sitten? Tai sitten oletus on, että raha turmelee ehdottomasti. Silloinhan politiikassa ei ole "puhtaita" vaihtoehtoja ollenkaan jäljellä. Löytyiköhän noista kahdeksasta ehdokkaasta yhtään, jolla ei olisi kiitettävästi omaisuutta?

Ovat vissiin unohtuneet viime vuoden lopun tiedot Suomen todella rikkaiden = suurporvariston tuloista ja omaisuudesta. Jää itse presidentin palkkakin ja käytössä oleva vatlion virkaomaisuus toiseksi.
Muistaakseni, ei tullut merkittyä muistiin, yhden sun toisenkin tulot olivat yli miljoonan ja omaisuuksia laskettiin kymmenissäkin miljoonissa.

Noon Tarja-täti ja Pena niinku enne muonamiespari, eli kerran isäni ja äitinikin Hämeessä, puitteet nyt on pressalla hiukan suuremmat.
Vaan sehän on selvää, että eihän suurporvariston palveluspariskunta ihan köyhiä saa olla. Heidän tulee kuulua omistavaan luokkaan, sehän on osoitus myös uskonnon mukaisesta velvollisuudesta hoitaa talenttinsa.
Niinistö, toistaiseksi vielä vallaton leskimies, on toki hoitanut paremmin, ja tehtävältään jo tätä ennen kuuluu suurporvarisiin vallankäyttäjiin.
Hänelle ei voida loukkaamatta sanoa: - Sinähän olet vain meidän
virkaan asettamamme renki.

Penastahan on mainittava, että hän on kuulun itsenäisyys- ja kansalaissotaa käyneen itsenäisyyssenaatin jäsenen Arajärven pojanpoika. Jos Tarjan kunniaakin hiukan epäillään, Pena ainakin on porvariselta kannalta kunniallisesta perheestä. Ja onhan hyvä, etä Penallakin oli omaisuutta liityttäessä yhteen. Entisaikoin niitä oli ihan rutiköyhiä aatelia ja jotkut yläaatelinkin miehiä, jotka pääsivät varoihin menemällä naimisiin porvaristyttären kanssa.

Suurmies Mannerheim, hän nuorena oli tosi köyhä. Isä Robert, ulkonäöltään Karl Marxia muistuttava mies, oli tehnyt vararikon.
Ja Venäjän hovipääkaupungissa aloittavalla upseerilla oli palkastaan huolimatta suuret menot, voi sanoa edustamiseen. Tässä auttoi avioliitto rikkaan Anastasian kanssa.

Kuulu F.E.Sillanpää, jos hänellä oli hyvät tulotkin, hänen menonsa ja sen takia velkansa olivat joinakin aikoina mahtavat. Hänetkö olisi pitänyt
valita presidentiksi?

määhi
Ja että presidentin pitäisi tietysti kieltäytyä palkastaan ja muista presidentin eduista sekä muuttaa korsoon lähiöön asumaan, jos haluaa olla köyhien asialla? Köyhien yms asialla saa olla vain ja ainoastaan pienituloiset!(?)

:idea: :?: :mrgreen: kyllä taas on viksu ihminen kirjoittanut asiaa.

Presidentin ei pidä kieltäytyä valtaan kuluvista oikeuksistaan, joihin
kuuluu myös kunnion palkkio voidaksen hoitaa tehtävänsä ja suuresta tehtävästään.

Mikä on tehtävä, on olla suurporvariston Suomen toimitusjohtaja.
Köyhien asian ajaminen voi olla korkeintaan sivutoimi.

Mikä on köyhien asia? On Suomi köyhä - - -, eli tehtävä on tämän kansainvälisesti nääs köyhän maan asia. Köyhän asiaa kotona on ajanut
maalaisporvariston puolue Maalaisiliitto-kepu. Asianajo. Ja nämä hjyvin moent työväenkin aisianajajat vihaavat kuin ruttoa sitä mahdollisuutta, että työväki ja kansa ajaisi asioitaan itse, siis muuttaisi ainakin hiukan tämän suurporvarissen Suomen valtapuitteita. Ja semmoisesta epäiltäviä henkilöitä, kuten minua.

Jari Tervon mietelmä tänään illalla Uutisvuodossa: Hämmästyn, kun olen kahden asianajajan välissä, ja lompakkoni on yhä tallella takataskussa.

Molemmant ehdokkaat siis ovat koulutetuja kokemusta saaneita asianajajia. Ja näin koko keskustelukin on muistuttanut kahden asianajajan oikeustoimiriitaa, josta varsinkaan kansa ei saa mitään selvää. Varsinkaan siitä, mitä asiaa Tarja-täti ajaa.

Joka asianajajana on jäänyt köyhäksi, ei ole ymmärtänyt periä kunnon palkkioita jutuistaan, sitähän pidetään huonona asianajajana, ihan typeränä. Eiväthän suuret herrat semmoista ota palvelukseensa.
Semmoin köyhä asianajaja kyllä alkujaan oli Vladimir Uljanov-Lenin.
Ja hän totesi, ettei asiat parane asianajolla, ainakaan häne itsensä surkealla. Niinpä hän vaihtoi pääammattinsa kumouksen valmisteluun
ja hiukan toteuttamiseenkin. Se onnistuikin, mutta semmoinen paljon asioita sotkeva touhuajahan hän siinäkin oli.

Bomt Kneder
Onko siis idea se, että oikeiston edustajalla saa olla varallisuutta, mutta jos sitä on vasemmiston edustajalla niin se on, hui kamala, kauhea asia?

Käyttäisit ennemminkin termiä sosialistien edustaja...

s&s&s
Mitä merkitystä on Arajärven omaisuuden määrällä? Vai onko koko tämän otsikon alla käyty keskustelu politikointia???!!!!!!!

Luulen että kyse on Halosen kansanomaisesta imagosta. Hän yrittää niin kovasti olla yksi meistä, mutta kuinka se onnistuu kun hän on upporikas ja presidentti? Kaiken lisäksi jotkut pitävät tätä "kansanomaisuutta" perusteena Tarjan äänestämiselle, niin kuin Äänestä presidenttiä -aiheessa näimme.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat