Fundamentalismi ja terrorismi

Seuraa 
Viestejä7532
Liittynyt17.2.2006

Viimeaikoina uutisia lukiessani olen huomannut, että Suomessakin olemme tulleet tilanteeseen, jossa uskonnolliset ääriryhmät vaarantavat yhteiskuntamme turvallisuuden ja uhkaavat muuttaa lintukotomme vaaralliseksi paikaksi elää.

Vuosina 1968-2005 maailmassa on kuollut uskonnollisen terrorismin uhreina 11839 ihmistä ja onkin vain ajan kysymys milloin saamme ensimmäiset fundamentalisti terroristien aiheuttamat uhrit myös Suomessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020 ... 0_uu.shtml

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Kommentit (149)

John Carter
Seuraa 
Viestejä7532
Liittynyt17.2.2006

Norjan tapaus osoittaa taas kerran uskonnollisten äärifundamentalistien kykenevän uskonsa puolesta todella järjettömiin tekoihin. Äärikristitty Anders Breivikin mukaan yhden uskovan ihmisen voima vastaa sataa tuhatta sellaista, joilla on pelkkiä kiinnostuksen kohteita. Tämä kertoo paljon ihmisistä, jotka suhtautuvat ehdottomasti harjoittamaansa uskontoon. Aamen.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
Liittynyt29.4.2011
John Carter
Norjan tapaus osoittaa taas kerran uskonnollisten äärifundamentalistien kykenevän uskonsa puolesta todella järjettömiin tekoihin. Äärikristitty Anders Breivikin mukaan yhden uskovan ihmisen voima vastaa sataa tuhatta sellaista, joilla on pelkkiä kiinnostuksen kohteita. Tämä kertoo paljon ihmisistä, jotka suhtautuvat ehdottomasti harjoittamaansa uskontoon. Aamen.



Näinhän se on. Tosin pieniä korjauksia Andersin näkemykseen täytyy tehdä.

Uskovan ihmisen typeryys ja vittupäisyys vastaa vähintään sataa tuhatta sellaista, joilla on pelkkiä kiinnostuksen kohteita.

Noin. Tuo on lähempänä totuutta.

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

Vierailija
John Carter
Norjan tapaus osoittaa taas kerran uskonnollisten äärifundamentalistien kykenevän uskonsa puolesta todella järjettömiin tekoihin. Äärikristitty Anders Breivikin mukaan yhden uskovan ihmisen voima vastaa sataa tuhatta sellaista, joilla on pelkkiä kiinnostuksen kohteita. Tämä kertoo paljon ihmisistä, jotka suhtautuvat ehdottomasti harjoittamaansa uskontoon. Aamen.



Sellaisen uskonnon opettaminen sukupolvelta toiselle, joka vahingoittaa lapsen/ihmisen psyykettä, luonnollisesti johtaa siihen, että sukulinjan loppupäässä "kaapista" (mielestä) voi "hypätä ulos" tasan tarkalleen mitä tahansa sanoineen ja/tai tekoineen:

"me emme voi noudattaa ihmisille säädettyä lakia" : vain kasvit ja eläimet eivät voi noudattaa ihmisille säädettyä lakia - niillä on omat lakinsa miten ne luonnostaan ovat ja käyttäytyvät luonnossa

"me emme voi noudattaa ihmisille säädettyä lakia" : henkilö/uskonto on vaarallinen itselle ja/tai muille

Siinä kannattaa miettiä kuka tai mikä alunperin on "me", koska "me" ei voi noudattaa ihmisille säädettyä lakia

Vierailija

Rasismin ja ihmisvihan suurin lähde ei kylläkään ole kristinusko eikä myöskään islam. Olettaisin että pahimmat löytyvät valistuksen ajan ateistisista lähtökuopista. Mustaihoisia kohtaan suoritettu terrori onnistui kun uhrien ihmisyys kiistettiin.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

Mutta täälläkin palstalla saa jatkuvasti kuulla että uskonnoilla ei ole merkitystä nykyaikana..

Kumma kyllä että uskonnon nimissä ihmiset räjäyttelevät pommeja ja tekevät itsemurha/murhaiskuja,mutta sekulaarin humanismin nimissä ei ei juuri tehdä muuta kuin vaihdetaan raamattuja pornolehtiin ja kirjoitellaan nettiin...

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005
John Carter
Montako ateismin puolesta tehtyä murhaa olet viime aikoina nähnyt mediassa?




Nimenomaan,ateismilla ei ole sellaista merkitystä ja liikkeellepanevaa "voimaa" että sen puolesta kukaan tekisi mitään "merkittävää"...josta loogisesti seuraa että ateismi ja sekulaari humanismi on merkityksetön ilmiö,vai mitä?

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Vierailija
John Carter
Norjan tapaus osoittaa taas kerran uskonnollisten äärifundamentalistien kykenevän uskonsa puolesta todella järjettömiin tekoihin. Äärikristitty Anders Breivikin mukaan yhden uskovan ihmisen voima vastaa sataa tuhatta sellaista, joilla on pelkkiä kiinnostuksen kohteita. Tämä kertoo paljon ihmisistä, jotka suhtautuvat ehdottomasti harjoittamaansa uskontoon. Aamen.




En yleensä puolustele uskontoja, mutta mistä ihmeestä näkee että Anders on ääriuskovainen... siis tässä tapauksessa äärikristitty (ja vielä niin että uskovaisuus on se suurin syy tekoihin). Mistä voin lukea miehen uskovaisuudesta (ajatuksista liittyen kristinuskoon jne. )? Mies kyllä kirjoitti vaikka mitä, mutta käsittääkseni esiintyi enemmänkin monen asian vastustajana (vasemmisto, islam, globalisaatio jne.) kuin niinkään kristinuskon edustajana.......

Tietenkin jos kyseessä olisi muslimi, olisi syynä (ihmisten silmissä... useimmilla) automaattisesti islam, joten sinänsä "logiikka" menisi samoin että kristityn tapauksessa syyllisenä nähdään kristinusko. En ole kuitenkaan oikein vakuuttunut tuon tapaisen ajattelutavan järkevyydestä.

Jos muslimi sanoo uskontonsa käskevän tappamaan tai kristitty uskontonsa käskevän tappamaan, niin siinähän on motiivi.... selvä peli. Mutta missään en ole nähnyt (vielä siis) Anders Behringin sanoneen kristinuskoa motiiviksi murhille... media on kyllä sanonut paljon äärikristillisyydestä miehen kohdalla..... mutta mihin perustuen?

John Stuart Mill:
"One person with a belief is equal to the force of 100 000 who have only interests"
Tuo ei käsittääkseni liity pelkästään uskontoihin..... "belief" voi olla uskoa ajamaansa asiaan, joka ei välttämättä sisällä mitään jumalsatuja. Voin toki olla väärässäkin ja ehkä mies koki "uskonnollisen heräämisen" vaikkapa ihan viime aikoina. Jeesus tuli pään sisälle ja kehoitti ampumaan vasemmistonuoret ja aina parempi jos muutaman mamun siinä samalla. Kai sellaistakin voi sattua.

Vierailija
ralf64
Rasismin ja ihmisvihan suurin lähde ei kylläkään ole kristinusko eikä myöskään islam. Olettaisin että pahimmat löytyvät valistuksen ajan ateistisista lähtökuopista. Mustaihoisia kohtaan suoritettu terrori onnistui kun uhrien ihmisyys kiistettiin.




Jos viittaat orjuuteen, niin sitä taidettiin perustella kyllä ihan Raamatullakin. Kunnes sitten yhtäkkiä alettiin sanoa että sehän on Raamatun vastaista, kun mielipiteitä alettiin muuttaa taas vaihteeksi

V-mäisiä ihmisiä löytyy uskovaisista ja ateisteista ei siinä mitään. Ateisteja eivät ehkä sido mitkään muut kuin omat tai muiden kehittämät säännöstöt, mutta uskovainen ei ole sen kummempi (ja jotkuthan ihmiset sen "pyhän" teoksenkin on laatineet)...jos ihmisen haluaa orjuuttaa/vahingoittaa/mitä vain, niin kyllä omia pyhiä kirjoja voi tulkita niin moniselitteisesti että aivan kaikkeen löytyy oikeutus...

Vierailija

Osittain peruutan sen ettei Behring ole uskovainen..... osittain....

Jos tuo nettiin ilmaantunut "kirja"/tekstikokoelma on hänen kirjoittamansa, niin mies on kohtuu syvällisesti perehtynyt Raamattuun ja osaa sen avulla perustella kristityille miksi "vastustajia" (pääosin vasemmisto/islamilaiset yms.) tulee tappaa ja miten sen voi itselleen Raamatun tekstejen mukaan "päätellä" (jos omaa tarkoituksenmukaisen ajattelutavan voisin lisätä). Mies itse toteaa ettei ole varsinaisesti himouskovainen, mutta uskoo kuolemanvaarallisessa tilanteessa jokaisen muuttuvan uskovaiseksi on sitten ateisti tai ei....
Perustelee myös miksi ateistinkin tulisi feikata itselleen olevansa uskovainen ennen taistelua (muuttaa kuulemma paremmaksi soturiksi). Ei tuollaista kaikkea ehdi yhden päivän aikana kirjoitella feikkaus-tarkoituksessa, joten pakko kai uskoa että sama jätkä on tuon kaiken sonnan takana. Todella v-mäinen ihminen tuon tekstin perusteella. Goebbels steroideilla ja modernilla päivityksellä tulee mieleen. Moisen määrätietoisuuden olisi varmasti voinut kohdistaa hieman järkevämminkin.

offmind
Seuraa 
Viestejä14588
Liittynyt19.8.2008
ralf64
Rasismin ja ihmisvihan suurin lähde ei kylläkään ole kristinusko eikä myöskään islam. Olettaisin että pahimmat löytyvät valistuksen ajan ateistisista lähtökuopista. Mustaihoisia kohtaan suoritettu terrori onnistui kun uhrien ihmisyys kiistettiin.

Hölynpölyä. Vasta kun tiede pääsi irti kristinuskon luomista harhoista ihmisestä "jumalan kuvana", senkin piirissä voitiin lopulta todeta, että rotuopeille ja "valkoisen miehen" ylivertaisuudelle ei olekaan perusteita.

Se, että ns. länsimainen kulttuuri näyttäytyy ylivertaisena vaikkapa suhteessa islamilaiseen maailmaan on seurausta siitä, että länsimaissa on jo jonkin verran päästy erilleen uskontojen kulttuuria tukahduttavasta vaikutuksesta. Sellaisen kehityksen on jatkuttava kristillisen oikeiston vastareaktioista huolimatta.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Vierailija
installer
John Carter
Montako ateismin puolesta tehtyä murhaa olet viime aikoina nähnyt mediassa?




Nimenomaan,ateismilla ei ole sellaista merkitystä ja liikkeellepanevaa "voimaa" että sen puolesta kukaan tekisi mitään "merkittävää"...josta loogisesti seuraa että ateismi ja sekulaari humanismi on merkityksetön ilmiö,vai mitä?



Jos yleistetään niin että kun ihmiset kuuluvat tiettyyn kulttuuri-identiteettiryhmään ja sen piirissä tehdyt murhat luetaan tämän identiteetin tekemiksi, mieleeni nousevat ateistipuolelta Neuvostoliitto ja Stalin, Kiina ja Mao, Pohjois-Vietnam, Pohjois-Korea, Punaiset khmerit, Kuuba ja Castro ja niin edelleen.

Pitäisikö laskea kuinka monta uhria ateistinen kommunismi on saanut maailmassa aikaan? Ehkä noin miljardiluokan joukkomurhasta tulee totta.

Minun mielestäni kyse on totalitarismista tai demokratiasta. Ensin mainittu voi kantaa monenlaisia aatteita päällään ja tekee aina samat murhat ja hirveydet. Jälkimmäinen huonoimmillaankin sisältää laillisuusperiaatteet, ihmisoikeudet, sananvapauden ja uskonnonvapauden.

Euroopassa kirkko otti totalitaristin aseman muutamiksi vuosisadoiksi. Kuninkaat ja keisarit ovat toimineet tässä roolissa, kommunismi, fasismi olivat totalitarismia, nationalistinen suuntaus Japanissa oli totalitarismia. Nykyisin islam on totalitaristin roolissa ja siihen pyrkii myös nationalismi Euroopassa.

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
Liittynyt29.4.2011
pellonpekko

John Stuart Mill:
"One person with a belief is equal to the force of 100 000 who have only interests"
Tuo ei käsittääkseni liity pelkästään uskontoihin..... "belief" voi olla uskoa ajamaansa asiaan, joka ei välttämättä sisällä mitään jumalsatuja. Voin toki olla väärässäkin ja ehkä mies koki "uskonnollisen heräämisen" vaikkapa ihan viime aikoina. Jeesus tuli pään sisälle ja kehoitti ampumaan vasemmistonuoret ja aina parempi jos muutaman mamun siinä samalla. Kai sellaistakin voi sattua.



Kyllä tuossa arvon filosofi varmaankin tarkoittaa juuri henkilön vankkaa uskoa ajamaansa asiaan tai aatteeseen.
Löytyyhän siitä paljonkin esimerkkejä aatteen puolesta tehdyistä hirmuteoista ja terroriteoista...

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

Vierailija
John Carter
Viimeaikoina uutisia lukiessani olen huomannut, että Suomessakin olemme tulleet tilanteeseen, jossa uskonnolliset ääriryhmät vaarantavat yhteiskuntamme turvallisuuden ja uhkaavat muuttaa lintukotomme vaaralliseksi paikaksi elää.

Suvaitsevaisuutta harrastavat epäonnistuvat joka kerta, kun pitäisi miettiä syitä terrorismiin. Suvaitsevat pitävät päänsä pensaassa julistaessaan aina uuden terroriteon johtuvan mielenvikaisuudesta.

On ollut nähtävillä jo kymmeniä vuosia, että suvaitsevaisuus luo erittäin hyvät kasvuedellytykset sellaisille maahanmuuttajille, joilla ei ole aikomustakaan elää suvaitsevaisesti. Tarkoitan tällä nimenomaan islamista peräisin olevia. Norjassa ei tehty tekoja sellaista politiikkaa vastaan, joka oli vallalla Norjassa vielä muutama kymmenen vuotta sitten; sellainen teko on peräisin siitä suvaitsevaisuuspolitiikasta, joka on muuttanut Norjan arvoliberaaliksi, missä maahanmuuttajilta ei vaadita arvoliberaaliutta

Lisää ajatuksia suvaitsevaisuudesta ja ääriteoista saa lukea:
Historiallinen analyysi Norjan tapahtumista -kirjoituksestani

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat