Tilastoista luettavissa: työttömyys ei ole yksilön vika

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Suomessa oli viime joulukuussa 204 000 työtöntä työnhakijaa. Akateemisia työttömiä oli viime vuonna myös ennätysmäärä.

Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita oli työttöminä noin 17 000 eli kymmenen prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin. Alemman korkeakoulututkinnon suorittaneiden työttömien määrä kasvoi runsaat 8 prosenttia lähes 18 000:een. Molemmat lukemat ovat ennätyksiä.

Kaikkien työttömien määrä kasvoi 4,1 prosenttia.




http://www.taloussanomat.fi/uutinen/201 ... 012102/243

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkina ... 0111124/12

Tähän korkeakoulutettujen työttömyyteen heitetään usein kommenttina, että " naistutkimus ja muu hömppätiede pitäisi lakkauttaa", niinkuin se olisi ongelman ydin. On totta, että yliopistolla on koulutusaloja, jotka eivät valmista mihinkään tiettyyn ammattiin, ja joilla työllistyminen on vaikeaa. Ne ovat kuitenkin marginaalisia ryhmiä työttömyystilastojen kannalta, koska niiden koulutusmäärät ovat pieniä, samoin kuin opetuksen kustannukset. Suurempi uutinen on se, että nuoria insinöörejä valmistuu suoraan kortistoon.

2009 tilanne:

Ammattikorkeakoulut ja korkeakoulut tuottavat tällä hetkellä liukuhihnalta työttömiä insinöörejä, tradenomeja ja diplomi-insinöörejä. Tämän paljastavat Uuden Suomen Akavasta saamat yksilöidyt tilastot koulutusaloittain.



Synkin tilanne syyskuussa 2009 oli ammattikorkeista vastavalmistuneiden insinöörien kohdalla. Heistä oli vaille työtä 621 valmistunutta, lisäystä vuodentakaisesta yli sata prosenttia (+ 342 henkilöä). Kaupallisia aineita lukeneilla tradenomeilla asetelma oli lähes yhtä surkea, sillä 371 (+143 henkilöä) vuoden sisällä valmistunutta ei päässyt töihin, tilastoi Akava.

Korkeakoulupuolella kurjin ennuste on nyt tilastojen valossa nuorilla diplomi-insinööreillä. Heistä 128 (+67 henkilöä) on varsin hiljattain valmistunut työttömäksi.




http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76151-m ... a-luvuissa

Pitäisikö sitten mennä " niihin oikeisiin töihin", kuten usein argumentoidaan puhuttaessa akateemisesta työttömyydestä?

Valitettavasti myös monilla "oikeiden töiden" aloilla on työttömyyttä, kuten hyvin työllistävänä pidetyllä rakennusalalla. Tässä on uutinen Oulusta:

Rakennusliitto ry:n mukaan Oulun rakentajien työttömyys on ylittänyt jo 20 prosentin rajan.

Tammikuun lopussa rakentajia oli työttömänä 19,9 prosenttia eli 2,1 enemmän kuin joulukuussa. Kasvu kuitenkin jatkuu ja nyt jo yli 1 100 oululaista rakentajaa on vailla työtä.

Rakentajien työttömyyskassan mukaan rakennusalan työttömyys oli koko maassa 17,8 prosenttia. Kaikkiaan työttömänä oli yli 10 000 rakentajaa.





Siis ammattitaitoisia rakentajia on 10 000 työttömänä. Pitäisikö akateemisten työttömien sitten kouluttautua rakennusalalle näiden työttömien jonon jatkoksi? Vai pitäisikö rakennusmiesten hankkiutua uudelleenkoulutukseen ammattikorkeakouluun, niin työllistyisi paremmin. Missä sitä paljon puhuttua työvoimapulaa on?
Rakennusalan työttömyyskassan puheenjohtaja antaa tilanteeseen tällaisen selityksen:

"Me tiedämme, että maalaus- ja pintakäsittelytöitä on ollut varsinkin Etelä-Suomessa jo varsin paljon. Silti lähes 25 prosenttia kassalla olevista maalareista on työttömänä", Harjuniemi totesi.

"Se osoittaa, että maalaustöitä teetetään yhä enemmän ulkomaisella halvemmalla työvoimalla", hän sanoi.




http://www.lb.kaleva.fi/uutiset/oulun-r ... iin/888381

Onko Suomessa liian suuri väestö suhteessa markkinoihin?
Vai johtuuko kaikki kansainvälisestä lamasta eli taantumasta?

Minusta työllisyystilannetta on turha aina yrittää vääntää yksilön tai yksilöiden syyksi. Se on juuri sitä oikeistopropagandaa, mutta myös niiden psyykkinen defenssi, joilla vielä on töitä. He haluavat kuvitella, etteivät itse voisi jäädä työttömäksi.

Urho Kekkonen perusti " hätätilahallituksen" 1975, kun maassa oli 60 000 työtöntä. Miettikääpä sitä.

Sivut

Kommentit (77)

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Ei ole kenenkään vika se on selvä se.

Suomen työmarkkinat eivät vain vedä liikaa väkeä ja jos koulutetaan vähän ylimäärästä niin hinnat ovat aina halvemmat.

400 tuhatta työtöntä suomessa jos lasketaan ihan kaikki tukiaisilla elävät. Mihin tälläisen armeijan saat töihin?, et mihinkään koska työpaikkoja ei ole riittävästi.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007

Miksi jokainen vastavalmistunut työtön ei perusta omaa firmaa? Silloinhan olisi kaikilla töitä? Vai eikö koulussa opetettu mitä tarkoittaa yrittäminen ja yrittäjyys... Nyt nysvätään hakemuksia sinne sun tänne, ja tarjotaan omaa osaamista sinne sun tänne, miksette tee hakemusta itsellenne jotta pääsiskös töihin, mulla on koulutus ja perkeleen hyvä bisnesidea...

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Vierailija

tiäremiäs:

Suomen työmarkkinat eivät vain vedä liikaa väkeä ja jos koulutetaan vähän ylimäärästä niin hinnat ovat aina halvemmat.




Niin, ja ulkomailla voi tuottaa halvalla duunarityöt. Joku täällä puhui työväenluokan rappiosta, minusta se johtuu ennenkaikkea työttömyydestä.

Tampere:
Miksei täällä tehdä työtä?
http://www.youtube.com/watch?v=6p1w5O5P-VU

Vierailija

Astronomy:

Miksi jokainen vastavalmistunut työtön ei perusta omaa firmaa?



Ei ole markkinoita, eikä alkupääomaa yrityksen perustamiseen. Osalla voi olla jo valmiiksi opintolainaa.

Vierailija
Astronomy
Miksi jokainen vastavalmistunut työtön ei perusta omaa firmaa?



Idea on yleisenä ohjeena aika huono, koska satojen tuhansien työttömien perustamien firmojen konkurssit ja muut sekoilut tulisivat reilusti kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin työttömyyskorvaus.

Itse ainakin valmistuttuani mielelläni perustaisin oman insinööritoimiston - ei tarvisi tosiaan töitä haeskella ja työkavereiksi saisi hyvin pitkälle sellaista porukkaa kuin haluaisi. Alkupääomaakaan ei paljon tarvisi kun kaikki tarvittava käytännössä löytyy kotoa.

Lainsäädäntö vain hieman asettaa esteitä sille mitä saa tehdä ilman riittävää kokemusta, vaikka olisi kuinka kova suunnittelija -> joten käytännössä jokin 2-5 vuotta pitäisi työskennellä muiden toimistoissa..

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009
Jussi
...
Itse ainakin valmistuttuani mielelläni perustaisin oman insinööritoimiston - ei tarvisi tosiaan töitä haeskella ja työkavereiksi saisi hyvin pitkälle sellaista porukkaa kuin haluaisi. Alkupääomaakaan ei paljon tarvisi kun kaikki tarvittava käytännössä löytyy kotoa. ...



Voit perustaa oman insinööritoimiston ja palkata sinne kokeneemman työkaverin, yhdessä teette sitten töitä ja saat näin hankittua työkokemuksen. Taloudellisesta tai muusta järkevyydestä en osaa sanoa.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5297
Liittynyt9.1.2011

Yksi mikä auttaisi niin tasavero helpottaisi ja yksinkertaistaisi työmarkkinoiden toimintaa. Nykyisellä progressiivisella verotuksella tuetaan matalapalkkaisia hanttihommia korkeasti tuottavan työn kustannuksella. Tämä tuhlaa ihmisten aikaa ja laskee kansalaisten ostovoimaa. Joten työpaikkojen kokonaismäärärä voi olla suurempi, mutta ongelma on siinä että työn kokonaistuottavuus jää pienemmäksi, joten talouskasvu jää hitaaksi.

Tämä luultavasti on tärkein syy miksi suomessa ei voida ylläpitää täystyöllisyyttä.

Hanttihomma on siis sellainen työ jolle ei löydy tekijää ilman massiivisia yhteiskunnan tukia tai verohelpotuksia. Jos työlle ei löydy tekijää, kun siitä verotetaan 40% niin sitä vain ei kannata teettää koska se ei lisää kansalaisten ostovoimaa riittävästi.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Vierailija
Puuhevonen
Yksi mikä auttaisi niin tasavero helpottaisi ja yksinkertaistaisi työmarkkinoiden toimintaa. Nykyisellä progressiivisella verotuksella tuetaan matalapalkkaisia hanttihommia korkeasti tuottavan työn kustannuksella. Tämä tuhlaa ihmisten aikaa ja laskee kansalaisten ostovoimaa. Joten työpaikkojen kokonaismäärärä voi olla suurempi, mutta ongelma on siinä että työn kokonaistuottavuus jää pienemmäksi, joten talouskasvu jää hitaaksi.

Tämä luultavasti on tärkein syy miksi suomessa ei voida ylläpitää täystyöllisyyttä.

Onko mitään dataa tukemaan tätä väitettä?

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5297
Liittynyt9.1.2011

Jw, jos kysyisin sinulta että onko dataa joka tukisi progressiivista verotusta, niin huomaisit että tuo on aika laiska tapa keskustella. Mutta kyse on siis talousteoriasta, jota voit havainnollistaa sillä mitä tapahtuisi kansantaloudelle jos 100 000 ihmistä palkattaisiin yhteiskunnan rahoilla rakentamaan maailman suurinta pyramidia lihasvoimin.

Tietenkin kyse on veteenpiirretystä viivasta milloin p***aduuni muuttuu hanttihommaksi, milloin duuniksi ja milloin kyse on oikeasta työstä jota tekee mielellään. Hanttihommien tukeminen tapahtuu kuitenkin hyvin tuottavan työn kustannuksella progressiivisessa verotuksessa. Tätä voi olla hankala niellä koska ihmiset on niin ehdollistettuja progressiiviseen verotukseen, mutta ei sille ole mitää teoreettista tukea. Ehkä joitain marxilaisia talousteorioita voisi ajatella progressiivisen verotuksen perusteluksi.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Vierailija
Astronomy
Miksi jokainen vastavalmistunut työtön ei perusta omaa firmaa? Silloinhan olisi kaikilla töitä? Vai eikö koulussa opetettu mitä tarkoittaa yrittäminen ja yrittäjyys... Nyt nysvätään hakemuksia sinne sun tänne, ja tarjotaan omaa osaamista sinne sun tänne, miksette tee hakemusta itsellenne jotta pääsiskös töihin, mulla on koulutus ja perkeleen hyvä bisnesidea...

Ehkä siksi,että kaikilla vastavalmistuneella työttömällä ei ole perkeleen hyvää bisnesideaa. Pelkkä koulutuskaan ei riitä asiakkaiden haalimiseen, vaan pitäisi vielä olla osaamistakin. Mielellään vielä asiakaskontakteja ja alkupääomaakin. Yrittäjyyskään ei sinänsä ole vielä tie menestykseen. Hiljattain oli uutinen, missä kerrottiin viidesosan yrittäjistä elävän köyhyysrajalla:

http://www.talouselama.fi/uutiset/article566489.ece

Ei se tarjousten nysvääminen työhakemusten sijaan vielä autuaaksi tee. Ei siis ihme, että moni haluaa mieluummin palkkatöihin.

Vierailija
Puuhevonen
Jw, jos kysyisin sinulta että onko dataa joka tukisi progressiivista verotusta, niin huomaisit että tuo on aika laiska tapa keskustella.



Ainoa laiska tapa keskustella on vain heitellä ilmaan veikkauksia, kuten tasavero johtaa täystyöllisyyteen. Toisin kuin yleisesti luullaan, niin taloudelliset näkemyksetkin on mahdollista kytkeä reaalimaailmaan. Voit aloittaa tuosta säikeestä.

historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/mika-on-kapitalismin-seuraus-t46753-525.html?hilit=marginaaliveroaste

Yhtenä keskeisenä piirteenä on työttömyyden korreloimattomuus erittäin korkeiden progressiivisten verojen kanssa.

Puuhevonen
Tietenkin kyse on veteenpiirretystä viivasta milloin p***aduuni muuttuu hanttihommaksi, milloin duuniksi ja milloin kyse on oikeasta työstä jota tekee mielellään. Hanttihommien tukeminen tapahtuu kuitenkin hyvin tuottavan työn kustannuksella progressiivisessa verotuksessa. Tätä voi olla hankala niellä koska ihmiset on niin ehdollistettuja progressiiviseen verotukseen, mutta ei sille ole mitää teoreettista tukea.

Sille on teoreettista ja empiiristä tukea. Se, että et ole edes kuullutkaan siitä kertoo riittävästi perehtyneisyydestäsi. Taloudessa pääasiallinen problematiikka ei koske hanttihommien tukemista tai "korkean tuottavuuden" töiden tukemattomuutta. Sen sijaan isossa roolissa on rahan kiertäminen.

Puuhevonen
Ehkä joitain marxilaisia talousteorioita voisi ajatella progressiivisen verotuksen perusteluksi.



Ei ollut Marx, joka ehdotti progressiivista veroa. Ennen Marxia tähän nimittäin ehti kapitalismin ja vapaiden markkinoiden isä.

RaahenTiikeri
Seuraa 
Viestejä973
Liittynyt18.2.2009

yrittäjyyden väkisin tuputusta en ymmärrä.Meillä on ostovoimaltaan heikko kansa.Koko ajan tapahtuu kiihtyvää eläköitymista.Elämiskustannukset on kallitta(energia,bensat).
mihin väliin se opintolainainen vastavalmistunut sen perkeleen hyvän liikeideansa lykkää?-Mistä hän saa asiakkaita?Suomessa alkaa oikeasti ostovoimainen asiakaskunta olla jo jaettu suurien toimijoiden kesken.
Taas jutut,jotka elättävät pieniä parin ihmisen firmoja,on erilaisia alihankinta hommia tai vaikka kaupunkien kanssa tehtyjä huoltosopimuksia ym....ne suhteet on kiveen hakattuja ja kulkee "isältä pojalle".Ei sinne kukaan pysty väliin tunkemaan,edes kapitalismin hengessä tarjoamalla parempaa sopimusta.

Kansainvälisiin firmoihin vastavalmistuneella ei ole varaa eikä semmoisia pääomia pankista lainata ilman idioottivarmaa tuottoa.

Naksuttaja
Seuraa 
Viestejä1324
Liittynyt1.11.2008
väläys
Minusta työllisyystilannetta on turha aina yrittää vääntää yksilön tai yksilöiden syyksi. Se on juuri sitä oikeistopropagandaa, mutta myös niiden psyykkinen defenssi, joilla vielä on töitä. He haluavat kuvitella, etteivät itse voisi jäädä työttömäksi.



Mikään vakavasti otettava taho ei mielestäni ole yrittänyt väittää, että työttömyys olisi aina ja kaikkialla "oma syy". Mistä olet saanut tämän käsityksen?

RaahenTiikeri
yrittäjyyden väkisin tuputusta en ymmärrä.



Eikä oikein tällaistakaan. Joskun esim. apurahatutkijoita kohdeltiin yrittäjinä esim. työkkärissä. (Muistaakseni.) Siitä nostettiin ansaitusti haloo ja tilanne on nyttemmin korjautunut.

Kiinnostaisi tosiaan tietää, mistä tällaiset käsitykset ovat syntyneet. Isomman luokan urbaanilegenda jota sitten toistellaan puskaradion ja netin välityksellä? Itselle ei ole ikinä tuollaista fiilistä tullut vaikka työttömänä olenkin joitain aikoja elämässäni ollut.

"Hetkinen, voinko kirjoittaa tuon muistiin?" Arthur kysyi innoissaan ja etsi kynää taskustaan.
"Se on saatavilla lentoasemalla", vanhus sanoi. "Tätä on siellä telinekaupalla."
(Adams: Enimmäkseen harmiton)

Vierailija

Niin kauan kun yhteiskunnalla ei olet tarjota kaikille töitä, tulee työttömille maksaa yhtä paljon tai 10% vähemmän palkkaa kuin on määritelty minimipalkkalain mukaisesti.

Työttömyys on epäonnistuneen politiikan seurausta, aivan kuten tuloerojen kasvukin. Kansanedustajamme eivät onnistu parantamaan yhteiskunnan infrastruktuuria sellaiseksi, että tuloerot kapenisivat ja työttömyys häviäisi. Tämä johtuu myös paljolti siitä että näin miten nyt on, halutaan olevan, ja tullaan aina haluamaan, koska näin ollaan aina haluttu.

Työttömyyden avulla tapahtuva taloudellinen eriarvoistaminen on sekä henkistä että taloudellista väkivaltaa. Työttömyyden juurisyyt ovat suurpääomasijoittajien epärealistisissa kasvuvaatimuksissa, jotka purkautuvat massairtisanomisina. Jos ei saada muuten kasvua, niin vähennetään väkeä. Jatkuvasti kiristyvä silmukka.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat