Leikittäiskö atomeilla?

Seuraa 
Viestejä39
Liittynyt29.4.2008

Otetaan jonkin esineen pala esim. kivensiru tai vastaava noin 2 mm x 2 mm.
Jos oletettais, että palan pintaosissa on 3 miljardia atomia, niin
miltä tuo pinta mahtais näyttää?
Sitähän ei nykytekniikalla voi nähdä, mutta voisko sen kuvitella, siis sen tiedon
perusteella mitä meillä on atomista?
Olisko se jonkinlaista elektronipilvimössöä, mikä pomppii ja värähtelee
suurella nopeudella?
Olis mukava nähdä tuollasesta animaatio. . .onko jossain?

Kommentit (7)

Vierailija

Näkeminen perustuu valon heijastumiseen tai emittoitumiseen kohteesta joten mitään elektronipilviä ei voi nähdä. Mutta jos kuvitellaan ne elektronit näkyviksi ja mittasuhteet atomin suuruusluokkaan et kuitenkaan näkisi mitään koska elektronit ovat atomiin nähden niin pieneiä ettet voi niitä erottaa vaikka niiden liike olisi hidastettu. Voisit ehkä erottaa atomin ytimiä siellä täällä ja välissä paljon tyhjää ikään kuin pölyhiukkasia ilmassa, kiinteässä aineessa tosin paikallaan.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007
rka1
Otetaan jonkin esineen pala esim. kivensiru tai vastaava noin 2 mm x 2 mm.
Jos oletettais, että palan pintaosissa on 3 miljardia atomia, niin
miltä tuo pinta mahtais näyttää?
Sitähän ei nykytekniikalla voi nähdä, mutta voisko sen kuvitella, siis sen tiedon
perusteella mitä meillä on atomista?
Olisko se jonkinlaista elektronipilvimössöä, mikä pomppii ja värähtelee
suurella nopeudella?
Olis mukava nähdä tuollasesta animaatio. . .onko jossain?

Voisi ehkä mielikuvitella miltä vetyatomi "näyttää". Siinähän on tietääkseni yksinkertaisin atomi-olio mitä olla voi, eli protoni ja sen lähellä elektroni. Ei sen simppelimpää atomia ole olemassakaan. Ja jo tämänkin hahmottaminen tuottaa minulle erittäin suuria vaikeuksia. En osaa mielikuvitella elektronia hiukkaseksi jonka voisin nähdä, koska vaikka tiedän että se on siellä, protonin ympärillä lainehtimassa, niin tämän otuksen olemassaoloon liittyy myös käsitteet "todennäköisyys" ja "aaltofunktio".

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Vierailija
rka1
Otetaan jonkin esineen pala esim. kivensiru tai vastaava noin 2 mm x 2 mm.
Jos oletettais, että palan pintaosissa on 3 miljardia atomia, niin
miltä tuo pinta mahtais näyttää?
Sitähän ei nykytekniikalla voi nähdä, mutta voisko sen kuvitella, siis sen tiedon
perusteella mitä meillä on atomista?
Olisko se jonkinlaista elektronipilvimössöä, mikä pomppii ja värähtelee
suurella nopeudella?
Olis mukava nähdä tuollasesta animaatio. . .onko jossain?

Pinnan voi nykyvehkeillä kyllä nähdä ja atomien muodostamat säännölliset rakenteet voi erottaa helposti. Jossain tapauksissa jopa yksittäiset atomit erottuvat, eikä se ole mikään ihme, sillä nykyisillä transmissioelektronimikroskoopeilla (TEM, HRTEM, STEM), skannaavilla elektronimikroskoopeilla (SEM), atomivoimamikroskoopeilla (AFM) ja muilla scanning probe -mikroskopian (SPM) menetelmillä päästään parhaimmillaan alle 0.1 nm = 1 Å resoluutioon (esim. parhaimmilla TEM:eillä ~0.8 Å, ja pian on lupailtu ~0.5 Å:n resoluutioon pystyvää vehjettä). Ja atomien (elektronipilvien) mittakaava on ~1 Å:n suuruusluokkaa (ytimissä puolestaan ~1 fm = 10^-15 m suuruusluokkaa).

Kuvia löytyy varmaan googlaamalla tyyliin "AFM images", "HRTEM images" yms.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007
Schlierenzauer
rka1
Otetaan jonkin esineen pala esim. kivensiru tai vastaava noin 2 mm x 2 mm.
Jos oletettais, että palan pintaosissa on 3 miljardia atomia, niin
miltä tuo pinta mahtais näyttää?
Sitähän ei nykytekniikalla voi nähdä, mutta voisko sen kuvitella, siis sen tiedon
perusteella mitä meillä on atomista?
Olisko se jonkinlaista elektronipilvimössöä, mikä pomppii ja värähtelee
suurella nopeudella?
Olis mukava nähdä tuollasesta animaatio. . .onko jossain?

Pinnan voi nykyvehkeillä kyllä nähdä ja atomien muodostamat säännölliset rakenteet voi erottaa helposti. Jossain tapauksissa jopa yksittäiset atomit erottuvat, eikä se ole mikään ihme, sillä nykyisillä transmissioelektronimikroskoopeilla (TEM, HRTEM, STEM), skannaavilla elektronimikroskoopeilla (SEM), atomivoimamikroskoopeilla (AFM) ja muilla scanning probe -mikroskopian (SPM) menetelmillä päästään parhaimmillaan alle 0.1 nm = 1 Å resoluutioon (esim. parhaimmilla TEM:eillä ~0.8 Å, ja pian on lupailtu ~0.5 Å:n resoluutioon pystyvää vehjettä). Ja atomien (elektronipilvien) mittakaava on ~1 Å:n suuruusluokkaa (ytimissä puolestaan ~1 fm = 10^-15 m suuruusluokkaa).

Kuvia löytyy varmaan googlaamalla tyyliin "AFM images", "HRTEM images" yms.


Kiitos linkistä! Löytyykö jostain myös kuva vety-atomista?

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

rka1
Seuraa 
Viestejä39
Liittynyt29.4.2008

Lainaus:
"En osaa mielikuvitella elektronia hiukkaseksi jonka voisin nähdä, koska vaikka tiedän että se on siellä, protonin ympärillä lainehtimassa, niin tämän otuksen olemassaoloon liittyy myös käsitteet "todennäköisyys" ja "aaltofunktio". "

On se jännä maailma tuo atomitaso.
Kun rannalla kävelee kallion päällä, niin onhan se aika vaikea kuvitella, että nyt mää
astelen todennäköisyyden tai aaltofuntion päällä. . .

Sekin on mielenkiintoista, että mikähän siinä koskettaa toisiaan, kun painaa
kiveä toisella kivellä. . .

No sitä massaakin vielä etsiskellään ja kyllä varmaan tämä atomitaso koko ajan aukenee enemmän ja
enemmän tieteelle.

Uusimmat

Suosituimmat