Seuraa 
Viestejä27432

Minkälainen se on se taiteilijaluonne? Itse en ole tippaakaan taiteellinen, en osaa ilmaista itseäni millään muulla keinoin kuin laittamalla sanoja peräkkäin. Ja kaikki edes osaan reilusta 12000 viestistäni lukeneet lienevät yhtä mieltä siitä että niistä on taiteellisuus kaukana. Niin että minkälainen se on se taiteilijaluonne? Mnkälainen luonne on taiteilijalla semmonen että se ei ole meillä muilla? Ja mikä siinä taiteilijaluonteessa on se, joka erottaa sen taiteettomasta luonteesta? Vai liekö turhaa kohkaamista koko taiteilijaluonne? Sillä tavalla erottaudutaan kun halutaan oikeuttaa oma huithapelointinsa.

Hämmentää.

Sivut

Kommentit (66)

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047

taiteilijaluonne on tunteikkaampi ja viihtyy yksinään pitkiä aikoja.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887

No varmaankin se, että kykenee tekemään taidetta.

Osta kitara ja sävellä kappale. Siitä on hyvä aloittaa.

Voit myös maalata taulun, jos se ei tule intuitiona et ole taiteilijaluonne.

Oliko esim. se puolikorvainen hollantilainen taiteilijaluonne? Oli!

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
JuurikinNiin
No varmaankin se, että kykenee tekemään taidetta.

No totta kai se että kykenee, tai luulee kykenevänsä tekemään taidetta. Se nyt on itsestään selvyys. Mutta mikä on se joka erottaa kaksi miestä toisistaan jotka juttelevat kolmannelle? Miten taiteilijaluonteus ilmenee muuten kuin taiteen, tai sen yrittämisen, tekemisenä? *Jos taiteilijat eivät luo juuri sillä hetkellä, niin mikä heissä määrittä taiteilijuuden?

Minusta taiteilijaluonteus on brassailua.

JuurikinNiin
Osta kitara ja sävellä kappale. Siitä on hyvä aloittaa.

Voit myös maalata taulun, jos se ei tule intuitiona et ole taiteilijaluonne.


En osaa. En ole taiteilijaluonne.

JuurikinNiin
Oliko esim. se puolikorvainen hollantilainen taiteilijaluonne? Oli!

Middee meinaat?

Hämmentää.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Vatkain

No totta kai se että kykenee, tai luulee kykenevänsä tekemään taidetta. Se nyt on itsestään selvyys. Mutta mikä on se joka erottaa kaksi miestä toisistaan jotka juttelevat kolmannelle? Miten taiteilijaluonteus ilmenee muuten kuin taiteen, tai sen yrittämisen, tekemisenä? *Jos taiteilijat eivät luo juuri sillä hetkellä, niin mikä heissä määrittä taiteilijuuden?

arvomaailma ja boheemius.
Vatkain

Minusta taiteilijaluonteus on brassailua.
se on sinun näkemyksesi ja sinulla on oikeus siihen.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Tajusin van Goghin mutta en älynnyt että mitä viittaus siihen meinasi. Oliko puolikorva taiteilijaluonne? Oli. So.....??? Ja??? Niin? Odottelen lauseen jatkoa.

Hämmentää.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
taucalm
arvomaailma ja boheemius..

Mimmonen on taiteilijaluonteen arvomaailma? Miten ne arvot poikkeavat ei-taiteilijaluonteen arvoista? Entä millaista on boheemius?

Kaikki saa vastata. Ja kaikkien pitää vastata!

Hämmentää.

eskimo
Seuraa 
Viestejä1521

.

Taiteilijan erottaa ei-taiteilijasta sisäinen tuottamisen pakko.
Tuossako se lyhykäisyydessään?
Jos kyseessä on aito taiteilija eikä leipätaiteilija*?
Voiko jälkimmäisiä olla? Ehkäpä.

*) Ilmaisu sanasta leipäpappi.

Juha Myllärinen, Lappeenranta

Saw
Seuraa 
Viestejä6251

Boheemi... hah... tulee olla vaatimaton autisti, mutta panna vapaamielisesti kaikkea mikä liikkuu.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

eteenpäin
Seuraa 
Viestejä1591

Mielikuvitus ja kyky katsoa vanhoja asioita uudelta kantilta.

Mielestäni tieteilijöillä ja taiteilijoilla on lopulta paljon samoja ominaisuuksia. Molemmissa vaaditaan tiettyä hulluutta, mielikuvitusta ja munaa kysyä "entä jos?". Uusien tieteellisten teorioiden ja selitysten keksiminen ilmiöille on aina tavallaan luovaa työtä samoin, kuin sopivan kuvakulman etsiminen elokuvakohtaukselle, maalaukselle, valokuvalle tms. Newton, Darwin, Einstein, kaikki pirun mielikuvituksellisia ja luovia tyyppejä.

Toisaalta taide ei ole pelkkää luovaa hulluutta, vaan työtä tulee prosessoida ja jalostaa, hahmotella, pyyhkiä pois ja aloittaa alusta, hahmotella uudelleen, siirtyä yksityiskohtiin, repiä hiuksia jne. Taide ei ole vain hämärä idea, joka sylkäistään pihalle, vaan tämän idean esittämisen hiomista kirkkaimmilleen. Siis arkista puurtamista, joka on toisille yhtä tuskaa ja joillekin onnekkaille luontevaa, itsevarmaa ja ärsyttävän kevyen näköistä puuhaa.

Mikään edellä esitetyistä ei mielestäni vastaa "taiteilijaa", ainakaan yksinomaiseti.
Monet luonnehdinnat olivat edellä kyllä oikeita.
Mielestäni taiteilija ei ole yhteiskuntasidonnainen, vaan katsoo maailmaa ulkopuolisena ja hänen tunnetasonsa on korkea, niin hyvässä kuin pahassakin.
Elää tunteella, ei ole laskelmoiva.
Varmaan moni taiteilija "huoraa", eli näyttelee olevansa ja edustavansa jotain taiteellisuutta.
Taiteellisuus on esim. kirjailijoiden ja muidenkin taholta parhaimmillaan ajatuksia herättävää ja asioita hakevaa, muttei määräävää.
Tämäkään luonnehdinta ei ole mikään kokonaisvaltainen määritys, koska sellaista ei voi olla.

eteenpäin
Seuraa 
Viestejä1591

Varmaan siihen mystiseen taiteilijaluonteeseen kuuluu usein jonkinasteinen introverttius, koska hyvät ja uudet ideat vaativat pohdiskelua ja ajatuksiin uppoutumista. Hyvää ei myöskään tule, jos ei jaksa keskittyä pitkiä aikoja johonkin. Idearikkaus voi tulla toisaalta myös herkkyydestä ympäröivälle maailmalle ja sosiaalisille tilanteille, mikä saattaa sitten ilmetä impulsiivisuutena ja tunteellisuutena. Vaan kyllä monet taiteelliset ihmiset ovat ihan normaalejakin, jos omaavat jonkin verran empatiaa, itsekontrollia ja henkistä kypsyyttä. Huomionkipeät on tietty asia erikseen.

Asioiden uudelleenajattelu tosiaan vaatii kyseenalaistamista ja irrottautumista totutusta, mikä voi sitten johtaa irrallisuuden tunteeseen ylipäätään. Estetiikantaju määrää ihmisen elämistä lopulta aika paljon. Kun on kerran ajatellut itsensä laatikon ulkopuolelle, ei sinne enää ehkä halua takaisin. Silti pihalla on vähän yksinäistä

thedude

Vatkain
"Mää oon tämmönen taitelijaluonne." Mitä tuo oikein tarkottaa ja missä yhteydessä noin sanotaan?



sillä voi saada paljon anteeksi

Tai turpaansa...

Nyt kyllä kysyit sellaista, mikä ei juurikaan näy ulospäin. Se kun on sellaista sisäistä paloa ja vapautta, tuotaa, tehdä tai luoda jotakin. Usemmiten intohimoisesti, mikä kuitenkin saattaa näkyä ulospäin leppoisuutena. Baskeri vinossa, tamperetukka kiharoilla, tahra nenänpäässä taitaa olla romanttista haihattelua. Eno on tuon kaltainen mies, tulli poimii sen automaattisesti ihmisjonosta tarkastukseen joka kerta(silloin kun sitä vielä tehtiin). Jonkin sortin taiteilijaluonne se on, mutta opettaja ammatiltaan.
Useimmiten, kun joku kysyy, mikäs mies sitä olet, tai mitä teet, niin vastaan - vapaa taiteilija-, vastaus on ilmeisesti hyvin ymmärretty, kun jatkokysymyksiä ei kuulu. Käytännöllinen juttu, kun en oikeastaan halua puhua töistäni tai koulutuksestani. Kolme päivää saman pöydän ääressä samankaltaisia töitä tehden ei sovi tähän hahmoon. En silti hötkyile paikasta toiseen.
Jos nyt haluaa edes yrittää tuoda jotain konkreettista esille, niin omapäisyys, huumorintaju, itsekritiikki, jokseenkin laaja-alainen katsantokenttä(vrt. jos olet kovin (pikku)tarkka tai specialisti jollakin kapealla alalla olet kovin rajoittunut, tämä ei ole tarkoitettu loukkaukseksi kenellekään).
Voi perhana, on tätä erittäin vaikea selittää, mutta kun tapaa sielunveljen, sen huomaa melkein heti.
Kerkesi välissä tulla monta viestiä, joten
mainittiin sisäisen tuottamisen pakko, ei se ole pakko, se on hehku. Pakko menee melkein mielisairauden puolelle, ja aasinsillan kautta mainittuihin tunnettuihin taiteilijoihin. Kuka sanoo näin jäljestäpäin, että joku näistä oli taiteilijaluonne. Vaikuttaa pikemminkin, että on ollut kyseessä pakko.
eteenpäin sanoi: mielikuvitusta ja kykyä katsoa vanhoja asioita uudelta kantilta. Kyllä, mutta myös kyky nähdä mahdollinen tulevaisuus sijoitettuna nykyhetkeen.
Starman sanoo asian hyvin, paitsi että kaikki laskelmoivat(kuten seuraavalta riviltä ilmenee)
Boheemius liittyy käytännössä ulkonäköön, mistä muodostetaan mielikuva, yleensä vapaudesta.

Vapaa radikaali
Seuraa 
Viestejä2093

Älä turhia kysele, Vatkain. Sinä olet taiteilija, ja taiteilijaluonne. Kyllä sinä taiteilijan tunnistat kun sellaiseen aina välillä törmäät. Se on yhdistelmä älyä, ennakkoluulottoluutta, uteliaisuutta ja itsetuntemusta. Jotkut kutsuvat sitä karismaksikin. Käsien heiluttelijat ja haihattellijat on sitten erikseen.

Gentlemen, start polishing your tin foil hats!

Vapaa radikaali
Älä turhia kysele, Vatkain. Sinä olet taiteilija, ja taiteilijaluonne. Kyllä sinä taiteilijan tunnistat kun sellaiseen aina välillä törmäät. Se on yhdistelmä älyä, ennakkoluulottoluutta, uteliaisuutta ja itsetuntemusta. Jotkut kutsuvat sitä karismaksikin. Käsien heiluttelijat ja haihattellijat on sitten erikseen.



joskus taiteilijaluonne mielletään myös hiukan ressukaksi tai oudoksi. nerouden ja hulluuden raja on häilyvä.
stereotypia vois olla lähes erakkomainen viiniä litkivä melankolinen ihmisraunio.
onneksi en ole kuitenkaan tälle tasolle vajonnut

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat