Ateismi ei ole syvällistä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

"Ateistit, kuten Stalin ja Hitler, ovat osoittaneet ateismin kauheuden ihmiskunnalle."

"Ateisti ei pysty ymmärtämään ihmismielen syvällisimpiä ominaisuuksia ja tarpeita, vaikka ne ovat osa perusinhimillisyyttä."

"Ateisti ei usko korkeimpaan hyvään eikä ajattelun luovaan, hengelliseen voimaan. Hän on siis aina arvonihilisti ja materialisti."

"Ateisti on kyvytön lähimmäisenrakkauteen ja empatiaan. Siksi hän ei koskaan voi olla syvällinen taiteilija, ajattelija tai sosiaalisesti mallikelpoinen yksilö."

Yllä olevat kannanotot ovat tiivistelmiä viimeaikaisista suomalaisista(kin) aforismikokoelmista ja eliitti-intelligentsijan jatkuvasta uskonnollisuuden brändäyksestä.

Voinen siis jatkaa syvällistä lausahdusperinnettä:

Ateisti ei ymmärrä, että ilman aitoa uskoa korkeimpaan ihminen jää aina eläimen tasolle, mikä on todella kadehdittavaa.

Sivut

Kommentit (385)

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007

Meniköhän tämä vuodatus väärälle alueelle, (evoluutio ja fossiilit), pitäisikö siirtää jonnekkin asiallisempaan paikkaan, esim. Tiedevitsit...

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
Kauko
"Ateistit, kuten Stalin ja Hitler, ovat osoittaneet ateismin kauheuden ihmiskunnalle."



Eipä tuo Bush junior ja monet arabimaailman kiihkouskovaiset paljoa huonommaksi jää..

Kauko
"Ateisti ei pysty ymmärtämään ihmismielen syvällisimpiä ominaisuuksia ja tarpeita, vaikka ne ovat osa perusinhimillisyyttä."



Uskovainen taasen on menettänyt todellisuudentajunsa ja pyrkii itsepetoksella pönkittämään hataraa ja ristiriitaista maailmankuvaansa.

Kauko

"Ateisti ei usko korkeimpaan hyvään eikä ajattelun luovaan, hengelliseen voimaan. Hän on siis aina arvonihilisti ja materialisti."



Kiitokset kehuista.

Kauko

"Ateisti on kyvytön lähimmäisenrakkauteen ja empatiaan. Siksi hän ei koskaan voi olla syvällinen taiteilija, ajattelija tai sosiaalisesti mallikelpoinen yksilö."



Todellisuus vain kertoo toisin.

Kauko

Ateisti ei ymmärrä, että ilman aitoa uskoa korkeimpaan ihminen jää aina eläimen tasolle, mikä on todella kadehdittavaa.



Mieluummin eläin kuin järkensä menettänyt.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija

Tämä varmaan harmittaa kaikkia niitä, jotka hakevat elämäänsä syvällisyyttä luopumalla jumaluskosta. Eli kaikki noin kolmea henkilöä.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Miksi kaikki aina tappelee ateismista vs. uskonnollisuudesta? Lukekaapa jotain metrolehden tekstariosiota joskus, eihän ne muusta siellä puhu kuin uskonnosta ja ateismista. Mikä siinä on niin saatanan ihmeellistä että täytyy ikuisesti taistella? Miksei tapella mieluummin vaikka siitä onko iso vai pieni kengännumero parempi ja miksi. Yhtä mielekästä. Jos ei usko jumaliin vaan on ateisti niin mitä sitten, eikö saisi olla. Minusta se on ihan ymmärrettävää, kaikki ei halua uskoa sokeasti johonkin järjettömältä kuulostavaan satuun josta ei ole ainoatakaan todistetta, paitsi joku satoja/tuhansia vuosia vanha satukirjakokoelma nimeltä Raamattu. Jos taas joku haluaa uskoa siihen tai johonkin muuhun satukirjaan kuten vaikka Koraaniin tai Muskottipähkinänviimeinentaistelu:un, niin senkun, jos se tuntuu hyvältä. Ei ketään pidä syyllistää sen perusteella mihin uskoo.

くそっ!

Vierailija
Kauko

"Ateisti on kyvytön lähimmäisenrakkauteen ja empatiaan. Siksi hän ei koskaan voi olla syvällinen taiteilija, ajattelija tai sosiaalisesti mallikelpoinen yksilö."



Muuhun roskaan en ota kantaa, mutta tuohon voisin mainita että jos katsoo kuinka paljon ateisteja on esim. taiteilijoissa, ajattelijoissa ja sosiaalisesti mallikelpoisissa yksilöissä, niin ei voi kuin nauraa.

Ihan vain esimerkkinä nyt Neil Peart, jota pidetään maailman parhaana rock-rumpalina, joka on kirjoittanut bändinsä lyriikat 70-luvulta lähtien, joka on kirjoittanut useita (filosofiaakin pohdiskelevia) kirjoja ja on erittäin sosiaalisesti mallikelpoinen yksilö hyväntekeväisyyslahjoituksineen kaikkineen.
Taitaa täsmätä jokaiseen väittämään jo tuossa.

Miehen kirjasta lainaus:

I can worship Nature, and that fulfills my need for miracles and beauty. Art gives a spiritual depth to existence - I can find worlds bigger and deeper than my own in music, paintings and books. And from my friends and family I receive the highest benediction, emotional contact, and personal affirmation. I can bow before the works of Man, from buildings to babies, and that fulfills my need for wonder. I can believe in the sanctity of Life, and that becomes the Revealed Word, to live my life as I believe it should be, not as I'm told by self-appointed guides.
There are holy virtues too in this Life worship: artistry, integrity, love, ideas and discovery. Yes, even laughter. And no other system permits the one instinctive first cause : your own existence. You'll never be asked to die for Life.
At least not for a while.



Nuo "ateistit ovat näin pahoja ihmisiä" -jutut ovat vain huonon itsetunnon omaavien uskovaisten oman egon pönkitystä valheiden ja harhaluulojen avulla.
Harrastus, jossa he ovat nyt muutenkin kunnostautuneita.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
Kauko

"Ateisti on kyvytön lähimmäisenrakkauteen ja empatiaan. Siksi hän ei koskaan voi olla syvällinen taiteilija, ajattelija tai sosiaalisesti mallikelpoinen yksilö."


Sinänsä mielenkiintoista, että tälläkin palstalla moni uskovainen on suoraan sanonut, että ilman uskontoaan hekin tappaisivat, ryöstäisivät ja raiskaisivat. Kumpikos se olikaan askeleen päässä eläimestä?...

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007
Pikku Gen
Kauko

"Ateisti on kyvytön lähimmäisenrakkauteen ja empatiaan. Siksi hän ei koskaan voi olla syvällinen taiteilija, ajattelija tai sosiaalisesti mallikelpoinen yksilö."


Sinänsä mielenkiintoista, että tälläkin palstalla moni uskovainen on suoraan sanonut, että ilman uskontoaan hekin tappaisivat, ryöstäisivät ja raiskaisivat. Kumpikos se olikaan askeleen päässä eläimestä?...

Niinkuin missäköhän ketjussa on näin kirjoitettu, heitätkö linkkiä... Ateistit varsinkin ovat syvällisiä ajattelijoita, taiteilijoita ja sosiaalisesti mallikelpoisia eläimiä, mielestäni.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

planetisti
Seuraa 
Viestejä463
Liittynyt22.9.2008
rakath

Ihan vain esimerkkinä nyt Neil Peart, jota pidetään maailman parhaana rock-rumpalina, joka on kirjoittanut bändinsä lyriikat 70-luvulta lähtien, joka on kirjoittanut useita (filosofiaakin pohdiskelevia) kirjoja ja on erittäin sosiaalisesti mallikelpoinen yksilö hyväntekeväisyyslahjoituksineen kaikkineen.
Taitaa täsmätä jokaiseen väittämään jo tuossa.



No nyt löytykin selitys, miksi Neil Peart on niin näköalaton, konemainen, tylsä ja sisällötön rumpali.

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1145
Liittynyt16.3.2005

USA:ssa, variation in divorce rates by religion:
Religion % have been divorced
Jews 30%
Born-again Christians 27%
Other Christians 24%
Atheists, Agnostics 21%.

Vierailija

Tunnen paljon sekä uskovaisia että uskonnottomia ihmisiä, ja oman kokemukseni mukaan uskonnottomien kanssa syvällisen keskustelun saa aikaiseksi helpommin. Itse käyttäisin itsestäni mielummin ilmaisua uskonnoton , vapaa-ajattelija tai agnostikko kuin ateisti.

Tietysti voi hyvin olla, että niinsanoituista "hihhuliateisteista" löytyy aikamoisia tiukkapipoja, jotka eivät kykene edes ajatuksen tasolla samaistumaan uskonnollisten ihmisten kokemuksiin maailmasta, mutta he eivät olisi ehkä persoonina syvällisiä oli heidän elämänkatsomuksensa sitten mitä hyvänsä.

Ateismi ei ole itsessään välttämättä syvällistä ollenkaan, eikä tarvitsekaan olla, mutta ateistit tietysti voivat olla syvällisiä ihmisiä. Erästä toimittajaa lainatakseni: "Ajatus, että uskon voi löytää, on uskovien suurin väärinkäsitys. Jumalattomuus on kirkas ja ylittämätön kokemus, aivan kuten uskominen on."

Kuvastaa hyvin minun "ateismini" syvällisyyttä

jussipussi
Seuraa 
Viestejä32850
Liittynyt6.12.2009
Kauko
"Ateistit, kuten Stalin ja Hitler, ovat osoittaneet ateismin kauheuden ihmiskunnalle."

"Ateisti ei pysty ymmärtämään ihmismielen syvällisimpiä ominaisuuksia ja tarpeita, vaikka ne ovat osa perusinhimillisyyttä."

"Ateisti ei usko korkeimpaan hyvään eikä ajattelun luovaan, hengelliseen voimaan. Hän on siis aina arvonihilisti ja materialisti."

"Ateisti on kyvytön lähimmäisenrakkauteen ja empatiaan. Siksi hän ei koskaan voi olla syvällinen taiteilija, ajattelija tai sosiaalisesti mallikelpoinen yksilö."

Yllä olevat kannanotot ovat tiivistelmiä viimeaikaisista suomalaisista(kin) aforismikokoelmista ja eliitti-intelligentsijan jatkuvasta uskonnollisuuden brändäyksestä.

Voinen siis jatkaa syvällistä lausahdusperinnettä:

Ateisti ei ymmärrä, että ilman aitoa uskoa korkeimpaan ihminen jää aina eläimen tasolle, mikä on todella kadehdittavaa.




Millä todellisuutta heijastavalla biologisella mittaustavalla tunnistaa ateistin muista yksiloistä?
Paistaako aurinko erilain "ateistille" kuin "uskovaiselle" ?

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008

Pitäisi ensin määritellä, mitä tarkoitetaan syvällisellä. Otsikosta olen samaa mieltä. Ateismi hyväksyy vain asioita, jotka ovat tavoitettavissa muutenkin kuin vain tajunnan virralla, jotenka siis hyvin pinnallista toimintaa tässä suhteessa.

Everything you know, is about to change.

Vierailija

On totta että ateismi ei ole erityisen laaja.. maailmanakatsomus.

Jos vertaa buddhalaisuuteen, siinä on paljon enemmän sisältöä. Jo fyysisestikin, enemmän kirjallisuutta, enemmän jumalia jne. Mutta myös enemmän hengellistä sisältöä.
Ateismilla näitä taas ei ole, itse kutsuisin ateismia enemmänkin toteamukseksi (ja piste).

EDIT: Pakko lisätä myös että uskonnot ovat vain (henkilöstä riippuu kuinka iso) osa elämää, kyllä ihmistä määrittelevät enemmän muut ominaisuudet, älyykkyys, hyvyys / moraaliset arvot jne.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat