Sosiaaliturvan menot 9820 € /hlö

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Sosiaaliturvan menot olivat vuonna 2009 noin 52,4 mrd € eli 9820 € / hlö

Miten olisi, lakkautetaan koko sosiaalilaitos, potkaistaan sossuntädit pihalle ja annetaan jokaiselle suomalaisella "kansalaispalkkaa" 5000 € /kk. Loput menisi säästöön valtion kassaan ja kaikki olisivat tyytyväisiä - yksinkertaista.

Joku tässä varmaan mättää kun näin ei olla jo toimittu, mikä?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109579- ... 2%82%AChlo

Sivut

Kommentit (180)

Metsiensamooja
Seuraa 
Viestejä565
Liittynyt13.6.2010

No minkäs teet kun on köyhiä ja työttömiä semmoset määrät. Sitten luetaan mukkaan mutiaiset niin johan virtaa raha mutiaisille, mielestäni heille ei pitäs minkään sortin tukia antaa.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009

BKT 2008* 184,6 34 752. tuosta saadaan jokaiselle 2896€:n suuruinen kansalaispalkka

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vierailija
taucalm
BKT 2008* 184,6 34 752. tuosta saadaan jokaiselle 2896€:n suuruinen kansalaispalkka




No joo onneksi tuo kansalaispalkka on vain ituhippien haihattelua

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
jees
Kantsii eka jakaa 12

kannattaa katsoa onko jo jaettu ennenkuin nolaa itseään

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
jousa

No joo onneksi tuo kansalaispalkka on vain ituhippien haihattelua

no väliäkö tuolla, jo tuhat euroa kuussa riittää hyvään ja kokonaisvaltaiseen elämään.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vierailija
Virus
Jep. Ja sen jälkeen ei tarvitse olla kuin elättinä.
Kannustavaa.

Ajattele, miten paljon kansalaispalkka vapauttaa. Siihen päälle kun vielä löytyy työtä, joka on mieluista, vaikka ei rahallisesti palkitsevaa, niin avot.

Kansalaispalkka lisää hyvinvointia, sitä henkistä hyvinvointia, joka on aineellista paljon tärkeämpää.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5283
Liittynyt9.1.2011
vapaatyyli
Itse pidän Suomen nykyistä systeemiä toimivana, olenko täysin kujalla?

Olet ihan kujalla

nykysysteemi jarruttaa pelkästään talouskasvua vuotuisesti noin kaksi prosenttiyksikköä hatusta heitettynä. Esim. Kymmenen koulutettua kilosossutätiä tekee täysin tuottamatonta työtä. Nykysysteemi haittaa yritystoimintaa ja tekee työmarkkinoista joustamattomat. progressiivinen vero on matalasti tuottavien hanttihommien verotuksellista tukemista hyvin tuottavan työn kustannuksella, eli kirjaimellisesti hiekan heittämistä kapitalismin rattaisiin. Perustulo kun tuo mukanaan luonnollisesti aidon tasaveron, eli matalasti tuottavaa työtä verotetaan yhtä paljon eli 40 % kuin korkeastikin tuottavaa työtä.

Tasaverotetussa perustulossa verohallinto selkeytyy yhdessä sosiaaliturvan kanssa valtavasti eli tämä yksin tuo satojen miljoonien säästöt. Mutta talouskasvua edistävät pitkän aikavälin säästöt -- kun mm. Tulonsiirrot tehostuvat -- ovat erityisesti paljon valtavampia. Erityisesti laman aikana runsaskätinen perustulo ylläpitää kansalaisten ostovoiman luonnollisesti korkeana (paljon korkeammalla tasolla kuin nykyinen suunnitteluun perustuvat valtiolliset lamantorjuntahankkeet, jotka eivät mielekkyydessä poikkea juuri pyramidin rakentamisesta.) jolloin lama jää oleellisesti kevyemmäksi.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005

Työ alkaa yhä enenevissä määrin olemaan näennäistarpeiden tuottamista, kun koneet ja automaatio hoitavat kaikki tuotannolliset työt. Tässä mielessä ns. kansalaispalkka puoltaa paikkaana. Tosin sehän olisi tietyssä mielessä luonnonvarojen riistämistä.

Näistä lähtökohdista ihmisen tekemää palkallista työtä pitäisi arvostaa enemmän, ettemme ulosmittaa kaikkea tulevilta sukupolvilta. Vapaasti rehottava kapitalismi ei näin ollen olekaan ihan fiksu ekologisesti tarkasteltuna. (Enkä ole mikään viherpiipertäjä ja vielä vähemmän kommunisti, mutta tietyt realiteetit on hyvä pitää mielessä - ettei kaikkea olemassa olevaa tuhota turhuuden markkinoilla).

Luulisi, etä kun teollisuus tuottaa hyödykkeitä niin hyödykkeiden hinnat olisivat hyvin alhaisia, mutta eivätpä ainakaan vaatteet kauhean edullisia ole - niissä tosin maksetaankin usein mielikuvista eikä kankaasta tai ylipäätään vaatteisiin kohdistuneesta työstä.

Kansalaispalkalla hyödykkeiden hinnat voidaan periaatteessa pitää korkeina, joka taas johtanee inflaatioon. Tuo taas johtuu siitä että kapitalisti hinnoittelee tuotteensa ostovoiman ja kysynnän puitteissa. Tässä vaadittaisiin ehdottomasti jonkinlaista sääntelyä, miten se kohtuullisessa määrin (tasapuolisella tavalla) hoidettaisiin onkin probleemallista.

ID10T
Seuraa 
Viestejä1673
Liittynyt3.10.2007

Kenelle kansalaispalkkaa tulisi maksaa? Jos kaikille, niinkuin nimestä voi päätellä (muutenhan se olisi harvojenjavalittujenpalkka ), niin mistä saamme enää sairaanhoitajia, lääkäreitä, poliiseja, palomiehiä, opettajia, siivoojia, vartijoita tai kassoja kauppoihin?

Jos tuotamme halpatyövoimaa ulkomailta, niin jossain vaiheessa maahanmuuttajasta tulee maamme kansalainen ja silloinhan hän on puolestaan oikeutettu kansalaispalkkaan, jolloin tarvitaan lisää ulkomaista halpatyövoimaa jne... Lisäksi esim. lääkärinä tai opettajana toimiminen ei mielestäni onnistu kovin hyvin ilman sujuvaa suomenkielen hallintaa.

Jos taas nostamme noiden jäljellejäävien "oikeiden" ammattien palkkoja riittävän korkealle, jotta niihin olisi houkuteltavampaa hakeutua kansalaispalkalle jäämisen sijaan, niin mistä tähän tarvittava rahoitus saadaan?

Vierailija

Kansalaispalkka tosiaan nimensä mukaisesti pitäisi maksaa ihan kaikille Suomessa asuville Suomen kansalaisille. Toisaalta, Suomen sosiaaliturvan piiriin voi kuulua, vaikka ei Suomen kansalainen olisikaan, joten kai se kansalaispalkka pitäisi myös pysyvsästi maassa asuville vierastyöläisille maksaa?

- Panem et circenses -

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat