Antimateria

Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007

Tiede-lehdessä oli tällanen uutinen:
http://www.tiede.fi/uutiset/4204/antima ... _jo_paivia
Viittiskö joku tällä palstalla laskea, ihan vaan mielenkiinnosta, millanen massa antimateriaa meillä olisi, jos Loviisan kahden ydinvoimalan koko vuosituotanto saataisiin muunnettua antimateriaksi vaikkapa 10% hyötysuhteella? Loviisan vuosituotannon arviona voi olla esim. 8TWh.
Tästä nyt varmaan puuttuu joitain hyvin oleellisia alkuoletuksia mutta lisätkää niitä sen mukaan kuin mieleen tulee.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Kommentit (7)

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007
Edup
E=mc^2, miksi et laske itse?

Tiedän, mutta kun en viittis alkaa miettimään yksiköitä, kait täällä on joku teekkari mikä ton laskennan tekee.
EDIT: Ja se mikä siis kiinnostaa on tällasen energiamöykyn paino kiloina tai grammoina niin pääsee hahmottamaan isoihin energioihin liittyviä massoja.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009
Astronomy
en viittis alkaa miettimään yksiköitä

Mitä yksiköitä siinä on mietittävänä? Muutat tunnit sekunneiksi ja sitten ne ovatkin kaikki SI-yksiköissä.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5285
Liittynyt9.1.2011

Antimateriaa on vähän huono käyttää energian varastoimiseen koska puolet energiasta vapautuu neutriinoina. Toinen puoli vapautuu sitten korkeaenergisinä gammasäteinä, jotka läpäisevät tyyliin 10 metriä lyijyä ja kaikkea muutakin materiaalia, joten energia hyödyntäminen on vähintäänkin hankalaa.

Helpompiakin tapoja on varastoida/tuottaa energiaa. Esimerkiksi pienikokoinen musta-aukko säteilee mukavalla intensiteetillä, jos sitä ruokkii sopivasti. Se paitsi hawkingsäteilee, materia myös pudotessaan kuumenee paljon, joten se olisi erinomainen energianlähde. En tunne mustien aukkojen kvanttifysiikkaa yksityiskohtaisesti, mutta voisin arvata ettei siihen edes liity korkeaenergistä neutriinosäteilyä, joten lähes kaikki energia saadaan talteen.

Nikola Tesla keksi myös ikiliikkujan, joten sitäkin voi harkita.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Vierailija

^ Musta aukko olisi tosiaan kompakti ratkaisu. Lisäksi mustia aukkoja voisi käyttää tavattoman tehokkaina tietokoneina. Ongelma koodattaisiin materiaan joka heitettäisiin mustaan aukkoon ja tulos luettaisiin sitten Hawkingin säteilystä aukon höyrystyessä. Jo kilon massainen musta aukko läppärissä suoriutuisi 10^51 operaatiosta sekunnissa.

The Ultimate Laptop: A Black Hole

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007

Okei, nyt sitten mentiin mustaan aukkoon... Eikö kukaan tosiaan viitsi tai osaa tai uskalla heittää kehiin jotain edes hypoteettista arviota anti-massasta minkä pari Olkiluodon reaktoria vuodessa tuottaisivat, unohdetaan toistaiseksi neutriinot ja muut sen sellaset, oletetaan että ydinvoimaloiden tuottama vuosienergia muutetaan "jollain taikaiskulla" massaksi, alkuperäisen kysymyksen hyötysuhteella? Spin0?...

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Uusimmat

Suosituimmat