YLEn tulevaisuus?

Seuraa 
Viestejä5788
Liittynyt3.5.2008

YLEn tulevaisuuden rahoitusmallista käytiin vielä vuosi sitten kiivasta keskustelua. Uudeksi tavaksi oli kuulema hallituksen & SDPn taholta yhteisesti päädyttykin joka taloudelle pakolliseen & tasasuuruiseen "mediamaksuun". Kun asiasta nousi hälyä ja enemmistö kansasta ilmeisestikin oli sovittua mallia vastaan, meni asiasta vastaavalta ministeriltä Suvi Lindéniltä ilmeisestikin "sisu kaulaan" ja koko esitys vedettiin pois eduskunnasta eli haudattiin yli vaalien. Nyt asia on noussut otsikoihin uudestaan Vihreiden ehdotuksen "progressiivisesta mediamaksusta" myötä.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Kommentit (15)

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1672
Liittynyt10.4.2005

Mitä hiton funktiota koko YLEllä enää on? Aivan järjettömän suuri ja kallis organisaatio jolle on annettu oikeus ryöstää ihmisiltä rahat vaikkei sen ohjelmia edes haluaisi katsoa/kuunnella.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Kotikatu ja muut perhedraamat pois ruudusta. Tilalle urheilua: futista, wrestling, sm-liiga, mestis, biljardi, golf, pyöräily, moottoripyöräily, rallin mm, FST:lle ravit aina suorina, baseball, shakkiturnauksia, tyttöjen ja naisten voimistelua, lisää jumppa-ohjelmia yms.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

Vastasin maksukortin taakse,jonkinlaisen sää ja hätätiedotuskanavan voisi jättää ilmaiseksi.

Se maksakoon joka haluaa mokomaa sontaa rahoittaa.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

SamBody
Seuraa 
Viestejä5788
Liittynyt3.5.2008

Itse alattelen että julkisen palvelun lähetykset ovat tarpeen, mutta kuitenkin jonkinlainen suora palaute katsojilta on myöskin tarpeen - ettei YLE jää jää leijumaan omaan todellisuuteensa ilman kosketusta kansalaisten mielipiteisiin ja tuntoihin.
Ehdottaisin siis vaikkapa seuraavanlaista mallia: TV-mainonnalle n 18% YLE-vero, lisäksi maksukortti luokkaa 30...40 € / vuosi. Tämä johtaisi suunnilleen YLEn nykyisen budjetin tai hieman pienempään kassavirtaan.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Vierailija

Pelkästä TV:n omistamisesta laskutetaan n. € 250/vuosi. Telkkaria ei siis saa laillisesti omistaa, vaikka onkin sen maksanut alveineen, ellei maksa YLE:lle vuosittaista anetta. Tämä käytäntö on melko vastenmielistä pakkovaltaa, koska on paljon ihmisiä, jotka katsovat monitoristaan pelkästään DVD.tä, BluRayta tai erikseen maksettavia kanavia jne. Kuitenkin pelkkä monitorin omistaminen on tehty luvanvaraiseksi (ja kalliiksi) tarkastajakyylineen.

Jos monitorin omistaja saisi itse päättää katselustaan esim. ostamalla vain ne kanavat, jotka häntä kiinnostavat, YLE olisi kusessa. Ja se olisi oikein. Kyllä ne hätätiedotukset nähtäisiin muillakin kanavilla, ei se ole siitä kiinni.

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

YLE pitää saada kuriin ja tilivelvolliseksi siitä, mihin rahoja humputtaa. Tuplasti isompi BBC pärjää puolella siitä rahamäärästä, joka YLElle ei muka edes riitä.

edit. Kulttuuritalojen rahoittaminen ja venäläisen elokuvan tukeminen ei mielestäni kuulu YLEn toimintaan.

edit2. Ei missään nimessä urheilua yhtään Tuota kansakunnan syöpää.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Vierailija

Tuo Vihreiden ehdottama "progressiivinen, henkilökohtainen mediamaksu" on kyllä ihan pyllystä.

Vihreät eivät haihatteluineen ole tästä maailmasta.

RaahenTiikeri
Seuraa 
Viestejä973
Liittynyt18.2.2009
IFEUN_2.0
Pelkästä TV:n omistamisesta laskutetaan n. € 250/vuosi. Telkkaria ei siis saa laillisesti omistaa, vaikka onkin sen maksanut alveineen, ellei maksa YLE:lle vuosittaista anetta. Tämä käytäntö on melko vastenmielistä pakkovaltaa, koska on paljon ihmisiä, jotka katsovat monitoristaan pelkästään DVD.tä, BluRayta tai erikseen maksettavia kanavia jne. Kuitenkin pelkkä monitorin omistaminen on tehty luvanvaraiseksi (ja kalliiksi) tarkastajakyylineen.

Jos monitorin omistaja saisi itse päättää katselustaan esim. ostamalla vain ne kanavat, jotka häntä kiinnostavat, YLE olisi kusessa. Ja se olisi oikein. Kyllä ne hätätiedotukset nähtäisiin muillakin kanavilla, ei se ole siitä kiinni.





-höpö höpö.kyllä television saa omistaa ja DVD:tään katsella ilman televisiolupaa.Ei muuta kuin lupa irti vaan ja katsomaan.
Minulla on muuan läheinen kaveri joka jättäytyi pois televisiokelkasta siinä vaiheessa kun lähetykset aiirtyivät digitaalisiksi.Soitti johonkin palvelunumeroon ja kysyi,että eihän tästä nyt tule televisioluvantarkastajien kanssa ongelmia kun nurkassa on televisio(tai oikeastaan kaksi televisiota)ja VHS ja DVD mutta televisiolähetyksiä ei katso,eikä voi katsoa kun ei ole digiboxia.
Hälle sanottiin,että ei tietenkään tule ongelmia,kyllähän ihminen televisioita saa omistaa ilman että joutuu tuosta omistuksestaan lupaa maksamaan.

Ja jos mennään tuohon YLE-asiaan,niin olen minäkin närkästynyt tuotsta ylimielisestä tavasta jolla yle ujutetaan kaikkien yhteiseksi pakolliseksi olemassa olevaksi asiaksi.Mutta samaan aikaan olen kyllä sitä mieltä,että onhan ne ylen kanavat laadukkainta antia mitä televisiosta ulos saa.Minulle riittäisi ihan mainiosti ykkönen ja teema.kakkoselta joskus tietysti jotain,mutta vähemmän.Mainosrahoitteiset kanavat on yksinkertaisesti paskaa ja niiden uutisanti kaupallisesti sävyttynyttä.
En väitä etteikö ylen uutisannissa olisi toisinaan sävyttyneisyyttä,mutta pyrkimys on olla tasapuolinen tiedottaja.
Kyllähän yle on kallis kolossi,mutta maallikkona vaikea sanoa,mistä päästä sitä pitäisi lähteä purkamaan.Esimerkiksi täyttä laatuahan ylen urheilulähetykset omine tiimeineen on.

Vierailija
RaahenTiikeri
IFEUN_2.0
Pelkästä TV:n omistamisesta laskutetaan n. € 250/vuosi. Telkkaria ei siis saa laillisesti omistaa, vaikka onkin sen maksanut alveineen, ellei maksa YLE:lle vuosittaista anetta. Tämä käytäntö on melko vastenmielistä pakkovaltaa, koska on paljon ihmisiä, jotka katsovat monitoristaan pelkästään DVD.tä, BluRayta tai erikseen maksettavia kanavia jne. Kuitenkin pelkkä monitorin omistaminen on tehty luvanvaraiseksi (ja kalliiksi) tarkastajakyylineen.

Jos monitorin omistaja saisi itse päättää katselustaan esim. ostamalla vain ne kanavat, jotka häntä kiinnostavat, YLE olisi kusessa. Ja se olisi oikein. Kyllä ne hätätiedotukset nähtäisiin muillakin kanavilla, ei se ole siitä kiinni.





-höpö höpö.kyllä television saa omistaa ja DVD:tään katsella ilman televisiolupaa.Ei muuta kuin lupa irti vaan ja katsomaan.
Minulla on muuan läheinen kaveri joka jättäytyi pois televisiokelkasta siinä vaiheessa kun lähetykset aiirtyivät digitaalisiksi.Soitti johonkin palvelunumeroon ja kysyi,että eihän tästä nyt tule televisioluvantarkastajien kanssa ongelmia kun nurkassa on televisio(tai oikeastaan kaksi televisiota)ja VHS ja DVD mutta televisiolähetyksiä ei katso,eikä voi katsoa kun ei ole digiboxia..



Höpö höpö itsellesi. Minullakin sattuu olemaan TV-kaupasta ostettu monitori, jossa on vakiona digiviritin. Ei sitä pysty sieltä mitenkään poistamaan. Ja jos vaikka pystyisikin, miten sitten katseltaisiin kaupallisia kanavia (joista ilmaiset eivät maksa rahaa mutta silti katkenneita hermoja)?

Kuten sanoin, TV-maksu pitäisi lopettaa ja YLE laittaa kaupittelemaan maksukortteja. Sitten nähtäisiin kuinka tarpeellinen se laitos on.

RaahenTiikeri
Seuraa 
Viestejä973
Liittynyt18.2.2009

edelleen höpö höpöä.Soitappa vaikka johonkin ties millä nimellä kutsuttaviin neuvontapuhelimiin.Digivirittimellisen televison ostaminen ei edellytä ihmiseltä televisioluvanmaksua.

Yhtä kaikki,itelle tuo on hypoteettinen tilanne,kun olen television käytöltäni melkein yksinomaan ylen kuluttaja.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Joo minulla näkyy kaikki Thot, Astra ja Hotsbird sateliittien ohjelmat. Niin ja seki se swenskien sirius , näkys jos maksas kortin, ja suomen ylenkin kanavat
tulevat sateliitin kautta. koska > Ylläksen lähetin < on niin helvetin alitehoinen , että
pikkusen vaaran ollessa tuossa välissä ei Ylläksen lähetykset näy.

Lähetysten digitalisoinnin yhteydessä tuokin ilmiö tuli julki.
Eikä muutenkaan Yle lähetä täällä lapissa samaa kanavamäärää kuin mitä etelässä lähetetään.
Kaikesta tuosta paskasta huolimatta maksan lähetyksistä jotka eivät näy, saman maksun kuin ne joilla nuo lähetykset näkyvät.
Lisäksi maksan toiseen kertaan suomen Ylen kanavista Camal Digitalille, jotta nuo ylen rosvot saisivat periä tv lupamaksunsa.
Kävi meillä joku lupatarkastajaki, ja " sovimma " lupamaksuista ,vaikka toellisuuvessa käsi oli
kokoajan lyöntivalmhina, että veänkö tuota rosvojen evustajaa turpaan ?
Mutta hillittin itteni , enä vetässyt kuulusaa leukaluunmurskaajaa tuhon pärsthän.

Vierailija
RaahenTiikeri
Digivirittimellisen televison ostaminen ei edellytä ihmiseltä televisioluvanmaksua.



Eihän sen ostaminen sitä edellytäkään, vaan sen omistaminen ja hallussapito. Tulee mieleen vanha kunnon DDR, jossa luvattoman kirjoituskoneen omistaminen oli yhtä suuri rikos kuin luvattoman aseen omistaminen.

Vierailija
IFEUN_2.0
Höpö höpö itsellesi. Minullakin sattuu olemaan TV-kaupasta ostettu monitori, jossa on vakiona digiviritin. Ei sitä pysty sieltä mitenkään poistamaan. Ja jos vaikka pystyisikin, miten sitten katseltaisiin kaupallisia kanavia (joista ilmaiset eivät maksa rahaa mutta silti katkenneita hermoja)?

Tv-maksun maksamisen perusteena on nimenomaan vastaanottimen omistaminen, katsottavilla kanavilla ei ole merkitystä. Eli jos omistaa television jossa ei ole digivastaanotinta, ei ole velvollinen maksamaan. Se onkin sitten toinen keskustelu onko oikea nimitys sille vastaaottimittomalle toosalle televisio, monitori vai jokin muu.

IFEUN_2.0
Kuten sanoin, TV-maksu pitäisi lopettaa ja YLE laittaa kaupittelemaan maksukortteja. Sitten nähtäisiin kuinka tarpeellinen se laitos on.

Tai ainakin voisi laittaa ilmaisetkin kanavat korttisalauksen taakse, kortin saisi maksettua tv-lupaa vastaan ja maksukanavien toimittajillekin laitettaisiin velvollisuus tarkistaa tv-luvan voimassaolo. Olisi oikeudenmukaista, eikä olisi enää "vapaamatkustajia".

Tosin luulen että Ylen tulot tuskin kasvaisivat, sillä suurin osa näistä "vapaamatkustajista" on opiskeliujoita, työttömiä eläkeläisiä ym. pienituloisia ja köyhiä, jotka jättäisivät tv:n katselun sitten kokonaan pois. Ehkä se olisi hyväkin asia.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
iileskotti

Tv-maksun maksamisen perusteena on nimenomaan vastaanottimen omistaminen, katsottavilla kanavilla ei ole merkitystä. Eli jos omistaa television jossa ei ole digivastaanotinta, ei ole velvollinen maksamaan. Se onkin sitten toinen keskustelu onko oikea nimitys sille vastaaottimittomalle toosalle televisio, monitori vai jokin muu.



Käsittääkseni pitää olla tv-lähetyksen vastaanottamiseen soveltuva laitteisto tai sellaiseksi helposti muunnettavissa oleva. Eli, jos vaikkapa antenni puuttuu, niin eipä tuolla itse virittimellä näytössä mitään tee.

ID10T
Seuraa 
Viestejä1677
Liittynyt3.10.2007
Volitans
Käsittääkseni pitää olla tv-lähetyksen vastaanottamiseen soveltuva laitteisto tai sellaiseksi helposti muunnettavissa oleva. Eli, jos vaikkapa antenni puuttuu, niin eipä tuolla itse virittimellä näytössä mitään tee.



Tuttavallani on tietokoneessa digiviritin jonka antenni on postikortin kokoinen läpyskä, eli ei kovinkaan kummoinen viritys. Antennin piilottaminen ja laitteiston TV:n katseluun sopimattomaksi väittäminen on näinollen mahdoton todistettavaksi.

Uusimmat

Suosituimmat