Sähkösopimus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nyt kun sähkön hinta nousee ja nousee, niin kannattaisiko tehdä tulleen tarjouksen mukaan kahden vuoden sopimus kiinteästä hinnasta, vai toistaiseksi voimassa oleva.

E.ON Kainuu Oy tarjoaa nyt näin jatkoa nyk. sopimukselle. Verkkoyhtiö Vattenfall. Kulutus vuositasolla noin 9.600 kWh. Omakotitalo. Päälämmitysmuoto öljy.

E.ON Takuu
Yleissähkö sis. alv 23%
Perusmaksu e/kk 2,95
Energia snt/kWh 6,79

E.ON Aktiivi
Yleissähkö sis. alv 23%
Perusmaksu e/kk 2,95
Energia snt/kWh 7,39

Tietenkin tuo edullisempi hinta houkuttelee, mutta mikä on sähkön hintakehitys jatkossa. Ei se ainakaan laske. Täältä kun tekee vertailuja https://www.kilpailuttaja.fi/ , niin ei noissa hinnoissa vuositasolla ole kuin muutaman kympin eroja. Laskurista muuten voi vertailla myös tuulivoiman kustannuksia. On paljon kalliimpaa.

Sivut

Kommentit (17)

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Ainakin uutisissa joku enemmän tai vähemmän asiantuntija varoitti, ettei kannata missään tapauksessa nyt tehdä 2v sopimusta, koska hinta lähtee laskemaan todennäköisesti jo kuukauden sisällä.

Vierailija
Denzil Dexter
Ainakin uutisissa joku enemmän tai vähemmän asiantuntija varoitti, ettei kannata missään tapauksessa nyt tehdä 2v sopimusta, koska hinta lähtee laskemaan todennäköisesti jo kuukauden sisällä.
Minun mielestäni, näin maksajana valtion pitäisi jo alentaa lämmitysöljyn sekä sähköveroja. Jumankeuta. Ei mulla enää varat riitä.
Noin 25% lämmityskulut ovat nouseet viidessä vuodessa. Luulis nyt päättäjienkin tajuavan, että kyse on elämisestä. En osa tehdä ingluja, enkä lämmitellä näin. Vai onko tämä meidän tulevaisuus

Näin se vaan on
http://www.youtube.com/watch?v=ZD7jEt1gl34
Irwin Goodman - Kun ei rahat riitä

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009

en ymmärrä tätä sähkön hinnasta valittamista. sähköhän on Suomessa Euroopan halvinta vai mitenkäs se menikään. sähkölasku vuositasolla on muutamia satoja euroja. ruokalasku kuukaudessa on muutamia satoja euroja. kumpi se olikaan kallista ?

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vierailija
Volitans
JiiPeeKoo
. Vai onko tämä meidän tulevaisuus

Ei ole, koska jääkarhut elävät pohjoisella pallonpuoliskolla ja pingviinit eteläisellä.
Et taida ollakaan ihan tyhmä. Oivalsit ...

Ajan nyt takaa sitä, että mitä merkitystä on ihmisiä alkaa kilpailuttamaan eri sähköyhtiöitä muutaman sentin kWh erojen vuoksi. Joku kartelli siellä on takana.

rka1
Seuraa 
Viestejä39
Liittynyt29.4.2008
taucalm
en ymmärrä tätä sähkön hinnasta valittamista. sähköhän on Suomessa Euroopan halvinta vai mitenkäs se menikään. sähkölasku vuositasolla on muutamia satoja euroja. ruokalasku kuukaudessa on muutamia satoja euroja. kumpi se olikaan kallista ?



Se, että Suomessa on eurooppalaisittain sähkö halpaa, niin eihän se ole
mikään perustelu sille, että hintaa täällä voi ja tulee nostaa.
Sähköpörssin jälkeen nuo hinnat lähti todella nousuun.
Joku vois varmaan selvittää suurten sähköyhtiöiden voitot täällä meillä.
Siitä näkis varmaan minne korotetut hinnat päätyvät.

Vierailija

Sama mulle, vaikka bensan hinta nousis 2 euroon/litra. Silloin voi jättää ajelut, mutta kun on pakko maksaa lämmityksestä asuu tai ei. Ei taloa voi jättää kylmilleen. Auton voi.

Tässä talossa, vaikka on öljylämmitys, menee sähköä noin 650 euroa/vuosi siirtomaksuineen
Saman kokoisesa suorasähkö -omakotitalossa sähkölasku olis varmaakin noin 1.500 euroa/vuosi. Kyse ei ole ihan pikkusummista. Tuulella lämimtettäessä reilu satasen kalliimpaa.

Sähköveron korotus 1.1.2011
Sähkön verotus nousi 1.1.2011 alkaen, kun uusi energiaverotusta koskeva lainsäädäntö astui voimaan. Uudet sähköverot veroluokittain ovat:

Sähköveroluokka 1
1,703 snt/kWh (alv 0%) = 2,09469 snt/kWh (alv 23%)

Sähköveroluokka 2
0,703 snt/kWh (alv 0%) = 0,86469 snt/kWh (alv 23%)

Lähde: http://www.vattenfall.fi/fi/sahkovero_88475.htm
Tuo kakkosluokan sähkö koskee teollisuutta ja kasvihuoneita.

Paljonkohan tuosta verosta menee tuulisähkön tukemiseen

Lisäys: Tälläisen tilaston löysin:

Lähde: http://www.vattenfall.fi/fi/omakotitalo.htm

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

Hanki maalämpö jos tuntuu että sähköllä lämmittäminen on halvempaa.

Turhaa lienee kitistä sillä itselläsi on mahdollisuus muuttaa lämmitys miksi itse haluat kohtuullisilla kustannuksialla verrattuna suorasähkölämmittäjiin.

Kustannukset nousee, entäs sitten. Kohta nähdään kuka ja ketkä osaavat säätää menot ja tulot samaan suhteeseen.

toisen polven pilkkuvirhe

Ueberweg
Seuraa 
Viestejä1167
Liittynyt12.9.2008
JiiPeeKoo
Nyt kun sähkön hinta nousee ja nousee, niin kannattaisiko tehdä tulleen tarjouksen mukaan kahden vuoden sopimus kiinteästä hinnasta, vai toistaiseksi voimassa oleva.

Ajattele ensin asiaa sähköä myyvän yhtiön kannalta. Ja sitten kysyt itseltäsi: millä perusteella ajattelen, että arvioni sähkön tulevasta hinnasta ("ei ainakaan halpene") on todennäköisemmin oikea kuin sähköyhtiön?

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005
JiiPeeKoo
Sama mulle, vaikka bensan hinta nousis 2 euroon/litra. Silloin voi jättää ajelut, mutta kun on pakko maksaa lämmityksestä asuu tai ei. Ei taloa voi jättää kylmilleen. Auton voi.

Tässä talossa, vaikka on öljylämmitys, menee sähköä noin 650 euroa/vuosi siirtomaksuineen
Saman kokoisesa suorasähkö -omakotitalossa sähkölasku olis varmaakin noin 1.500 euroa/vuosi. Kyse ei ole ihan pikkusummista. Tuulella lämimtettäessä reilu satasen kalliimpaa.

Sähköveron korotus 1.1.2011
Sähkön verotus nousi 1.1.2011 alkaen, kun uusi energiaverotusta koskeva lainsäädäntö astui voimaan. Uudet sähköverot veroluokittain ovat:

Sähköveroluokka 1
1,703 snt/kWh (alv 0%) = 2,09469 snt/kWh (alv 23%)

Sähköveroluokka 2
0,703 snt/kWh (alv 0%) = 0,86469 snt/kWh (alv 23%)

Lähde: http://www.vattenfall.fi/fi/sahkovero_88475.htm
Tuo kakkosluokan sähkö koskee teollisuutta ja kasvihuoneita.

Paljonkohan tuosta verosta menee tuulisähkön tukemiseen

Lisäys: Tälläisen tilaston löysin:

Lähde: http://www.vattenfall.fi/fi/omakotitalo.htm




Mielenkiintoinen tilasto tuo kun kylmälaitteet kuluttavat tuplaten sähkölämmitteisessä. Miten lienee laskettu.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

Hauskoja nuo vertailut mitkä lassi laitoit. Tosin niiden mukaan ruuanlaittoon ja ruuan säilömiseen menee enemmän energiaa sähkölämmitteisissä taloissa kuin muulla lämmityksellä hoidetuissa taloissa. Vertailuna aivan perseestä ja epätodenmukainen.

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija
sinnipirtti
Hauskoja nuo vertailut mitkä lassi laitoit. Tosin niiden mukaan ruuanlaittoon ja ruuan säilömiseen menee enemmän energiaa sähkölämmitteisissä taloissa kuin muulla lämmityksellä hoidetuissa taloissa. Vertailuna aivan perseestä ja epätodenmukainen.
Niin ja mulla ei ole edes sähkökiuasta. Ihan on epätodellinen vertailu tuo Vattefallin juttu, ja kun valtionvallan päätäjät sitten tukeutuvat tuollaisiin. Ihan menee päin ... no sellaista. Taas on ollut hyvä-osainen betonilaatikkoasukas asialla. Betonilaatikkoasukaathan ovat keskivertoa tyhmempää kansanosaa. Johtuuko sitten betonin säteilystä. Styrge toisessa ydinvoimaa koskevassa ketjussa varmaan selventää asiaa

Siis Vattenfall tuollaisia tilastoja esittää. Tilastoja voi tehdä ihan miten vaan, ja jotkut typerykset vielä uskookin niihin. Näin meitä kansalaisia vedätetätään.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat