Raha ja ahneus

Seuraa 
Viestejä501
Liittynyt15.1.2008

Rahan määrä maailmassa on vakio. Sen omistajat vain vaihtuvat.

Kun joku kahmii itselleen liikaa, on se aina joltain toiselta pois.

Näin se on Suomessa, Euroopassa ja koko maailmassa.

Jos ei olisi liikaa itselleen rahaa ahnehtivia, ei olisi köyhyydestä kärsijöitäkään.

Ahneus ja saituus (liittyvät usein yhteen) ovat riippuvuussairauksia, missä turvallisuutta haetaan varmistamalla tulevaisuus (aineellinen). Taustaltaan ahne ja saita on pelokas ihminen. He välineellistävät muut ihmiset ympärillään tanssimaan heidän pillinsä mukaan (vallan väärinkäyttöä), jotta ahneus ei veisi heitä täysin mukanaan ja ettei se olisi heidän ainoa elämänsä merkitys ja tarkoitus. Ahneet ja rahan vallasta turmeltuneet ihmiset aiheuttavat paljon erilaista tuhoa ympärilleen.

Raha pilaa suurimman osan ihmisistä. Kun rahaa on saatu kahmittua tarpeeksi, alkaa vallan väärinkäyttäminen, joka pilaa ihmisestä loputkin.

Rikas saa 15 000 e nettona, köyhä 500 e, molemmat tarvitsevat saman määrän ravintoa, suojaa ja vaatteita, tarvikkeita selvitäkseen hengissä.

Köyhältä menee kaikki 500 e ja rikkaalle jää turhiin heikkoa itsetuntoa paikkaileviin ylellisyysostoksiin vielä 14 500 e.

Kapitaalin voitot tulevat suoraan muiden alistamisesta, ovat aina tulleet, eikä tätä tosiasiaa saa piilotettua.

Kasvatetut tuloerot lisäävät rikollisuutta, prostituutiota, turvattomuutta, terveyseroja, luokkaeroja, eriarvoisuutta, köyhyyttä, ihmisten tyytymättömyyttä, vihaa, väkivaltaa, sairastavuutta, levottomuutta, korruptiota, itsekkyyttä, ahneutta, kyynisyyttä, hyväksikäyttöä ...

Kasvatetut tuloerot lisäävät myös yhteiskunnan turvattomuutta, rapauttavat moraalia ja vähentävät yhteisöllisyyttä.

Pienituloisimpaan kymmenykseen kuuluvat henkilöt maksoivat tuloistaan välillisiä veroja 18,3 prosenttia ja suurituloisimpaan kymmenykseen kuuluvat 7,5 prosenttia. Siten pienituloisten verotus oli välillisellä verotuksella mitattuna noin 10 prosenttiyksikköä kireämpää.

Isot tuloerot lisäävät sekä rikkaiden että köyhien pahoinvointia.

Suomessa tuloerot ovat kasvaneet poikkeuksellisen nopeasti muihin rikkaisiin teollisuusmaihin verrattuna. Syinä ovat verotuksen progression loiventaminen sekä sosiaaliturvan alasajo.

Verotuksen tulisi kohdistua työhön, ei kulutukseen.

Vuoden 1993 verouudistus antoi monelle hyvätuloiselle mahdollisuuden muuttaa ansiotulonsa pääomatuloksi, jolloin tuloista täytyy maksaa vähemmän veroa.

Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät. Tämä kehitys on muokannut oikeistojohtoisia maita jo vuosia. Ja Suomi matkii ...

Rahan fundamentalismi vetää puoleensa heikkoja ihmisiä. Rahan fundamentalismi tekee heikoista muka-vahvoja. Raha on heille uskonto, taloususkonto.

Nykyinen järjestelmähän palkitsee vain oikeistolaista ilmapiiriä tukevia. Se ei vaan sovi kaikille ... Arvot eivät ole kauppatavaraa kaikille, joita vaihdellaan mennen tullen.

Pienituloisten määrä on noussut vuosien 1995-2008 välillä lähes puolella. Samana ajanjaksona osinkotulot ovat kasvaneet 425% ja palkat vain 31% ...

Rahalla on helppo hallita. Italia ja Berlusconi ... Italialaiset sanovat nyt: "Berlusconi, sinä voit ostaa kaiken, mutta meitä ihmisiä sinä et voi ostaa ... " (tämä on onnistunut Berlusconilta monien vuosien ajan) Toivon, ettei suomalaiset olisi ostettavissa samaan tapaan ....

Sanottua:

Aineellinen köyhyys on helposti autettavissa, mutta hengen köyhyydelle kukaan ei voi mitään.

Ahneus sokeuttaa.

Mikä on maailman ohuin kirja? - Yrittäjän bisnes-etiikka.

Syntyykö kokonaisuuskuvaa? On tajuttava, mitä raha on. On tiedettävä politiikasta jotain. On ymmärrettävä vallan eri muotojen mekanismeja ja etenkin vallan väärinkäytön mekanismeja.

On erotettava oikea ja väärä. On ymmärrettävä, mitä seurauksia ahnehtiminen ja vääryys synnyttävät.

Kommentit (3)

Pirta
Seuraa 
Viestejä501
Liittynyt15.1.2008
Carloz
Menet analyysissasi jo tässä pieleen.

Rahan määrä on vakio, jos säännöistä ja laista pidetään kiinni, eikä rahaa paineta lisää ja luvatta missään valtiossa.

Onko maailmanpankilla joku erityisoikeus, jota se käyttää tarpeen tullen?

Jos tiedät asioista jotain, niin kerro muillekin (äläkä vain leiki enemmäntietävää)?

Täällä on kummaa se, että jos ajattelee toisin kuin 'muut', niin on provosoija. Inttikö teistä tekee sellaisia? Vain vain oma tarve sanella ihmisiä ja maailmaa?

Kirjoitan niin kuin ajattelen.

Siihen jokaisella on oikeus: Ajatella, olla, elää, sanoa, kirjoittaa ja käyttäytyäkin, kuten itse haluaa, kunhan ei riko lakia (vaikka ei laki ole aina oikeassa ja oikeudenmukainen).

Se mua surettaa Suomessa, että niin monet on pelolla alistettu ajattelemaan, kuten jotkut muka määräävät ja sanelevat, aivan kuin heillä olisi joku hallintaoikeus siihen, että kuinka ihmisten tulee ja kuuluu ajatella.

Me ihmiset ajatellaan onneksi kuitenkin hyvinkin monella lailla asioista.

Kukaan voi vaatia täällä ihmisiltä vastauksia tai mitään muutakaan. Siihen ei ole mitään oikeuksia yhdelläkään. Kun joku sitä tekee, niin se on vallan väärinkäyttöä, jota kannattaa tutkailla itsessään?

Vierailija
Pirta

Onko maailmanpankilla joku erityisoikeus, jota se käyttää tarpeen tullen?

Jos tiedät asioista jotain, niin kerro muillekin (äläkä vain leiki enemmäntietävää)?




Ihan joku kansantaloustieteen ja rahoituksen peruskurssi voisi olla Sinulle paikallaan.

Uusimmat

Suosituimmat