Elämää avaruudesta?

Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007

NASA:n tutkija, Dr. Richard B. Hoover väittää löytäneensä mikrobien fossiileja meteoriitista:


Aliens exist, and we have proof.

That astonishingly awesome claim comes from Dr. Richard B. Hoover, an astrobiologist at NASA’s Marshall Space Flight Center, who says he has found conclusive evidence of alien life — fossils of bacteria found in an extremely rare class of meteorite called CI1 carbonaceous chondrites. (There are only nine such meteorites on planet Earth.) Hoover’s findings were published late Friday night in the Journal of Cosmology, a peer-reviewed scientific journal.




http://news.yahoo.com/s/digitaltrends/20110305/tc_digitaltrends/nasascie...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Kommentit (5)

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005

Mielenkiintoinen uutinen ja artikkeli. Toivottavasti tästä kuullaan lisää. Pisti heti silmään pari yksityiskohtaa: Foxin uutisen kuva oli kyllä artikkelista, mutta se esittää oikeaa, täkäläistä bakteeria, ei löydettyä eksofossiilia. Monissa artikkelin kuvissa oletetun fossiilin ja täkäläisen vastineen välillä oli kyllä selkeä yhdennäköisyys, mutta huomattava kokoero.

Vierailija
Seppo_Pietikainen
NASA:n tutkija, Dr. Richard B. Hoover väittää löytäneensä mikrobien fossiileja meteoriitista:

Aliens exist, and we have proof.

That astonishingly awesome claim comes from Dr. Richard B. Hoover, an astrobiologist at NASA’s Marshall Space Flight Center, who says he has found conclusive evidence of alien life — fossils of bacteria found in an extremely rare class of meteorite called CI1 carbonaceous chondrites. (There are only nine such meteorites on planet Earth.) Hoover’s findings were published late Friday night in the Journal of Cosmology, a peer-reviewed scientific journal.

http://news.yahoo.com/s/digitaltrends/20110305/tc_digitaltrends/nasascie... ole vielä lukenut Hooverin paperia, mutta suhtaudun tähän uutiseen erittäin suurella varauksella. Erään perusteen olen lihavoinut.

Ensinnäkin webbilehti Journal of Cosmology on kyllä vihoviimeinen julkaisu jossa julkaista näin merkittävä löytö. Jos minulla todella olisi "conclusive evidence" moisesta mullistavasta löydöstä tarjoaisin artikkelia johonkin oikeaan tiedejulkaisuun kuten Natureen, Scienceen tai johonkin astrobiologian asiantuntijajulkaisuun.

Toiseksi Journal of Cosmology tunnetaan panspermistipoppoon omana julkaisuna, jossa keskenään vertaisarvioiden julkaistaan mitä hörhöimmätkin panspermiaa tukevat kynäelmät vertaisarvioituna tutkimuksena (esimerkkinä Chandra Wickramasinghen paksut väittämät). Kaikki mikä tukee heidän näkemystään panspermiasta tuntuu läpäisevän Journal of Cosmologyn vertaisarvioinnin.

Itse paperiin otan kantaa vasta kun olen perehtynyt siihen, mutta kuten sanoin suhtaudun uutiseen suurella varauksella.

ETA:
Ahaa, tämän paperin vertaisarviointi tapahtuukin näemmä vasta julkaisun jälkeen. Muut tutkijat on "kutsuttu" perehtymään paperiin ja kommentoimaan sitä. Omituinen järjestely, ikään kuin sellaista ei tiedeyhteisössä tapahtuisi jo muutenkin, että asiantuntijat tutustuvat jo julkaistuihin tuloksiin ja kommentoivat niitä. I smell a rat.

ETA2:
Uskomatonta että Journal of Cosmologyn etusivun linkki paperiin ei johdakaan paperiin. Linkki johtaakin hitto soikoon Amazoniin ja siinä kaupataan kirjaa panspermiasta hintaan $94,40. Paperin kirjoittanut Hoover on yksi kirjan kirjoittajista, eli hän mainostaa omaa kirjaansa. I smell an even bigger rat.
Panspermistit, pffft.

ETA3:
The plot thickens. Journal of Cosmology ilmoitti näemmä kolmisen viikkoa sitten lopettavansa toimintansa: Journal of Cosmology Going Out with Big Bang Tätäkään julkaisu ei näemmä voinut tehdä normaalisti, vaan ilmoittaa oman ratkaisunsa syynä olevan jonkinlaisen ajojahdin tai salaliiton: "Journal of Cosmology To Stop Publishing--Killed by Thieves and Crooks"
Well now I smell a mutant molerat!
Panspermistit.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
spin0
Seppo_Pietikainen
NASA:n tutkija, Dr. Richard B. Hoover väittää löytäneensä mikrobien fossiileja meteoriitista:

Aliens exist, and we have proof.

That astonishingly awesome claim comes from Dr. Richard B. Hoover, an astrobiologist at NASA’s Marshall Space Flight Center, who says he has found conclusive evidence of alien life — fossils of bacteria found in an extremely rare class of meteorite called CI1 carbonaceous chondrites. (There are only nine such meteorites on planet Earth.) Hoover’s findings were published late Friday night in the Journal of Cosmology, a peer-reviewed scientific journal.

http://news.yahoo.com/s/digitaltrends/20110305/tc_digitaltrends/nasascie... ole vielä lukenut Hooverin paperia, mutta suhtaudun tähän uutiseen erittäin suurella varauksella. Erään perusteen olen lihavoinut.

Ensinnäkin webbilehti Journal of Cosmology on kyllä vihoviimeinen julkaisu jossa julkaista näin merkittävä löytö. Jos minulla todella olisi "conclusive evidence" moisesta mullistavasta löydöstä tarjoaisin artikkelia johonkin oikeaan tiedejulkaisuun kuten Natureen, Scienceen tai johonkin astrobiologian asiantuntijajulkaisuun.




Olen samaa mieltä.


Toiseksi Journal of Cosmology tunnetaan panspermistipoppoon omana julkaisuna, jossa keskenään vertaisarvioiden julkaistaan mitä hörhöimmätkin panspermiaa tukevat kynäelmät vertaisarvioituna tutkimuksena (esimerkkinä Chandra Wickramasinghen paksut väittämät). Kaikki mikä tukee heidän näkemystään panspermiasta tuntuu läpäisevän Journal of Cosmologyn vertaisarvioinnin.

Itse paperiin otan kantaa vasta kun olen perehtynyt siihen, mutta kuten sanoin suhtaudun uutiseen suurella varauksella.

ETA:
Ahaa, tämän paperin vertaisarviointi tapahtuukin näemmä vasta julkaisun jälkeen. Muut tutkijat on "kutsuttu" perehtymään paperiin ja kommentoimaan sitä. Omituinen järjestely, ikään kuin sellaista ei tiedeyhteisössä tapahtuisi jo muutenkin, että asiantuntijat tutustuvat jo julkaistuihin tuloksiin ja kommentoivat niitä. I smell a rat.

ETA2:
Uskomatonta että Journal of Cosmologyn etusivun linkki paperiin ei johdakaan paperiin. Linkki johtaakin hitto soikoon Amazoniin ja siinä kaupataan kirjaa panspermiasta hintaan $94,40. Paperin kirjoittanut Hoover on yksi kirjan kirjoittajista, eli hän mainostaa omaa kirjaansa. I smell an even bigger rat.
Panspermistit, pffft.

ETA3:
The plot thickens. Journal of Cosmology ilmoitti näemmä kolmisen viikkoa sitten lopettavansa toimintansa: Journal of Cosmology Going Out with Big Bang Tätäkään julkaisu ei näemmä voinut tehdä normaalisti, vaan ilmoittaa oman ratkaisunsa syynä olevan jonkinlaisen ajojahdin tai salaliiton: "Journal of Cosmology To Stop Publishing--Killed by Thieves and Crooks"
Well now I smell a mutant molerat!
Panspermistit.




Hieman kyllä ihmetyttää tämä kuvio kaiken kaikkiaan. Richard B. Hoover on arvostettu tutkija, jolla näyttää olevan takanaan useita tieteellisesti päteviä tutkimusartikkeleita. Olisiko hemmo saavuttamassa oman altzheimerinsä, tai uransa päättymisen?

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Seppo_Pietikainen
Hieman kyllä ihmetyttää tämä kuvio kaiken kaikkiaan.
Journal of Cosmologyn edesottamuksia seurattuani minua ei enää ihmetytä mikään mitä he saattavat keksiä, veikkaanpa että lopetuspäätöksen jälkeen viimeiset julkaisut tulevat olemaan vieläkin erikoisempia. Panspermia vaikuttaa olevan todella kummallinen konstruktio uskomuksia, spekulaatioita, evoluutioteorian vastaisuutta, subjektiivista vahvistusharhaa, jopa salaliittoteorioita jne...

Seppo_Pietikainen
Richard B. Hoover on arvostettu tutkija, jolla näyttää olevan takanaan useita tieteellisesti päteviä tutkimusartikkeleita. Olisiko hemmo saavuttamassa oman altzheimerinsä, tai uransa päättymisen?
Ainakin hän on tuntuu olevan eri haka löytämään väittämiään mikrofossiileja meteoriiteista.

Vuonna 1997 Murchinsonin meteoriitista:
http://spie.org/x648.html?product_id=278766
http://www.panspermia.org/hoover.htm
Ja vuonna 2007 tästä samasta (!) Orgueilin meteoriitista:
http://www.batse.msfc.nasa.gov/colloqui ... oover.html

Extraordinary claims require extraordinary evidence, as they say.

offmind
Seuraa 
Viestejä14540
Liittynyt19.8.2008
spin0
Panspermia vaikuttaa olevan todella kummallinen konstruktio uskomuksia, spekulaatioita, evoluutioteorian vastaisuutta, subjektiivista vahvistusharhaa, jopa salaliittoteorioita jne...

Itse hypoteesissa ei ole mitään vikaa.

Mutta tällä hetkellähän kyse on kuitenkin vain filosofiasta eikä tieteestä koska tutkimuskohdetta ei ole. Joten eiköhän kaikenlaisen hörhöilyn ilmeneminen aiheen ympärillä ole aika väistämätöntä samaan tapaan kuin SETI -huuhailuissakin.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Uusimmat

Suosituimmat