Lemurian manner

Seuraa 
Viestejä58
Liittynyt26.12.2007

Olen satunnaisesti lukenut Lemurian mantereesta. Manner on kaikkien käsitysten mukaan sijainnut Tyynellä Valtamerellä Hawailn tienoilla.
Toisaalta olen ymmärtänyt että Euraasian ja Pohjois-Ameriikan on yhdistänyt muinoin kannas, jota pitkin intiaanit ovat siirtyneet ameriikkaan.
Ymmärtääkseni kannas on ollut olemassa vielä 11000 vuotta sitten. Onko mahdollista että intiaanien perimatiedot Mu-mantereesta tai Lemuriasta olisivatkin perimätietoa tästä kannaksesta?
Olisiko mahdollista että kannaksella olisi ollut muinaisia kauppapaikkoja tai kaupunkeja, joista tarinat kertovat?
Onko olemassa kirjallisuutta tai lähteitä missä nämä kaksi asiaa yhdistettäisi?

Sivut

Kommentit (112)

Vierailija

Käsittääkseni intiaanit ovat aikoineen siirtyneet Amerikkaan jääkauden aikana, jolloin Beringinsalmi oli jäätynyt ja/tai poissa merien alenemisen takia.

Vierailija
kabus
Luultavasti ne muinaiset tarinat ovat vain muinaisia tarinoita. Ei niille tarvitse olla mitään totuuspohjaa.

Eihän niillä yleensä olekaan mitään totuuspohjaa, mutta se vaan ei näytä estävän joitakin väen vängälläkin haluamasta luulla niitä tosiksi. Faktoilla ei ole merkitystä, kaikkien tarinoiden on pakko olla totta. Jännää muuten että kukaan ei ole vielä paikantanut Puolen hehtaarin metsää tai Ankkalinnaa? Ilmeisesti eivät ole riittävän tarunhohtoisia.

Vierailija
iileskotti
kabus
Luultavasti ne muinaiset tarinat ovat vain muinaisia tarinoita. Ei niille tarvitse olla mitään totuuspohjaa.

Eihän niillä yleensä olekaan mitään totuuspohjaa, mutta se vaan ei näytä estävän joitakin väen vängälläkin haluamasta luulla niitä tosiksi. Faktoilla ei ole merkitystä, kaikkien tarinoiden on pakko olla totta. Jännää muuten että kukaan ei ole vielä paikantanut Puolen hehtaarin metsää tai Ankkalinnaa? Ilmeisesti eivät ole riittävän tarunhohtoisia.



Jokos Atlantis on löytynyt

xjaja
Seuraa 
Viestejä58
Liittynyt26.12.2007

Se ei ole tarua, että nykyisen Beringinsalmen kohdalla on ollut maakannas. Eikä sekään ole tarua että se on ollut siinä vielä 11000 vuotta sitten.
Se sen sijaan on mielenkiintoista, että voiko näin vanhasta asiasta olla olemassa perimätietoa tai muistoja intiaanikansojen keskuudessa.
Siitä ei ole tietoa onko ko. kannaksella ollut asutusta, vain siitä että sitä kautta kansat ovat useisiin otteisiin levittäytyneet Euraasiasta USAa:n.
Minua lähinnä kiehtoo se että mikäli Lemuriasta tai MU-mantereesta olevien tarujen lähtökohta eli se että joku tutkija olisi väittänyt tulkinneen vanhoista teksteistä että Valtamerellä olisi ollut saari.
Geologisesti se on torjuttu. Siinä missä sen on osoitettu olleen ei ole koskaan ollut asutusta, mutta entäpä jos ne tekstit ovatkin kertoneet tästä kannaksesta tai sen kannaksen jäänteistä.
Kannas on kadonnut 11000 vuotta sitten, 11000 vuotta ei kuitenkaan ole pitkä aika.
Yhtähyvin se Mu-manner on voinut olla Euraasian itäosa. Se että onko se vain taru vai jonkun hourahtaneen tutkijan vai joidenkin intiaanien satuja vaiko muistijälkiä kannaksen kautta tehdyistä matkoista vaiko muistijälkiä matkoista jotka ovat ulottuneet nykyisen kiinan alueelle ei ole merkitystä.
Tarut, legendat ja niiden todenperäisyys on aina yhtä jännää ja mielenkiintoista selvitettävää.
Itse uskon siihen taruissa on usein jokin todellisuuspohja. Esimerkiksi tässä tapauksesa Lemurian ei tarvitse tarkoittaa mannerta eikä Atlantiksenkaan. Ne molemmat voivat olla yhtäkaikki perimätietoa ajalta jona jäät sulivat ja lisääntyneet merimassat peittivät entisiä rantaviivoja nopeasti.
Silti se on aina yhtä kiehtovaa.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8920
Liittynyt18.8.2008
iileskotti
kabus
Luultavasti ne muinaiset tarinat ovat vain muinaisia tarinoita. Ei niille tarvitse olla mitään totuuspohjaa.

Eihän niillä yleensä olekaan mitään totuuspohjaa, mutta se vaan ei näytä estävän joitakin väen vängälläkin haluamasta luulla niitä tosiksi. Faktoilla ei ole merkitystä, kaikkien tarinoiden on pakko olla totta. Jännää muuten että kukaan ei ole vielä paikantanut Puolen hehtaarin metsää tai Ankkalinnaa? Ilmeisesti eivät ole riittävän tarunhohtoisia.

Miten niin ei ole löydetty. Risto Reipas on vain hieman varttunut ja metsässä on nykyisin tyhjiä peltipurkkeja, puteleita, käytettyjä kortsuja ja unohtuneita pikkupöksyjä ja sukkahousuja.

Ankkalinnan Disney Ltd taisi rakentaa joku vuosi sitten. Oisko ollut Floridaan. Kaupunkiin pääsi kuulemma vain aitoja amerikkalaisia, jotka eivät tienneet, mitä sana "fuck" tarkoittaa.

xjaja
Seuraa 
Viestejä58
Liittynyt26.12.2007
syytinki
iileskotti
kabus
Luultavasti ne muinaiset tarinat ovat vain muinaisia tarinoita. Ei niille tarvitse olla mitään totuuspohjaa.

Eihän niillä yleensä olekaan mitään totuuspohjaa, mutta se vaan ei näytä estävän joitakin väen vängälläkin haluamasta luulla niitä tosiksi. Faktoilla ei ole merkitystä, kaikkien tarinoiden on pakko olla totta. Jännää muuten että kukaan ei ole vielä paikantanut Puolen hehtaarin metsää tai Ankkalinnaa? Ilmeisesti eivät ole riittävän tarunhohtoisia.

Miten niin ei ole löydetty. Risto Reipas on vain hieman varttunut ja metsässä on nykyisin tyhjiä peltipurkkeja, puteleita, käytettyjä kortsuja ja unohtuneita pikkupöksyjä ja sukkahousuja.

Ankkalinnan Disney Ltd taisi rakentaa joku vuosi sitten. Oisko ollut Floridaan. Kaupunkiin pääsi kuulemma vain aitoja amerikkalaisia, jotka eivät tienneet, mitä sana "fuck" tarkoittaa.




Risto Reipas huono valinta tähän. Risto Reippaan esikuvana on pidetty A.A. Milnen poikaa, joten hänkään ei ole täysin kuvitteellinen taruhahmo.

Vierailija

Itseäni on jo pitkään kiehtonut ajatus jääkauden ajan maantieteestä. Kuinka paljon maanpintaa hävisi jäiden sulettua. Kuinka monet saaret katosivat ja kuinka monesta jäi vain vuorenhuippujen muodostama 'saaristo' merenpinnalle. Kreikan saaristoa umpäröivä meri on hyvin matalaa ja muinaiset tarinat kertovat maanjäristyksestä, jonka aikana 'manner' vajosi ja vain korkeimmat kohdat jäivät näkyviin. Gibraltarinkin salmen 'ulkopuolella' on mielikuvitusta kiihoittavia merenpohjan muodostumia.
Mannerjäiden sulaminen varmasti aiheutti myös valtavia maanjäristyksiä. Valtavat jäämassat ovat painaneet maanpintaa alaspäin ja vielä nykyäänkin pohjammerellä maa järähtelee ajoittain. ...vaikkakin nykyään hyvin heikosti.
Vastaavasti jotkin ennen kuivat alueet ovat voineet painua veden painosta alemmas, kuin mitä pelkkä meren nousu antaa olettaa.

Erityisesti Malesia-Borneo-Uusi guinean alue näyttää mielnkiintoiselta. Samoin Etelä-Amerikan etelä kärjessä näyttää vaikuttaneen joku massiivinen 'virtaus', joka muodosti mm. Etelä Georgian ja Sandwich saaret. Verratkaa Salpausselkien syntyyn Suomessa. Tätä ajatellen kun katsoo Tyynenmeren karttaa ja miettii kuinka suureksi pohjois ja etelä mantereen jäämassat ovat olleet, voisi jopa luulla, että tyynimeri on ollut joskus erillään muista maailman meristä.

Vierailija

Satumaiset mantereet eivät minua sinänsä kiehdo, mutta ehkä tämä ketju on hyvä paikka kysellä tähän topikkiin kevyesti liittyvää ehkä satumaistakin juttua.

Eli kuinka isoja ja mitä materiaaleja olevia laiva-lauttatyyppisiä materiaalikokonaisuuksia voisi teoriassa ns. luonnostaan todentua ja vaikkapa joutua ajalehtimaan merelle, siis jääkauden, tsunamin, maanjäristysten, tulivuorien yms minkälie avustuksella, ja kuinka pitkään tälläiset luonnon laivat voisivatkaan teoriassa jatkaa matkaansa ja missä?
Viittaan siis lähinnä esim. jonkinlaisesta "kivestä"(?) muodostuvaan suureen kelluvaan objektiin.

Vierailija

Tässä yksi näkemys Malesia alueesta jääkauden aikaan. Kuvaan mahtuu myös Intia, josta muutama vuosi sitten länsirannikolta väitettiin löydetyn meren alta kaupunki.

Vierailija

Olihan tuossa nykyisen Pohjanmerenkin kohdalla jääkauden aikaan kuivaa maata Britannian ja mannermaan välillä. On sieltä löydetty ihmisasumuksen jäänteitäkin siltä ajalta, siis keskeltä nykyistä merialuetta. Ei tosin mitään kullattuja katuja tai mitälie niissä Atlantis-taruissa nyt olikaan.

xjaja
Seuraa 
Viestejä58
Liittynyt26.12.2007
iileskotti
Olihan tuossa nykyisen Pohjanmerenkin kohdalla jääkauden aikaan kuivaa maata Britannian ja mannermaan välillä. On sieltä löydetty ihmisasumuksen jäänteitäkin siltä ajalta, siis keskeltä nykyistä merialuetta. Ei tosin mitään kullattuja katuja tai mitälie niissä Atlantis-taruissa nyt olikaan.



Tuskinpa nistä peruista on jäljellä oikeastaan mitään absoluuttista totuutta. Mikäli tarina Atlantiksesta tai Lemuriasta kantautuisi 11000 vuoden takaa, se on muuttunut moneen kertaan.
Paljon mielenkiintoisempaa on se että onko näin moni "vajonneeseen mantereeseen" liittyvä tarina täysin tuulesta temmattu vai onko taustalla tarinoita suuresta katastrofista joka liittyy juuri tähän mainitsemaasi ideaan.
Eli onko ollut saari tai jokin rannikko josta on paettu kun jään sulamisvedet ovat vähitellen peittäneet alueen.
Sekin on mielenkiintoista että onko tuolla taustalla yksi iso tapahtuma yhdeltä kansalta vai lukuisia pieniä tarinoita useista eri luonnonmullistumista. Tarinoita jotka ovat kuroutuneet umpeen vuosituhansien aikana.

Vierailija
xjaja
..."vajonneeseen mantereeseen" liittyvä tarina täysin tuulesta temmattu vai onko taustalla tarinoita suuresta katastrofista...
...onko tuolla taustalla yksi iso tapahtuma yhdeltä kansalta vai lukuisia pieniä tarinoita useista eri luonnonmullistumista. Tarinoita jotka ovat kuroutuneet umpeen vuosituhansien aikana.



Niin, periaatteessahan voidaan sanoa, että nousuveden peittämä tuttu kivi ja tieto sellaisesta kuin mantere, riittää uppoavasta mantereesta kertovan tarinan välittömään syntyyn.

Pitääkö tässä projektissasi laskea todennäköisyyksiä uusien satumaisten tarinoiden ja niiden tiettyjen elementtien syntyjen sekä siirtymien määrälle ja eliniän odotteille?
Pitääkö erikseen laskea todennäköisyyksiä todenpuhumiselle ja todenerottamiselle, kommunikoinnin ja havaintojen suhteen?
Pitääkö kuitenkin kuin vertaisryhmäksi laskea todennäköisyyksiä fakta pohjaisten tarinoiden ja niiden tiettyjen elementtien syntyjen sekä siirtymien määrälle ja eliniän odotteille?
Pitääkö hahmotella myös tiettyihin aikoihin sopiva tarinoiden-informaation verkottautumisen/levittäytymisen tilasto-kaavio?
Ja muista että siis vaikka mitä vielä pitää laskea ja ottaa huomioon?
Ehkä ainakin voisit yrittää selvittää missä päin ja kuinka usein tietynlaisia ja erillaisia luonnonmullistuksia tapahtuu/on tapahtunut?
Niin ja ehkä voit käyttää jo valmiiksikin laskettuja todennäköisyyksiä yms. juttuja hei, eiku mitä pitää laskee, mäkeä?
Riittääkö jos yrittää laskea että mikä todennäköisyys on saada oikea vastaus tarinoiden satumaisuudesta, jos laskee ja soveltaa todennäköisyydet kys. tarinoiden nykyisten ns. alkujen synnyttäjien tarpeesta luoda jotain mullistavia tarinoita sekä heidän mielikuvituksensa, valehtelunsa sekä lähdetiedon kritisoimisen taidon määräävyydentasoista, varsinkin juuri sinä ajankohtana jolloin luominen ikäänkuin on oletettavasti tapahtunut?

Vierailija
iileskotti
Olihan tuossa nykyisen Pohjanmerenkin kohdalla jääkauden aikaan kuivaa maata Britannian ja mannermaan välillä. On sieltä löydetty ihmisasumuksen jäänteitäkin siltä ajalta, siis keskeltä nykyistä merialuetta. Ei tosin mitään kullattuja katuja tai mitälie niissä Atlantis-taruissa nyt olikaan.

Alueella edelleen hyvin matalia paikkoja; nimeltään Doggerin matalikko http://fi.wikipedia.org/wiki/Doggermatalikko
Vuonna 1931 matalikolla tapahtui Britannian suurin havaittu maanjäristys, voimakkuudeltaan 6,1 Richterin asteikolla.



Merenkurkun järistykset on paljon heikompia, mutta näitä pieniäkin kun tapahtuu muutaman tuhat vuotta niin alkaa olla jo vaikutusta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kunnon%20maanj%C3%A4ristys%20s%C3%A4ik...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat