Tuotteiden "suunniteltu vanheneminen"

Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Mahdollisesti mielenkiintoinen dokumentti tulossa illalla:

YLE hehkulamppuhuijaus

Tavarat voisivat kestää moninkertaisesti sen ajan, mitä ne nyt kestävät. 1920-luvulla syntyi kartelli, joka päätti, kuinka pitkään lamppu saa toimia. Näin lisättiin kysyntää, ja käytäntö levisi muihin tuotteisiin. Tuotteiden elinikää on lyhennetty tieten tahtoen kuluttajien kysynnän varmistamiseksi. Muuan vaikutusvaltainen mainontaa tutkiva lehti totesi 1920-luvulla, että kestokulutushyödyke on bisneksenteon murheenkryyni.

Nykyaikainen kulutusyhteiskunta nojaa siihen, että tuotannon, kulutuksen ja roskiin heittämisen kehä ei koskaan katkea.

Sivut

Kommentit (122)

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5296
Liittynyt9.1.2011

Ei toi nyt iso ongelma yleensä ole.

Kartellin pystyttäminen on nykyisin hankalaa, jos asiakkaat preferoivat mieluummin kestäviä tuotteita. Esimerkiksi kännykät on ärsyttäviä, kun niissä on nykyään niin pitkä takuu, joten jos myy vanhan pois hiukan ennen takuun loppumista, niin joutuu katselemaan samaa puhelinta jopa puolitoista vuotta. Samoin uusia malleja tuodaan markkinoille liian hitaasti.

Vanhoihin autoihin puolestaan liittyy turvallisuusriskejä, joten ei ole järkevää suunnitella autoja joilla voi ajaa 800 megametriä.

Ongelma onkin ehkä ennemminkin ihmisten välinpitämättömässä asenteissa eli ei haluta säästää ja ostaa kestäviä tuotteita. Osaltaan tämä johtunee siitä, että ihmiset ovat aivan liian kiireisiä ajattelemaan sekä liian rikkaita säästämään resursseja.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Vierailija

Kumma juttu kyllä tämäkin asia on ollut kansantarinoissa niistä mummon ja vaarin ajoista, mutta kellään ei ole ollut juurikaan esittää faktoja siitä. -->kulutusyhteiskunta.
Kieli pitkällä odotellaan illan ohjelmaa.

Vierailija
Puuhevonen
Ei toi nyt iso ongelma yleensä ole.

Kartellin pystyttäminen on nykyisin hankalaa, jos asiakkaat preferoivat mieluummin kestäviä tuotteita. Esimerkiksi kännykät on ärsyttäviä, kun niissä on nykyään niin pitkä takuu, joten jos myy vanhan pois hiukan ennen takuun loppumista, niin joutuu katselemaan samaa puhelinta jopa puolitoista vuotta. Samoin uusia malleja tuodaan markkinoille liian hitaasti.

Vanhoihin autoihin puolestaan liittyy turvallisuusriskejä, joten ei ole järkevää suunnitella autoja joilla voi ajaa 800 megametriä.

Ongelma onkin ehkä ennemminkin ihmisten välinpitämättömässä asenteissa eli ei haluta säästää ja ostaa kestäviä tuotteita. Osaltaan tämä johtunee siitä, että ihmiset ovat aivan liian kiireisiä ajattelemaan sekä liian rikkaita säästämään resursseja.




Autoista ei kuulema alunperin puhuttu että se on tätä "vuosimallia",autot oli alkuaikaan vain rikkaitten huvitus,sitten kun alettiin t-foordin tyyliin tehdä "halvalla kaikille",tajuttiin et hei tehdään joka vuosi uusi malli,ne joutuu ostamaan koko ajan lisää....

jussipussi
Seuraa 
Viestejä32776
Liittynyt6.12.2009
Puuhevonen
E
Vanhoihin autoihin puolestaan liittyy turvallisuusriskejä, joten ei ole järkevää suunnitella autoja joilla voi ajaa 800 megametriä.
.



Laitetaan myos tämä näkokulma, 1000 megametrin mersu vuosimallia 2004...ei minusta kovinkaan turvattomalta näytä tuo kulkuneuvo. Pitäis vissiin jonkun pirautella mersulle että huonompaa laatua pliis!

Ford vois vaikka konsultoida millä saadaan laatu alas?

Tarvainen aikoo ajaa autollaan aina miljoonaan mailiin eli 1 609 000 kilometriin saakka.
Sitten auto päätyy Mercedes-Benzin museon Stuttgartiin. Sen on museonjohtaja luvannut.
Museossa seisoo jo entuudestaan Tarvaisen edellinen auto.



http://www.iltalehti.fi/autot/2010080112093616_au.shtml

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007

Käytän edelleenkin pienitehoisia hehkulamppuja. Se mitä ihmettelen, on lampun erittäin lyhyt käyttöikä, verrattuna vastaavantehoisiin hehkulamppuihin esim. 20v sitten. Nyt lamppua pitää olla vaihtamassa kuukausittain, vaikkei se ole edes päällä kuin hetken vuorokaudesta eikä lamppua täristellä.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Astronomy
Käytän edelleenkin pienitehoisia hehkulamppuja. Se mitä ihmettelen, on lampun erittäin lyhyt käyttöikä, verrattuna vastaavantehoisiin hehkulamppuihin esim. 20v sitten. Nyt lamppua pitää olla vaihtamassa kuukausittain, vaikkei se ole edes päällä kuin hetken vuorokaudesta eikä lamppua täristellä.

Lamppufimat maksaa sähköyhtiöille siitä että ne lykkää verkkoon huonolaatuista sähköä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä32776
Liittynyt6.12.2009
Astronomy
Käytän edelleenkin pienitehoisia hehkulamppuja. Se mitä ihmettelen, on lampun erittäin lyhyt käyttöikä, verrattuna vastaavantehoisiin hehkulamppuihin esim. 20v sitten. Nyt lamppua pitää olla vaihtamassa kuukausittain, vaikkei se ole edes päällä kuin hetken vuorokaudesta eikä lamppua täristellä.



Henkilokohtaisesti olen sitä mieltä että hehkulamput pitäisi lailla kieltää ensin niissä maissa missä energiaa käytetään huoneistojen ympärivuotiseen viilentämiseen ilmastointilaittein. Siitä sitten asteittain siirtyminen kylmemmille alueille lakisäätesin kielloin samalla volumien noustessa lamppujen ykksikkohinnat tippusivat järkevälle tasolle ja valospektrin luonnollisuus paranisi "kehityksen edetessä".

Esimerkkinä tuttavani loma asunto päiväntasaajan tienoilla..Valaistuksen yhteenlasketuksi "tehoksi" ynnäsin 1500w. Kaikkien hehku/halogeenien vaihto loistelamppupohjaisiin tiputtaisi kulutuksen 300w tienoille. 1200w jäisi pois joka taasen pitäisi muuten jähdyttää pois ilmastointilaitteilla joiden hyotysuhde on......Kallimpi hankintahinta osaltaan kompensoituisi lamppujen pidempänä käyttoikänä.

Itse olen käyttänyt loistelamppuja (soft white) jo useamman vuoden.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä32776
Liittynyt6.12.2009
CE-hyväksytty
Astronomy
Käytän edelleenkin pienitehoisia hehkulamppuja. Se mitä ihmettelen, on lampun erittäin lyhyt käyttöikä, verrattuna vastaavantehoisiin hehkulamppuihin esim. 20v sitten. Nyt lamppua pitää olla vaihtamassa kuukausittain, vaikkei se ole edes päällä kuin hetken vuorokaudesta eikä lamppua täristellä.

Lamppufimat maksaa sähköyhtiöille siitä että ne lykkää verkkoon huonolaatuista sähköä.



Äkkiäko sen verkkosähkon laadun mittaa.. pistää min max janniteseurannalla/muistilla olevan yleimittarin pistorasiaan päiväksi pariksi. Näkee sitten mitä on jänniteheilahtelut..
No "CE" varmaan tietää kyllä tämän. mutta oletko mitannut?

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
jussipussi
CE-hyväksytty
En oo mitannu. Tiedän asian laidan muista syistä.



Voitko valaista näitä asioiden todellisia laitoja vaikka kirjallisella hekulampulla

En voi. Vaitiolovelvollisuus sitoo mua.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä32776
Liittynyt6.12.2009
CE-hyväksytty
jussipussi
CE-hyväksytty
En oo mitannu. Tiedän asian laidan muista syistä.



Voitko valaista näitä asioiden todellisia laitoja vaikka kirjallisella hekulampulla

En voi. Vaitiolovelvollisuus sitoo mua.



All right Mr. Bond "For your eyes only"

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5296
Liittynyt9.1.2011
jussipussi
Itse olen käyttänyt loistelamppuja (soft white) jo useamman vuoden.

Noi elohopealamput oli kyllä heikko sijoitus markkinoilta. Paljon järkevämpää olisi ollut odottaa ja käyttää tuotekehitysrahat ledilamppujen kehittämiseen. Ne olisi voinut tulla markkinoille 2-3 vuotta aikaisemmin, jos niiden ei olisi tarvinnut kilpailla energiansäästölamppujen kanssa, joten sillä yksin oltaisiin säästetty se energia mitä ollaan säästetty energiansäästölampuilla.

Nyt meillä on iso kasa elohopaa sisältäviä ongelmajätteitä lastenhuoneissa. Ei lainkaan hyvä juttu.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat