Ydinvoimalan sulkeminen

Seuraa 
Viestejä24
Liittynyt8.6.2007

Voisko joku kertoa yksinkertaisesti miksi ydinvoimalaa voi sulkea jos jotain häikkää tapahtuu? Japaniassakin yritetään nyt merivedellä jäähdyttää vaurioituneita voimaloita... eikö niissä ole "pääkytkintä"? Voi taas tuntua tyhmältä kysymyksellä mutta kun en ydinfyysikko ole koulutukseltani

Sivut

Kommentit (182)

Vierailija

Eikös tätä kysymystä varten olisi ollut nyt monta muutakin ketjua ettei tarvi kokoajan avata uusia??

..noh, voimalat on sammutettu "pääkytkimestä", eli säätösauvat on ajettu reaktoriin sisälle. Tästä huolimatta syntyy pienempi määrä jälkilämpöä, kun "kytevä hiillos" vielä hieman hehkuu. Tämä lämpö aiheuttaa ongelmat kun jäähdytys ei toimi.

Vierailija

Eli säätösauvat on ajettu asentoon, jossa ydinreaktio loppuu.

Sen jälkeen, jäähdytysveden puuttuessa, seuraa ydinonnettomuus?

Vierailija

Niin, kyseessähän on höyrykattila, siis paineastia. Kuten missä tahansa höyrykattilassa, vettä lämmitetään, höyrystetään ja höyryllä pyöritetään sähköturbiinia, että ihmiset saavat sähköä sieltä pistorasioista.
Kun jäähdyttävä vesi on höyrystynyt, paine on noussut ja lämpöä senkun tulee vaikka miten kytkintä vääntäisi off-asentoon. Seuraa metallirungon ylikuumeneminen ja lujuuden aleneminen ylipaineessa, seurauksena onkin sitten pieni poksahdus. 1. reaktorissa tapahtunut räjähdys tapahtui ilmeisesti päähöyryputkistossa varsinaisen reaktorirakennuksen ulkopuolella. Vapautunut höyry on tietenkin radioaktiivista, ja kaikkien tuulten leviteltävänä. Se höyry on siis pieniä vesipisaroita. Vaarallistahan se ei tietenkää ole ydinuskovaisten mielestä. Sateenvarjo vaan mukaan ja laskeuma-alueelle turistimatkalle.
Nythän ne jäähdyttävät siellä egologisesti merivedellä

V.A.Littaa
Seuraa 
Viestejä873
Liittynyt1.4.2008
peltj2d
Voisko joku kertoa yksinkertaisesti miksi ydinvoimalaa voi sulkea jos jotain häikkää tapahtuu?

Voimalat suljettiin automaattisesti heti kun järistys havaittiin. Viisaammat kertokoot miksi reaktori tuottaa lämpöä senkin jälkeen vielä pitkään.

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005
V.A.Littaa
peltj2d
Voisko joku kertoa yksinkertaisesti miksi ydinvoimalaa voi sulkea jos jotain häikkää tapahtuu?

Voimalat suljettiin automaattisesti heti kun järistys havaittiin. Viisaammat kertokoot miksi reaktori tuottaa lämpöä senkin jälkeen vielä pitkään.

STUKin mies selitti uutisissa eilen että kun ketjureaktio pysäytetään laskee reaktorin lämpöteho välittömästi 2%:tiin nimellistehosta, siitä sitten seuraavien päivien aikana 1%iin ja viikon päästä ½%:iin. Nyt kyseessä on noin 400MW laitos eli jäljellä on ollut 8MW jäähdytystä vaativaa lämpötehoa. Se aiheutuu reaktiotuotteiden hajoamisesta iteksiin, myös itse uraani hajoilee spontaanisti (ymmärtääkseni) luoden lisää lämpöä..

Vierailija

Kiitos Valittajalle kysymykseni toistamisesta.

Minustakin asia tuntuu oudolta. Ydinvoiman lobbarit ovat kymmeniä
vuosia hokeneet, että kun häiriötilanteessa säätösauvat työntyvät automaattisesti ja varavoimalla keskeyttämään ydinreaktion, niin siltikin
voi aiheutua ydinonnettomuus jäähdytysvesipumpun pysähtyessä.

Vierailija

Ihmettelen vaan sitä, jos kerta säteilyä ei pääse ympäristöön, että miksi ydintä pitää jäähdyttää tuolla hätämenettelyllä vuosikausia, ennen kuin päästään tarkkailemaan ytimen tilaa lähempää. STUKin hemmo mainitsi hiljaisella äänellä tuon aika-arvion.

Kuinka paljon tästä meriveden juoksuttamisesta seuraa säteilyvuotoa mereen? Jos ei seuraa, niin miksi sinne lähelle ei voi mennä?

Onko muuten tuo varajärjestelmätekniikka tehty sellaiseksi, että se jäähdytys saadaan kestämään koko tarvittavan ajan sillä ilman, että kukaan ihminen vahtii voimalaa?

Oletetaan esim. tämmöinen rokotusbisneksen markkinoima pandemia, joka tappaisi kaikki asiantuntijat, ja siitä seuraisi automaattinen alasajo. Entä sen jälkeen?

Toimivatko esim. suomalaiset voimalat sillä tavoin, että jos ihmiset eivät enää syystä tai toisesta, oli kyseessä sisällissota, luonnonmullistus tai vaikkapa kiinnostuksen lopahtaminen, tee voimalalle mitään, niin osaako voimala turvallisesti sulkea itsensä?

Älkääkä sanoko ettei niin voi tapahtua. Mitä tahansa voi tapahtua milloin tahansa.

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005
Armitage
Älkääkä sanoko ettei niin voi tapahtua. Mitä tahansa voi tapahtua milloin tahansa.

no siinä tapauksessa alienit tulee ja sädettää koko höskän aurinkoon.
Älkääkä sanoko ettei niin voi tapahtua. Mitä tahansa voi tapahtua milloin tahansa.

Vierailija
Armitage
Toimivatko esim. suomalaiset voimalat sillä tavoin, että jos ihmiset eivät enää syystä tai toisesta, oli kyseessä sisällissota, luonnonmullistus tai vaikkapa kiinnostuksen lopahtaminen, tee voimalalle mitään, niin osaako voimala turvallisesti sulkea itsensä?

Älkääkä sanoko ettei niin voi tapahtua. Mitä tahansa voi tapahtua milloin tahansa.




Saatat olla oikeassa. Mainitaankohan ydinvoiman vakuutusehdoissa sisällissodan uhkaa?

Vierailija

Se on periaatteessa sama ongelma mikä tunnettiin vuosituhansia sitten. Iso heinäkasa kastui ja kas se siitä syttyi tuleen. "No huh huh, mitäs tämä nyt on?" tuumi heinämies kiroili kuukausia kytevää kasaa.
Kun laivojen lastit suurenivat ilmeni sama niissäkin. Laiva saattoi posahtaa taivaan tuuliin.

Reaktiot loppuvat aikanaan ja lämmöntuotto tuhoaa ja kiihdyttää itseään, jos olosuhteet sallii.

Vierailija
DerMack
Armitage
Älkääkä sanoko ettei niin voi tapahtua. Mitä tahansa voi tapahtua milloin tahansa.

no siinä tapauksessa alienit tulee ja sädettää koko höskän aurinkoon.
Älkääkä sanoko ettei niin voi tapahtua. Mitä tahansa voi tapahtua milloin tahansa.



Ööh, katsohan ympärillesi. Eikös tämä ympärilläsi tapahtuva prosessi, jonka osa olet, osoita että mitä tahansa voi tapahtua milloin tahansa? Vai mistä tämä universumi, jossa esim. elämän synty on mahdollista, ja lukematon muu määrä asioita, on putkahtanut? Insinöörin perseestäkö? Sama se sinänsä, mutta se sisältää aika suuren diversiteetin tapahtumia, joista kaikista ihminen ei varmasti ole tietoinen. Vai tietäväkö ydinvoimaloita rakentavat tahot kaiken? Kaikki riskit, ja kaikki tapahtumat maailmassa, joista voi olla vaaraa ydinvoimalalle sillä seurauksella, että maailma saastuu? Jos luulevat tietävänsä, niin taitavat olla kovin pihalla, ja jos eivät tiedä, tulisi heidänkin ymmärtää että ei kannata riskeerata.

Ydinvoiman tukijat ovat toisaalta todiste siitä, että evoluutiota ei ole olemassa, siinä mielessä siis että evoluutio kyllä hoitaa sellaiset asiat pois eliöstöstä, jotka eivät mahdollista lisääntymistä. Radioaktiivinen säteily tuhoaa elämää, joten siitä stondiksen saavat tulevat nopeasti lapsettomiksi.

Diam
Seuraa 
Viestejä2295
Liittynyt14.9.2006

Olisin voinut pelastaa Japanin, mutta en viitsinyt:

Ympäristö ja kehitys ry:n edustaja tiedusteli jälkeenpäin Eija-Riitta Korholalta, miksi hän oli toiminut ehdotusta vastaan, vaikka esitys oli tarkoituksella muotoiltu niin, ettei siinä otettu kantaa ydinvoimaa vastaan.

Eija-Riitta Korhola sanoi, että hän oli soittanut asiasta yhdelle geologille ja yhdelle ydinvoima-asiantuntijalle. Nämä olivat Korholan mukaan sanoneet, ettei ilmaston lämpeneminen voi aiheuttaa tsunameja ja että ydinvoimalalle ei aiheudu vahinkoa vaikka tsunami osuisi siihen, reaktori vain pysähtyisi.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
Diam
ilmaston lämpeneminen voi aiheuttaa tsunameja



Eipä tuo ilmaston lämpeneminen tosiaankaan tsunameja taida aiheuttaa.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat