Talvivaaran kaivoksella tulipalo

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Talvivaaran kaivoksen rikkivarastolla on syttynyt tulipalo. Siellä ei ole räjähdysvaaraa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Talv ... 5264576604

Kaivoksen omistava yhtiö aikoo louhia tulevaisuudessa myös uraania sivutuotteena. Onko kaivos turvallinen uraanin louhinnan kannalta?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvivaaran_kaivos

Kommentit (15)

Vierailija

"Uraanikaivos palaa! Ydinsäteilyä odotettavissa Suomessa Utsjoelta Hankoon!"

Milloinka media herää uutisoimaan sen todellisen uutisen?

Jägermeister
Seuraa 
Viestejä1013
Liittynyt23.4.2008
väläys
Talvivaaran kaivoksen rikkivarastolla on syttynyt tulipalo. Siellä ei ole räjähdysvaaraa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Talv ... 5264576604

Kaivoksen omistava yhtiö aikoo louhia tulevaisuudessa myös uraania sivutuotteena. Onko kaivos turvallinen uraanin louhinnan kannalta?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvivaaran_kaivos


On se turvallinen.
Vai kuvitteletko Talvivaarassa syntyvän fissiokelpoista Uraania, joka sitten voisi tulipalon sattuessa tussahtaa?

---

Vierailija

Joopajoo... Mitä tekemistä rikkivarastolla on uraanin kanssa tai sillä louhitaanko Talvivaarassa uraania?

Menkää ostamaan joditabletteja. Kannattaa ottaa runsaasti myös suppona. Ihan vaan varmuuden vuoksi.

Vierailija

Sitä vaan, että miten luotettava yleisesti ottaen tuo kaivosyhtiö on?

Uraanin louhinnasta tulee hiukan uraanipölyä, joka voi levitä lähiympäristöön ja mm. pilata vesistöjä. Onko kyseessä minkätyyppinen kaivos ja miten mahdolliset ympäristöhaitat on otettu huomioon?

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005
väläys
Sitä vaan, että miten luotettava yleisesti ottaen tuo kaivosyhtiö on?

Uraanin louhinnasta tulee hiukan uraanipölyä, joka voi levitä lähiympäristöön ja mm. pilata vesistöjä. Onko kyseessä minkätyyppinen kaivos ja miten mahdolliset ympäristöhaitat on otettu huomioon?


siis sitä uraania on siinä samassa malmissa mitä siellä louhitaan jo parasta aikaa, eli ei se säteilevän pölyn määrä taida mihinkään oleellisesti muuttua, nyt se vaan jää sinne johonkin prosessimömmöön kun ei sitä kerätä talteen kun ei ole lupia.

Vierailija

Aiheuttaako nykyinen louhinta saasteita ympäristöön, esim. lähialueen vesistöihin?

Kitkassa paikalliset eivät olleet iloisia kaivoshankkeesta:


Käylän Juomasuon ja Rukan Sivakkaharjun sekä Kouvervaaran Lemmonlammen Polar Mining kaivospiirien uraani ja kulta pitoisuudet ovat olleet tiedossa jo 1980 luvulta saakka, kuten mm. geologi Heikki Pankan tutkimusraportit (1989 ja 1992) ja geologi Erkki Vanhasen väitöskirja (2001) osoittavat. Tutkimustulokset osoittavat selkeästi että Kitkan Kouvervaara-Ruka-Käylä-Kitkajoki linjalla myrkylliset ja radioaktiiviset uraani ja torium sekä niiden johdannaiset ovat kytköksissä mm. rypälemäisesti kultaan.



Kansainvälisessä Kitkan Kouvervaaran malmiarviossa todettiin, että Kouvervaaran kulta on uraanin alla, ja uraanin keskimääräinen pitoisuus on 1,5%. Siten jos Kouvervaaran, Rukan Sivakkaharjun ja Käylän Juomasun kultaan halutaan päästä kairauksilla, koelouhinnalla tai laajamittaisella kaivostoiminnalla käsiksi - kosketaan vääjäämättömästi myös uraaniin ja toriumiin sekä niiden myrkyllisiin ja radioaktiviisiin hajoamistuotteisiin, jotka kaikki kokonaisuudessaan muodostavat vakavan saastumis- ja imagoriskin Kitkan vesistölle, alueen ihmisten, luontaistalouden ja matkailun puhtaalle ja turvalliselle elin- ja virkistysympäristölle sekä matkailu- ja luontaiselinkeinojen kehittymiselle.



Onko noin?

http://www.kitkanviisaat.fi/kitkan-viis ... ttava.html

Vierailija
väläys
Aiheuttaako nykyinen louhinta saasteita ympäristöön, esim. lähialueen vesistöihin?



Sitä uraania on siinä talvivaaran malmissa samanverran tai vähemmänkin kuin keskiverto Hellsinkiläisessä katukivessä. Aiheuttaako Helsingin graniittiset katukivet ongelman esim. lähialueen vesistöihin?

Vierailija
Peksu
väläys
Aiheuttaako nykyinen louhinta saasteita ympäristöön, esim. lähialueen vesistöihin?



Sitä uraania on siinä talvivaaran malmissa samanverran tai vähemmänkin kuin keskiverto Hellsinkiläisessä katukivessä. Aiheuttaako Helsingin graniittiset katukivet ongelman esim. lähialueen vesistöihin?



Ongelma on pöly mitä louhinnasta syntyy, pienet hiukkaset, jotka voivat kulkeutua ilman mukana ja vesistöihin.

Vierailija
väläys
Ongelma on pöly mitä louhinnasta syntyy, pienet hiukkaset, jotka voivat kulkeutua ilman mukana ja vesistöihin.



Autojen nastarenkaat möyhii radioaktiivista katukiveystä hienojakoiseksi pölyksi Helsingissä. Hehkutko sinä vihreää valoa automatkan jälkeen?

Vai pitäisikö nastarenkaat kieltää, jottei Suomessa kolmisilmäisten lasten syntyvyys räjähtäisi käsiin?

Vierailija

Voi sun perhana. Siellä louhitaan kalliota isossa mittakaavassa. Järkäle, siinä teille kaikille alkuaineita, murskataan, kasataan ja kasa kastellaan rikkihapolla. On nimeltänsä bioliuotus. Liuenneet mineraalit kerätään talteen, prosessi on sama ottaako sieltä sinkkioksidia tai uraanioksidia tai mitä muuta oksidia hyvänsä. Siinäpä teille sinkki- tai uraanikaivos. Grafiittia siellä eniten on pölynä.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 91&ext=rss

Ei syytä huoleen,Paula Lehtomäki ympäristöministerinä pitää huolta että louhinta on turvallista.

Lehtomäen aviomies Jyri Sahlsten omistaa 51 325 kappaletta Talvivaaran Kaivososakeyhtiö osakkeita. Omistuksen yhteisarvo on eilisen tiistain 5,28 euron päätöskurssin mukaan laskettuna lähes 271 000 euroa.

Myös parikunnan kaksi lasta omistavat Talvivaaran osakkeita. Toisella lapsella on 2 425 osaketta (arvo nyt 12 804 eur) ja toinen 1 125 osaketta (5 940 eur).

Myös Lehtomäen äidillä on osakerekisterin mukaan 2 500 Talvivaaran osaketta, omistuksen arvo on 13 200 euroa.

Näin laskettuna Lehtomäen perhe jää niukasti Talvivaaran sadan suurimman omistajan ulkopuolelle.




Pitää muistaa että Suomessa on hyvin vähän korruptiota ja maailman rehellisimät poliitikot...

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Midian
Seuraa 
Viestejä209
Liittynyt21.8.2010
väläys
Ongelma on pöly mitä louhinnasta syntyy, pienet hiukkaset, jotka voivat kulkeutua ilman mukana ja vesistöihin.

Siitä tule yhtään enempää pölyä kuin nykyiselläänkään.
Uraani tullaan ottamaan talteen samasta murskasta, mikä tälläkin hetkellä kuljetetaan bioliuotus kasaan. Ja josta myös tulevaisuudessa se uraani, kuten muutkin talteenotettavat aineet tällä hetkellä saadaan irti liuottamalla. Uraanin pölyämistä tapahtuu juuri saman verran, kuin täälläkin hetkellä (eli merkityksetön määrä)ja tietty lähinnä räjäytysten yhteydessä.
Pitäisiköhän Suomen armeijaakin kieltää räjäyttelemästä maaperää, ettei pääse uraanipölyä ilmaan? Ja aika ikävästi myös pölisee hiekkamontuilla kun kuorma-autoja lastataan hiekkalastiin.
Itse en myöskään tulevaisuudessa kaiva enää lapiolla maata, koska uraani pirulainen se siellä säteilee.

Kas lempijuomaani, Alkoholia!

Vierailija
väläys
Aiheuttaako nykyinen louhinta saasteita ympäristöön, esim. lähialueen vesistöihin?

Kitkassa paikalliset eivät olleet iloisia kaivoshankkeesta:


Käylän Juomasuon ja Rukan Sivakkaharjun... ---SNIP---, Idioottimainen ja epätieteellinen "mutu" höpinä leikattu pois...




Ei ole noin. Aivan pilipalisakkia koko porukka. Mitään ammattitaitoa ei ole pohjalla, vaikka näkyyhän tuolla olevan tuo itseään tutkijaksikin nimittävä henkilö paikalla, harmi vaan, että eipä se "ilmastotutkija" tai mikälie humanisti geologiasta kyllä omaa edes alkeellisia tietoja...

Koko homma on hysteriaa, jota tahallisesti ja valehtelemalla ihmisille lietsotaan eräiden tahojen suunnalta.

Uusimmat

Suosituimmat