LHC on aikakone

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kommentit (9)

Vierailija

Ajassa taaksepäin kulkeminen rikkoo fysiikan toista perussääntöä, eli sitä, että energiamäärä universumissa on vakio. Se rikkoo myös entropiaa.

Vierailija
Armitage
Ajassa taaksepäin kulkeminen rikkoo fysiikan toista perussääntöä, eli sitä, että energiamäärä universumissa on vakio. Se rikkoo myös entropiaa.

Tuossa kyllä tiedemies sanoi ettei riko mtn lakia.

joten olet väärässä

tiedemies > random tiede.fi kirjoittelija

Eusa
Seuraa 
Viestejä13401
Liittynyt16.2.2011
Telep

Jonkinasteista sopivassa havaitsijaperspektiivissä tapahtuvaa näennäistä ajassa siirtymistä voisi ollakin, mutta olen sillä kannalla, että ajassa taaksepäin siirtynyt hiukkanen joutuisi siirtymään myös riittävästi paikassa niin, ettei kausaliteetti voisi rikkoontua. Tuollainen siirtymäreitti joutuisi olemaan myös "yksisuuntainen".

Hienorakennevakio suoraan vapausasteista: 1 / (1^0+2^1+3^2+5^3+1^0/2^1*3^2/5^3) = 1 / 137,036

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
Armitage
Ajassa taaksepäin kulkeminen rikkoo fysiikan toista perussääntöä, eli sitä, että energiamäärä universumissa on vakio. Se rikkoo myös entropiaa.
Esitä toki yhtälö.

Everything you know, is about to change.

Vierailija

Ei sitä voi yhtälöidä.

Energian säilymisen laki puolestaan muotoillaan yleensä:
Eristetyssä systeemissä energian määrä on vakio, se on sama kaikkina ajanhetkinä. Energiaa ei voi syntyä eikä kadota.

Jos ajanhetkellä t1 universumin energiamäärä on Ex, niin ajanhetkeen t1 - t2 siirtäminen muuttaa nykyhetken energiamäärää Ex -Em suuruiseksi, missä Em on siirrettävän kappaleen massan suuruinen energiamäärä. Lisäksi se muuttaisi Universumin energiamäärää menneisyydessä Ex + Em suuruiseksi.

Entinen fysiikanopettajani oli töissä hiukkaskiihdytinlaboratoriossa, ja piti aikamatkailua hölynpölynä. Ehkä siksi, että se sotii fysiikan lakeja vastaan.

Jos kuvitellaan portti, joka siirtää kappaleen menneisyyteen vaikkapa sekunnin verran, niin päädytään tilanteeseen, jossa kappale, joka on matkalla porttiin, ilmestyy toisintona siihen paikkaan missä kappale oli sekunti ennen siirtymistään (tai vaihtehtoisesti kauas maan sisään tai kiertoradalle jos liike ei seuraa aikamatkustusta, vaan tapahtuu itsenäisesti). Tässä tilanteessa maailmankaikkeuden massa on kasvanut, ja jos portti suljetaan, on ikiliikkuja keksitty.

Vai katoaako porttiin matkustava kappale ennen kuin se menee porttiin, mikäli se olisi sinne menossa?

Koko uutisen tarkoitus on todennäköisesti mainostaa hiukkaskiihdytintä sillä aikaa kun sitä yritetään saada edes toimimaan kunnolla.

EDIT: Olisi pitänyt lukea artikkeli. Aikamatkailu koskikin pelkästään teoreettisen vielä löytymättömän hiukkasen teoreettista mahdollisuutta muodostaa toinen teoreettinen hiukkanen, joka voisi matkustaa ajassa.

Materian, esim. ihmisen siirto ei heidänkään mielestä onnistu. Kaverit ovat mulle yhtä katu-uskottavia, kuin joku shakkisääntöjä 15 vuotta lukenut joka selittää että on olemassa mahdollisuus että kaikki nappulat voivat vaihtaa pelin aikana paikkaa siten, että mustan ja valkoisen nappulat peilautuvat keskenään. Voi olla, mutta pelaisi shakkia sen sijaan että miettii jotain noin typerää.

" ...some scientists predict that it will create a second particle, called the Higgs singlet, at the same time.

According to Weiler and Ho’s theory, these singlets should have the ability to jump into an extra, fifth dimension where they can move either forward or backward in time and reappear in the future or past..."

Vierailija

Eikö Maapallon olisi pitänyt jo muuttua mustaksi aukoksi kaikkien niiden aikamatkalaisten massasta, jotka seurasi esim. jessen syntymää parituhatta vuotta tai Chicxulubin kraaterin syntyä 65 miljoonaa vuotta sitten?

Vierailija
Hubsu
Eikö Maapallon olisi pitänyt jo muuttua mustaksi aukoksi kaikkien niiden aikamatkalaisten massasta, jotka seurasi esim. jessen syntymää parituhatta vuotta tai Chicxulubin kraaterin syntyä 65 miljoonaa vuotta sitten?

Näinhän siinä taitaisi käydä. Itse en edes usko aikamatkailuun, enempää kuin hiukkasten kulkemiseen ajassa taaksepäinkään. Näennäinen ja todellinen ovat kaksi eri asiaa.

Goswell
Seuraa 
Viestejä10344
Liittynyt8.3.2010
Armitage
Aikamatkailu koskikin pelkästään teoreettisen vielä löytymättömän hiukkasen teoreettista mahdollisuutta muodostaa toinen teoreettinen hiukkanen, joka voisi matkustaa ajassa.



Tuossapa se on koko nyky kosmologian tila nätisti tiivistettynä.

Minun mielestä noin.

Uusimmat

Suosituimmat