Miesten ansiotyötunneista katosi 25 %

Seuraa 
Viestejä8
Liittynyt20.3.2011

Ennakkotiedot viimeisestä Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimuksesta kertovat, että miesten tekemistä ansiotyötunneista katosi parissa-kolmessa vuodessa 25 %. Kun naisten ansiotyötunneista katosi vain noin 10 %, ero näkyy mm. lomautus- ja työttömyystilastoissa.

Mitä tästä seurasi?
Ensin hyvät uutiset: Miehet tekevät kotitöitä entistä enemmän (noin 20 min./päivä enemmän), kun taas naiset tekevät vastaavasti kotitöitä entistä vähemmän. Tietenkin näin, koska kotitöitä on tehtävissä vain rajoitettu määrä.

Huonot uutiset: Viimeisin EMU-velan tilasto kertoo, että Suomen EMU-velka (siis julkisen sektorin ottama velka) kasvoi vuodessa 14,4 miljardia euroa.

Palkkaverotuotto on vuodessa vain jonkun verran yli 10 miljardia euroa!

Sokea Reettakin näkee, että jos miesten tekemää ansiotyömäärää ei saada kohtuuajassa nostetuksi entiselle tasolleen, Kreikan, Irlannin ja Portugalin kulkema tie on Suomen tie.

Naisten ansiotyömäärän osuus saisi laskea vielä toiset 10 %, koska valtaosa naisten ansioista tulee julkiselta sektorilta, johon rahat kerätään pääosin miesten tekemän työn tuottamalla verotuksella. VVM:n arvio on, että pelkästään valtio joutuu lainaamaan joka vuosi noin 8 miljardia seuraavan neljän vuoden ajan. Julkinen sektori maksaa jo nyt korkoja noin 4 miljardia vuodessa, ajatelkaa, kuinka paljon sitten, kun velkaa on kymmeniä miljardeja enemmän.

Huom. En ole ehdokkaana, vaan olen todella huolestunut eläkkeeni puolesta.

Lähde: Tilastokeskus

Kommentit (15)

teme
Seuraa 
Viestejä191
Liittynyt24.9.2005

Kyllä itsellä on semmoinen hytinä, että kun oma eläkeikä lähestyy semmoista temiä kun eläke ei enää tunneta kuin historiankirjoissa.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

Eipä tuossa mitään yllättävää ole,tuijotellaan vain BKTtä ja uskotellaan että kaikki on hyvin.

Ei noihin asioihin kukaan julkiselta sektorilta leipänsä saava puutu,tilanne muuttuu vasta kun Suomi on totaalisesti konkurssissa kuten Kreikka.

Mitä pikemmin vararikko ja kaaos Suomeen iskee,sitä parempi...antaa palaa kun on hyvä liuku alamäkeen...saadaan sosiaalivaltio ja hyysäysmeininki purettua..

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Dresden
Seuraa 
Viestejä1191
Liittynyt16.3.2005

Kreikkalainen paiskii töitä 2120 tuntia vuodessa. Hollantilainen 1389. Työnteko kannattaa aina. Näin on.

Die Lust zur Zerstörung ist eine schaffende Lust. - Jules Elysard

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

Julkista puolta voisi hieman vielä paisuttaa ottamalla velkaa koska...missä ihmeessä se työvoimapula viipyy? Sitä tarvittaisiin nyt kipeästi...

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/uussu ... sektorille

Kuntasektorin tulisi työllistää enemmän maahanmuuttajia. Näin esitti keskiviikkona Uussuomalainen työ -seminaarissa puhunut Turun kaupungin yhteysjohtaja Mikko Lohikoski.

Hän vaati puheenvuorossaan, että Kuntaliiton, kunta-alan työnantajien ja suurten kaupunkien edustajat kokoontuisivat keskustelemaan maahanmuuttajien työllistämisestä.

”Julkisella sektorilla on Suomessa huono tilanne muuallakin kuin Turussa. Suomi ei voi menestyä tulevaisuudessa, jos emme kykene hyödyntämään kaikkien kansalaisten työpanosta”, Lohikoski sanoi.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
Liittynyt30.4.2007
Pauli Sumanen
Ennakkotiedot viimeisestä Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimuksesta kertovat, että miesten tekemistä ansiotyötunneista katosi parissa-kolmessa vuodessa 25 %. Kun naisten ansiotyötunneista katosi vain noin 10 %, ero näkyy mm. lomautus- ja työttömyystilastoissa.

Lähde: Tilastokeskus




Vertailuvuodet näyttivät olleen 1999 ja 2009, ei siis pari vuotta, vaan kymmenen vuotta. Kymmenen vuotta sitten oltiin suhdannehuipulla ja 09 suhdanteiden pohjalla, erityisesti yksityisellä sektorilla. Tämä selittää suurimmaksi osaksi sinänsä radikaalin tuloksen.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

Pauli Sumanen
Seuraa 
Viestejä8
Liittynyt20.3.2011

Väität, että olimme vuonna 1999-2000 suhdannehuipulla. Ei tämä ole totta tilastojen mukaan.
Silloin Suomessa oli lähes normaalitilanne lamasta toipumisen jälkeen, sillä valtion ylijäämä oli hädin tuskin plussan puolella. Mutta vielä ei edes voitu lyhentää 1990 alkaneen laman aikuista valtion velkaa. Eli olimme "normaalisuhdanteessa", jos sitä sanontaa voi käyttää tilanteesta, jolloin vanhoja velkoja ei pystytä lyhentämään.

Suhdannehuipulla olimme vuonna 2007-2008.
Vuonna 2005 Suomessa tehtiin 4 000 miljoonaa työtuntia
Vuonna 2006 Suomessa tehtiin 4 055 miljoonaa työtuntia (miehet 2,28 ja naiset 1,77 mrd)
Vuonna 2007 Suomessa tehtiin 4 210 miljoonaa työtuntia (miehet 2,37 ja naiset 1,85mrd)

eli naiset näyttävät tekevän Suomessa noin 78 % miesten ansiotyöpanoksesta.

En nyt heti löytänyt vuoden 2000 lukuja, kun Tilastokeskuksen aikasarjoissa on vain 5 viimeistä vuotta, mutta esimerkiksi vuonna 2000 15-64-vuotiaiden työllisyysaste oli 66,9 % ja vuonna 2008 se oli 70,6 %. Suhdannehuippu oli siis jossain muualla, kuin mitä sinä mainostat.

Jos väität täällä tiede.fi-sivuilla jotain, ilmoita lähteesi, jotta voimme todentaa, onko se musta-tuntuu tietoa, vai tieteellisen arvostelun kestävää.

Totta on, että jos vertaamme vuoden 2010 työtuntilukuja vuosien 2007 ja 2008 lukuihin, niin miesten ansiotyötuntien vähenemä on suurempi kuin mainitsemani 25 %, mutta minulla ei ollut vuosien 2007/2008 vertailukelpoista materiaalia saatavissa ja siksi käytin vanhempaa tilastoaineistoa vuodelta 2000. Anteeksi.

Eli väittämäni 25 % työtuntien alenemasta on liian alhainen, se on valitettavasti paljon suurempi!!!!

Tässä yhteydessä haluaisin tähdentää, että kannattaa lukea Hannu Pääkkösen artikkeli: "Työajan mittaamisen menetelmäerot" Tilastokeskuksen julkaisusta "Työajan muutokset" ISBN 952-467-175-1, niin ymmärtää tästä aloittamastani keskustelusta enemmän.

Pauli Sumanen
Seuraa 
Viestejä8
Liittynyt20.3.2011

Jo löytyi vuoden 2000 verrannollinen luku, mutta vähän vaati Googlettamista.

Vuonna 2000 tehtiin 3,83 miljardia työtuntia, eli ei silloin mikään suhdannehuippu ollut, vaan alkuvuonna 2008. Esim vuonna 2007 Suomessa tehtiin 4,21 mrd ansiotyötuntia.

Työttömyysaste oli vuonna 1999-2000 noin 10 % ja vuonna 2008 noin 6,5 %, eli se siitä väittämästäsi suhdannehuipusta vuonna 200.

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
Liittynyt30.4.2007
Pauli Sumanen
Väität, että olimme vuonna 1999-2000 suhdannehuipulla. Ei tämä ole totta tilastojen mukaan.
Silloin Suomessa oli lähes normaalitilanne lamasta toipumisen jälkeen, sillä valtion ylijäämä oli hädin tuskin plussan puolella. Mutta vielä ei edes voitu lyhentää 1990 alkaneen laman aikuista valtion velkaa. Eli olimme "normaalisuhdanteessa", jos sitä sanontaa voi käyttää tilanteesta, jolloin vanhoja velkoja ei pystytä lyhentämään.

Suhdannehuipulla olimme vuonna 2007-2008.
Vuonna 2005 Suomessa tehtiin 4 000 miljoonaa työtuntia
Vuonna 2006 Suomessa tehtiin 4 055 miljoonaa työtuntia (miehet 2,28 ja naiset 1,77 mrd)
Vuonna 2007 Suomessa tehtiin 4 210 miljoonaa työtuntia (miehet 2,37 ja naiset 1,85mrd)

eli naiset näyttävät tekevän Suomessa noin 78 % miesten ansiotyöpanoksesta.

En nyt heti löytänyt vuoden 2000 lukuja, kun Tilastokeskuksen aikasarjoissa on vain 5 viimeistä vuotta, mutta esimerkiksi vuonna 2000 15-64-vuotiaiden työllisyysaste oli 66,9 % ja vuonna 2008 se oli 70,6 %. Suhdannehuippu oli siis jossain muualla, kuin mitä sinä mainostat.

Jos väität täällä tiede.fi-sivuilla jotain, ilmoita lähteesi, jotta voimme todentaa, onko se musta-tuntuu tietoa, vai tieteellisen arvostelun kestävää.




No se oli musta tuntuu tietoa. Tarkoitukseni ei ollut vaittää etteikö 2007-2008 olisi myös ollut suhdannehuippu, vaan että yksi huippu oli tuossa vuosituhannen vaihteen tienoilla.

Tilastokeskuksen sivuilta löytyy suhdannetietoa työllisyyden osalta vuosikymmenten matkalta:

Miesten työllisyys kääntyi lievään nousuun vuonna 2010. Kuviossa 3 on esitettynä 20 vuoden aikasarja työllisten määrän muutoksista sukupuolen mukaan. Kun vuonna 2009 näkyy jyrkkä pudotus työllisten miesten määrässä (–60 000), oli tilanne selvästi valoisampi vuonna 2010. Miesten työllisyys parani 4 000 hengellä. Työllisten naisten määrä laski edelleen 14 000:lla eli saman verran kuin edellisenä vuonna.

Vuosien 2009–2010 työllisten määrän kehityksessä nähdään sama ilmiö kuin vuosina 1991–1994. Myös tuolloin miesten työllisyys heikkeni naisten työllisyyttä jyrkemmin, mutta vastaavasti parani naisten työllisyyttä nopeammin. Taantumien jälkeen naisten työllisyys kohenee pidemmällä viiveellä.
http://tilastokeskus.fi/til/tyti/2010/tyti_2010_2011-02-15_kat_001_fi.html

Tekstin jälkeen seuraa kuvio, joka osoittaa että työllisyyyden muutoksen korkein suhdannehuippu viimeisen 20 vuoden ajalta osuu vuoteen 1999 ja korkein pudotus vuoden 1993 jälkeen osuu vuoteen 2009. Eli ajankäyttötutkimusten vertailuvuodet osuvat suhdanteiden ääripäihin. Työllisyyden muutosten osalta vuosien 2007, 2008 muutokset ovat pienempiä.

Käytännössä työajan kannalta nuo suhdannehuiput ja pohjat tarkoittavat varmastikin sitä, että vuonna 1999 työlliset olivat yleensä kokopäivätyössä ja tekivät paljon ylitöitä (koska oli kovin uuden työvoiman rekrytopinti päällä) ja vastaavasti 2009, syvimmässä suhdannetaantumassa tehtiin vajaata viikkoa ja oltiin lomautettuina ym. Nämä näkyvat sitten väistämättä ajankäytön mitatuissa tunneissa ja minuuteissa.

Yllä oleva tekstilainaus ja sen kuvio tilanteen nopeata muutoksesta ja sukupuolten tilanteen tasapainottumisesta. 2010 miesten työllisyys jo kasvoi, mutta naisten jatkoi edelleen heikkenemistä.

Siis pitäydyn alkuperäisessä väitteessäni: suhdanteet ja sukupuolten erilainen sijoittuminen suhdanneherkille työmarkkinoille selittää sinänsä dramaattiselta näyttävän muutoksen. Suhdanteet ne myös nopeasti korjaavat. Mitään rakenteellista miesten aseman heikkenemistä ei ole havaittavissa.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

Vierailija

Eihän tässä keskustelussa ole mitään järkeä, jos emme puhu samasta asiasta.
Minä puhun työtunneista ja sinä työllisistä. Tiesitkö esimerkiksi, että kokopäivätyötä tekevät miehet tekevät vuodessa noin 20 % enemmän työtunteja kuin naiset. Työllisiä miehiä ja naisia on yhtä paljon, mutta miesten työtunnit ovat omaa luokkaansa.

Voihan työssä olevien määrä olla mitä tahansa, se ei kerro paljonko työtunteja he tekevät! Sinä nimenomaan viittaat tilastoihin, missä mitataan työssä olevien määriä, minun tilastoissani mitataan työtunteja.

Miesten tekemät työtunnit korreloivat varsin voimakkaasti hyvinvoinnin / laman kanssa, samaa ei voi sanoa työllisten tilastosta, niin kuin osoitat. Heti kun miesten työtunnit kasvavat, saadaan lama loppumaan. Ei ole väliä vaikka työllisten määrä säilyisi samana.

Viime laman seurauksena nyt monet työnantajat pitävät väkeä töissä/sisäisessä koulutuksessa, vaikka heillä ei ole mitään tekemistäkään. Nyt nimittäin odotetaan optimistisena, että heille kohta löytyy taas ihan oikeita työtehtäviä. Viime lamasta elpyminen kesti toivottoman pitkään, kun irtisanottuja ei saatukaan takaisin entisiin töihin, vaan he olivat vaihtaneet paikkakuntaa/työpaikkaa tai siirtyneet eläke/perusturvaputkeen. tai sitten yksinkertaisesti heidän ammattitaitonsa oli vanhentunut muutaman joutilaanaolovuoden aikana.

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
Dresden
Kreikkalainen paiskii töitä 2120 tuntia vuodessa. Hollantilainen 1389. Työnteko kannattaa aina. Näin on.



Kreikan luvuissa saattaa olla mukana kuolleita ja olemattomia työntekijöitä.

-

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
mirab
eli naiset näyttävät tekevän Suomessa noin 78 % miesten ansiotyöpanoksesta.




Kun naisen euroksi sanotaan 80 eurosenttiä, niin se tarkoittaa, että naiset saavat hitusen parempaa palkkaa kuin miehet tehtyä työtuntia kohden.

-

Vierailija
Jotuni
Dresden
Kreikkalainen paiskii töitä 2120 tuntia vuodessa. Hollantilainen 1389. Työnteko kannattaa aina. Näin on.



Kreikan luvuissa saattaa olla mukana kuolleita ja olemattomia työntekijöitä.

-




Lisäksi töitä paiskitaan Kreikassa huomattavan usein pimeänä, joten ahkeruus ei manifestoidu esim veroina ja sotumaksuina, mikä on aiheuttanut jonkin verran hankaluuksia julkisella sektorilla..

Vierailija
Pauli Sumanen

Huom. En ole ehdokkaana, vaan olen todella huolestunut eläkkeeni puolesta.



Älä ole huolissasi eläkkeestäsi, eiköhän suuret ikäluokat pidä huolen että eläkkeet revitään nuorten niskasta ja loput kuitataan lainarahalla niin kauan kun sitä saadaan.

Uusimmat

Suosituimmat