Seuraa 
Viestejä45973

Mitä tapahtuu jos mustaan aukkoon sinkoaa kappaleen antimateriaa?
Kutistuuko musta-aukko, kasvaako se vai pysyyko samankokoisena?

Sivut

Kommentit (31)

L
Seuraa 
Viestejä7979

Cosmic Fairy

Uskaltaisin väittää, että kasvaa. Energia se mustaa aukkoa kasvattaa. Ja voi tämän amatöörin oikeuksin kai "klassisesti" perustella siten, että vaikka mustassa aukossa tavara eroteltaisiin materiaksi ja antimateriaksi, olisi m:n ja am:n kohtaamisen seurauksena gammakvantit, jotka kuitenkin väistämättä jäävät tapahtumahorisontin sisälle siinä missä muukin SM -säteily.

Mitä tarkalleen ottaen tapahtuu, en tiedä. Eikä taida tietää kukaan muukaan, koska mustan aukon sisuksista ei mitään varmaa käsittääkseni voida sanoa.

L
Cosmic Fairy

Uskaltaisin väittää, että kasvaa. Energia se mustaa aukkoa kasvattaa. Ja voi tämän amatöörin oikeuksin kai "klassisesti" perustella siten, että vaikka mustassa aukossa tavara eroteltaisiin materiaksi ja antimateriaksi, olisi m:n ja am:n kohtaamisen seurauksena gammakvantit, jotka kuitenkin väistämättä jäävät tapahtumahorisontin sisälle siinä missä muukin SM -säteily.

Mitä tarkalleen ottaen tapahtuu, en tiedä. Eikä taida tietää kukaan muukaan, koska mustan aukon sisuksista ei mitään varmaa käsittääkseni voida sanoa.

Jospa se musta-aukko on antimateriaa. Tästä syystä se imee itseensä niin kutsutulla vetovoimalla (painovoima) materiaa itseensä. Antimateria kenties muuttuu tiheäkeskittymässä pimeäksienergiaksi, jolloin se osaltaan selittää myös pienempien kappaleiden vetovoimaa. Massa ei ole yksin, vaan se sisältää aina tyhjää tilaa, joka rinnastuu pimeään energiaan.

Hyvää talveä, lähden Ranskaan..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
polliisi
L
Cosmic Fairy

Uskaltaisin väittää, että kasvaa. Energia se mustaa aukkoa kasvattaa. Ja voi tämän amatöörin oikeuksin kai "klassisesti" perustella siten, että vaikka mustassa aukossa tavara eroteltaisiin materiaksi ja antimateriaksi, olisi m:n ja am:n kohtaamisen seurauksena gammakvantit, jotka kuitenkin väistämättä jäävät tapahtumahorisontin sisälle siinä missä muukin SM -säteily.

Mitä tarkalleen ottaen tapahtuu, en tiedä. Eikä taida tietää kukaan muukaan, koska mustan aukon sisuksista ei mitään varmaa käsittääkseni voida sanoa.




Jospa se musta-aukko on antimateriaa. Tästä syystä se imee itseensä niin kutsutulla vetovoimalla (painovoima) materiaa itseensä. Antimateria kenties muuttuu tiheäkeskittymässä pimeäksienergiaksi, jolloin se osaltaan selittää myös pienempien kappaleiden vetovoimaa. Massa ei ole yksin, vaan se sisältää aina tyhjää tilaa, joka rinnastuu pimeään energiaan.

Hyvää talveä, lähden Ranskaan..

Hauskaa matkaa

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6433
Cosmic-Fairy
Mitä tapahtuu jos mustaan aukkoon sinkoaa kappaleen antimateriaa?
Kutistuuko musta-aukko, kasvaako se vai pysyyko samankokoisena?

Musta aukko ei "tiedä" että kyseessä on antimateria. Materia/antimateria on vain meidän antama nimitys erilaisille hiukkasille.

Lentotaidoton
Cosmic-Fairy
Mitä tapahtuu jos mustaan aukkoon sinkoaa kappaleen antimateriaa?
Kutistuuko musta-aukko, kasvaako se vai pysyyko samankokoisena?



Musta aukko ei "tiedä" että kyseessä on antimateria. Materia/antimateria on vain meidän antama nimitys erilaisille hiukkasille.

Mutta annihiloisiko antimateria palan mustan aukon singulariteetista vai repisivätkö vetovoimat sitä ennen koko mönjän täysin uuteen uskoon?

Mikä on mustan aukon olemus selkokielellä selitettynä?
Vai voidaanko sitä edes vielä perusteellisesti selittää?
Viimeyönä TV;stä tuli jotain avaruusdokuja, mutta niissä ns. kierrettiin musta aukko hienosti, siitä ei kerrottu juuri mitään...

maallikolle ymmärrettävä ja havainnollinen selitys pliis?

Aku ankan mukaan se on vain joku reikä joka imee kaiken sisäänsä.jne...

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239
Andúril
Lentotaidoton
Cosmic-Fairy
Mitä tapahtuu jos mustaan aukkoon sinkoaa kappaleen antimateriaa?
Kutistuuko musta-aukko, kasvaako se vai pysyyko samankokoisena?



Musta aukko ei "tiedä" että kyseessä on antimateria. Materia/antimateria on vain meidän antama nimitys erilaisille hiukkasille.

Mutta annihiloisiko antimateria palan mustan aukon singulariteetista vai repisivätkö vetovoimat sitä ennen koko mönjän täysin uuteen uskoon?

Mustat aukot höyrystyvät ns. Hawkingsin säteilynä tunnetun ilmiön kautta, joka perustuu siihen, että aukon tapahtumahorisontin yläpuolella syntyy vallitsevan energiakentän kvanttifluktuaation tuloksena hiukkas-antihiukkaspari, joista toinen syöksyy aukkoon ja toinen pakenee mustan aukon lähettyviltä avaruuteen vieden mukanaan Einsteinin yhtälöstä E = mc² tutun massansa m verran energiaa E mustalta aukolta, jolloin tapahtumahorisontin säde lyhenee ja aukko pienenee.

Jos syntyy esim. 1 kilo elektroneja ja toinen kilo positroneja, elektronit pääsevät karkuun ja positronit sukeltavat aukkoon, lyhenee mustan aukon säde. Esimerkiksi Schwarzchildin mustan aukon tapauksessa saamme yhtälön

r[size=67:90n2u0xy]s[/size:90n2u0xy] = 2G(m - 1kg) / c²

missä r[size=67:90n2u0xy]s[/size:90n2u0xy] on mustan aukon säde, G on Newtonin gravitaatiovakio, m on gravitaatiota aiheuttava massa (kappaleen lepomassa) ja c on valonnopeus eli mustan aukon pakonopeus. Toisaalta on aivan sama sukeltaako aukkoon puoli kiloa antihiukkasia ja puoli kiloa hiukkasia sillä massa ratkaisee, mikä on hiukkasilla ja niiden antipareilla sama.

Oletettavasti pienin musta aukko syntyy noin kolmen auringon massaisesta kappaleesta, josta saamme massaksi:

m = 3 × 1.98892 × 10³° = 5.96676 × 10³° kg

Eli tuo 1 kilo ei merkkaa tuossa paljon mitään. Se näkyvän aineen massa, joka maailmankaikkeudessa on päätyy enenpitkään kaikki mustiin aukkoihin, jotka sitten säteilevät kaikki itsensä olemattomiin. Aika, joka tähän kuluu on noin 10^99 vuotta. Toisaalta tässä ei ole huomioitu pimeän aineen taikka energian vaikutusta. Aika, joka kuluu maailmankaikkeuden termodynaamisen tasapainotilan saavuttamiseksi kestää jotakuinkin 10^149 vuotta. Ja termodynaaminen tasapainotila tarkoittaa sitä että maailman kaikkeus, joka laajenee kiihtyvää vauhtia on laajenemiskiihtyvyys valonnopeuden luokkaa protonin säteellä. Kun se kiihtyminen tällä hetkellä on kauempana meistä kuin me maailmankaikkeudessa edes kykenemme teleskoopeilla näkemään.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6433
Andúril
Lentotaidoton
Cosmic-Fairy
Mitä tapahtuu jos mustaan aukkoon sinkoaa kappaleen antimateriaa?
Kutistuuko musta-aukko, kasvaako se vai pysyyko samankokoisena?



Musta aukko ei "tiedä" että kyseessä on antimateria. Materia/antimateria on vain meidän antama nimitys erilaisille hiukkasille.

Mutta annihiloisiko antimateria palan mustan aukon singulariteetista vai repisivätkö vetovoimat sitä ennen koko mönjän täysin uuteen uskoon?

Antimateriahan koostuu tietysti samoista hiukkasista kuin tavallinenkin. Todella kauan ennen tapahtumahorisonttia venähtäisi mönjä kuin mönjä yksittäisiksi hiukkasiksi, jotka sitten kuin köyhän talon porsaat livahtaisivat mustaan aukkoon.

kunkku
Mikä on mustan aukon olemus selkokielellä selitettynä?
Vai voidaanko sitä edes vielä perusteellisesti selittää?
Viimeyönä TV;stä tuli jotain avaruusdokuja, mutta niissä ns. kierrettiin musta aukko hienosti, siitä ei kerrottu juuri mitään...

maallikolle ymmärrettävä ja havainnollinen selitys pliis?

Aku ankan mukaan se on vain joku reikä joka imee kaiken sisäänsä.jne...
:P

Jo ajat sitten minä olen sanonut selkokielellä, että "mustaukko" on, eli sen aiheuttaa, tiheämassa, eli massa, jossa atomitila on romahtanut. Se on ydinhiukkaisa ja sen tiheys siten noudattaa nukleonitiheyttä.
Elektronit ovat puristuneet verhoksi ydinhiukkaston, köyhän protoniston, ulkopuolelle. Fotonit, energia, pääsevät sisään, mutta eivät ulos.
Ulospäin tiheämassa on absoluuttisen kylmä, sisältä varsin kuuma, ainakin sata miljoonaa astetta. Tässä lämpötilassa energia tiivistyy ja latatuu protoneihin gammafotoneiksi. Latatutuneet protonit saaden elkektronipinnasta elektroninsa muuttuvat neutroneiksi, pomppavat ulos, ja muuttuvat vedyksi. Näin tpahtuu vedyn regeneraation eli palautuminen, fuusion ohella sille vastakkaienn ja yhtä tärkeä ja suuri avaruuden eli kosminen perusprosessi.

" Neutronitähti" puolestaan= KÄÄPIÖTIHEÄMASSA, 3 - 7 aurinkomassaa, uuden amerikkalaisen aurinkolaskutavan mukaan. Se on varsinaista tiheämassaa vain sisäosaltaan, ja myös sen elektroniverho on epätäydellinen, joten siitä pääsee säteilyä, röntgeniä. Näin se ei pysty regeneroimaan vetyä.

Lentotaidoton
Cosmic-Fairy
Mitä tapahtuu jos mustaan aukkoon sinkoaa kappaleen antimateriaa?
Kutistuuko musta-aukko, kasvaako se vai pysyyko samankokoisena?



Musta aukko ei "tiedä" että kyseessä on antimateria. Materia/antimateria on vain meidän antama nimitys erilaisille hiukkasille.

, joilla on tavallisiin verrattuna vastakkainen varaus. Vaihteeksi puhut totta.

Ydinenergiaa, siis gammafotoneja, voi vapautua aineesta vain fuusion tai fission prosesseissa. Vastakkainen sähkövaraus ei ole riittävä syy ydinenergian vapautumiseen, fuusioon. Vaan tarvitaan miljoonien asteiden lämpötila, jossa ytimet törmäävät toisiinsa. Esim. Auringossa tarvittavaan 15 miljoonana asteeseen nostavat, ehkä 6- 7 miljoonasta asteesta, sähköpurkaukset, jotka kohtaavat vastukset raskaiden aineiden kehän rajapinnassa.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Kylläpä te jaksatta köpöttää mustien aukkojen ja antimaterian kans Ettäkö te tiijäkhän sitä, että antimaterian osasten varaukset on päinvastasia ku materian ??

Tästä se sitte johtuuki miksi maailmankaikkeuvessamme ei ole havaittu antimateriaa, vaikka alkuräjähyksessä sitä synty yhtäpaljon ku materiaaki.
Antimaterian ja materian ominaisuuvet ovat vastakkaisija, se mikä materia ollessa kyshessä ilmenee vetovoimana , se antimaterian ollessa kyshessä ilmenee hylkivänä voimana. Emme koskhan voi havata antimateriaa, seku rievattu on ku magneettiki , se hylkii toista mengeettia.
Paitti se ero niilon että vaikka antimateriaa käännät ja väännät , se vain hylkii materiaa, magneetti senhän alkaa vetämhän, toista magneetia ku käännät sitä.
Nii että tässä pieni fysiikallinen luento teille viishaille, täältä Aslakin
kovasta, heitethämpä poijes kahvi rievattu alko kiehumhan.

Miepä jo nakkasin hökhet kahvhin. Enhän mie vielä malttanu
heittää pois tätä lujentoa.
Kattokaappa seku on sitte sattunu niin hauskasti,seku se (Alku)
räjähti joskus sillon muutamia miljarteja vuosija sitte.
( siittä nimitys alkuräjähdys)
Se pirkule soikhon sattuki niin että siinä räjähyksen tuiskhessa, se
antimateria sattuki jäämhän keskelle, ja materia ulkolaijoille sitä
räjähystä. >No nuohan hylkivät toisijhans, siittä se sitte johtuu maaikmankaikkeuven laajeneminen. Justhinsa se jota sitte viishat
kattovat ja syynäävät kaikenmaailman punasiirtymillä.
Toiset ihmettelevät mistä se energia muka tulis maailmankaikkeuven laajenemishen ? Nythän mie selvitin nuo asijat teillekki, niin että
heittäkää höpertämästä ja lähethän porukalla mathenpyynthin.
Se alkaa majekki näihinaikhoin kutemhan, ja son seki rietas makeja
kala , parempiku sihlakka.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6433

Aslak kirjoitti:
Kylläpä te jaksatta köpöttää mustien aukkojen ja antimaterian kans Laughing Ettäkö te tiijäkhän sitä, että antimaterian osasten varaukset on päinvastasia ku materian ??

Tästä se sitte johtuuki miksi maailmankaikkeuvessamme ei ole havaittu antimateriaa, vaikka alkuräjähyksessä sitä synty yhtäpaljon ku materiaaki.
Antimaterian ja materian ominaisuuvet ovat vastakkaisija, se mikä materia ollessa kyshessä ilmenee vetovoimana , se antimaterian ollessa kyshessä ilmenee hylkivänä voimana. Emme koskhan voi havata antimateriaa, seku rievattu on ku magneettiki , se hylkii toista mengeettia.
Paitti se ero niilon että vaikka antimateriaa käännät ja väännät , se vain hylkii materiaa, magneetti senhän alkaa vetämhän, toista magneetia ku käännät sitä. Laughing
Nii että tässä pieni fysiikallinen luento teille viishaille, täältä Aslakin
kovasta, heitethämpä poijes kahvi rievattu alko kiehumhan.

No niin Aslak. Olet täällä hengaillut jo kauan ja luulisi että hiukkasopin perusasiat olisivat hanskassa.
Antimaterian ja materian ominaisuudet EIVÄT OLE vastakkaisia. Vain varaus on. Yleisin ja helpoin on ehkä positroni, siis positiivinen elektroni. Sen massa esim on eksakt sama kuin elektronin, joten se tuntee gravitaation täsmälleen SAMANLAISENA kuin elektroni. Eli luentosi meni nyt vähän mönkään. Ainut mitä tapahtuu näiden kohdatessa on että ne muuttuvat puhtaksi energiaksi, näitä hiukkasia (tai mitään jälkeläisiä) ei siis ole enään eikä mitään muitakaan hiukkasia synny.

Tottakin puhuit. BB:ssä tosiaan syntyi yhtä paljon materiaa ja antimateriaa. Luonnon yksi vankkumattomia perusperiaatteita on ns CPT-symmetrian pysyvyys (charge, parity and time, eli kun nämä kaikki käännetään antiominaisuuksiksi, niin fysikaalinen kuvaus on sama kuin normaalitapauksessa). KUITENKIN pelkkä CP-symmetria rikkoutuu joissain heikkovoiman reaktioissa. Eli syntyy enemmän hiukkasia kuin antihiukkasia. Tämä on moninaisin kokein varmistettu tosiasia. Ja TÄMÄ on se mitä tapahtui heti BB:n jälkeisessä myllerryksessä. Heti BB:n jälkeen syntyi valtavan massan (energiaa kun oli millä mällätä) hiukkasia, joita heikkovoima sitten muutti epätasaisesti, niin että jäljelle jäi vain pieni ripaus tätä meidän tuttua "normaalia" materiaalia. Ja sen jälkeläisiä me kaikki olemme. Ja kaikki mitä tuolla taivaalla näkyy.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Eiku se oli tuo kahavi joka se yllytti tuommosia puhumhan.
Ei sillä että se olis jotensaki aivotoiminthan vaikuttanu.
Muttako sitä ku nakkas panhun sitä kahvijauhoa se kuohahti yli.
Ihan niinko kiehuva vesi olis karkottanu kahvijauhoja, eli pööniä.

Sittäse pälkähti päähän ,että non nuo erivaraukselliset materiat häätynhet karkottaa toisijhans. Muutenhan ei voiskhan olla, nolis materia ja antimateria syönhet toisens. Tiijjä sitte jos joskus on nuinki käyny, aikahan on ikusta sitä piisaa , niin menheshen suunthan ku tulevhanki.
Eli jos aluku posahti ( oli se sitte vaikka väärtin pontikkapannu) se
synty yhtäpaljo antimateriaa ku materiaaki. Mutta jostaki syystä siskokset jouvuthin toisistans erilhen. Niin materia säily, ja mahollisti meänki tyhjän- höpinät. Niin sitä se mie meinasin son jossaki yhtäpaljon materiaa ku antimateriaa . Että se muka joku heikkovoima olis vääntäny maailmaa sen verran vinksalhen , että materiaa oliski syntyny enämpi ku antimateriaa.
Siihen mie en usko, semmonen olotila jossa syntys ainoasthan materiaa on minun ja kahvipannun ajatuksien ulotumattomissa.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6433
Aslak
Eiku se oli tuo kahavi joka se yllytti tuommosia puhumhan.
Ei sillä että se olis jotensaki aivotoiminthan vaikuttanu.
Muttako sitä ku nakkas panhun sitä kahvijauhoa se kuohahti yli.
Ihan niinko kiehuva vesi olis karkottanu kahvijauhoja, eli pööniä.

Sittäse pälkähti päähän ,että non nuo erivaraukselliset materiat häätynhet karkottaa toisijhans. Muutenhan ei voiskhan olla, nolis materia ja antimateria syönhet toisens. Tiijjä sitte jos joskus on nuinki käyny, aikahan on ikusta sitä piisaa , niin menheshen suunthan ku tulevhanki.
Eli jos aluku posahti ( oli se sitte vaikka väärtin pontikkapannu) se
synty yhtäpaljo antimateriaa ku materiaaki. Mutta jostaki syystä siskokset jouvuthin toisistans erilhen. Niin materia säily, ja mahollisti meänki tyhjän- höpinät. Niin sitä se mie meinasin son jossaki yhtäpaljon materiaa ku antimateriaa . Että se muka joku heikkovoima olis vääntäny maailmaa sen verran vinksalhen , että materiaa oliski syntyny enämpi ku antimateriaa.
Siihen mie en usko, semmonen olotila jossa syntys ainoasthan materiaa on minun ja kahvipannun ajatuksien ulotumattomissa.

Vai kahvin syyksi sitä pannaan, taisi olla "terästettyä" kahvia (super-resitenttiä?).
Kyllä se vaan olisi hyvä uskoa koetuloksia, joita hiukkaskiihdyttimistä tulee. Eli kyllä se heikkovoima vääntää sitä maailmaa vinksalleen. Halusit tai et.
Astronomiassa on päästy reilusti yli 10 miljardin vv:n etäisyyksille. Missään EI OLE tullut vastaan antimateriagalakseja yms. Ja jos sellaisia olisikin, olisi niistä tullut sellaisia kosmisia ilotulituksia (tavalliseen aineeseen yhdyttäessä), että VARMASTI olisivat teleskoopit punaisina hehkuneet.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6433

Aslak, jos englannin kieli on hallinnassa, niin tässä yksi monista artikkeleista: (13%:n ero partikkeli/antipartikkelituotannossa)

Dramatic differences found in matter and antimatter

3 August 2004

The international BaBar collaboration working at the Stanford Linear Accelerator Center (SLAC) in the US has found the most dramatic evidence to date for the difference between matter and antimatter. The experiment has found that the number of decays observed for a class of particles known as B mesons is 13% higher than for their antiparticle equivalents -- anti-B mesons (arXiv.org/abs/hep-ex/0407057). The results could help explain why the universe is dominated by matter, rather than anti-matter, or why it does not contain equal amounts of both.

Cosmologists believe that equal amounts of matter and anti-matter were created in the big bang. If matter and anti-matter particles were exact opposites of each other, they should have annihilated to leave only photons. However, the existence of our matter-dominated universe suggests that matter and anti-matter underwent different processes after the big bang. To account for this excess of matter, the Standard Model of particle physics predicts that matter and anti-matter decay at slightly different rates. Known as charge-parity (CP) violation, this effect was first seen indirectly in kaons in 1964.

Three years ago, the BaBar team -- and independently the Belle collaboration at the KEK laboratory in Japan -- discovered indirect CP violation in another family of particles, known as B mesons, for the first time. BaBar produces large numbers of B and anti-B mesons by firing a beam of positrons into a beam of electrons. B mesons and their antiparticles are very short lived and decay quickly into other, lighter particles, such as kaons and pions. By measuring these decay rates extremely accurately, BaBar was able to show that B mesons decay slightly slower than their antiparticle equivalents.

Now, BaBar scientists have observed "direct" CP violation by analyzing the decays of more than 200 million pairs of B and anti-B mesons. Among the many ways that the mesons can decay, they were looking for rare events that turn B mesons into K+pi- pairs and anti-B mesons into K-pi+ pairs. Theory suggests that the two events should have the same odds of happening -- and hence that one should get equal numbers of pairs of K+pi- and K-pi+ pairs. However, the BaBar scientists discovered that this was not the case -- they found 910 K+pi- pairs but only 696 K-pi+ pairs. In other words, there was a big difference in the number of matter and antimatter decays.

Although direct CP violation has been observed before in experiments on kaons, the new observation with B mesons is much stronger. The new measurement is a result of the improved performance of SLAC's PEP-II accelerator and the efficiency of the BaBar detector, which is now able to detect about 98% of collisions. "This observation is a significant step forward in assembling the pieces of the puzzle of matter versus antimatter in the universe," says SLAC director Jonathan Dorfan.

"We have observed a clear, strong signal for asymmetrical behavior of matter and antimatter resulting from the direct CP violation mechanism," adds James Olsen of Princeton University, one of the leaders of the analysis.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

En ymmärtäny sannaakhan, eipä sillä eikä senvuoksi
että nuita ei olis tullu luettua. Nuitahan on kirjasto väärälhäns.
Mutta se se vain on kokonhan eri asija uskoakko nuita ?
Miekö lujin semmosenki jutun jostaki , ny ihan heti saa sitä päähän mistä.
Mutta i alla fall,ne meinas ne tutkijat nekku oli sitä materijjaa
kiihytelhet siinä hiukkaskiihyttimessä , ja tietenki ajanhet kolarijaki.
Niin että se oli materiasta jääny jäljelle vain joku Spin.
Eli jos mie senki ihan oikhein tajusin, niin materia oliki vain pohjimmilthan joku rievatun Spini.
Häätyy se kirja kyllä lainata uuvesthan , vähä hullulle se sillonki tuntu,
niinku tuntuu nykki.

Lentotaidoton
Yleisin ja helpoin on ehkä positroni

Positroni on kai muilta ominaisuuksiltaan helppo ymmärtää, mutta eikös se juokse ajassa meitä vastaan? Sitä ei varmaan ole kaikkien helppo niellä.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6433
Maximilian
Lentotaidoton
Yleisin ja helpoin on ehkä positroni

Positroni on kai muilta ominaisuuksiltaan helppo ymmärtää, mutta eikös se juokse ajassa meitä vastaan? Sitä ei varmaan ole kaikkien helppo niellä.

Hetkonen, mitenkä esim kiihdyttimissä luodut positronisuihkut "juoksevat ajassa meitä vastaan"? Ei ymmärrä. Ja nje snaju.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat