Kauneuskirurgiasta

Seuraa 
Viestejä501
Liittynyt15.1.2008

[size=150:1zp0sqn6]Kauneuskirurgiasta[/size:1zp0sqn6]

Kauneuskirurgia on ihmisten silvontaa ja kirurgi, joka näitä tarpeettomia leikkauksia tekee on ihmisten silpoja, eikä mikään kirurgi.

Ihminen on parhain ja kaunein sellaisena, kun hän on tähän maailmaan syntynyt. Eletty elämä saa näkyä sekä kasvoissa, että kehossa. Se on hyväksyttävää ja tervettä.

Eri asia on sitten, jos ihmisillä on epämuodostumia tai hän saa näkyviä vaurioita onnettomuudessa, tmv. Niihin on tietysti saatava apua.

Suomessa on lähes miljoona köyhyydessä elävää ihmistä, jotka kamppailevat päivittäin saadakseen kasaan rahat ruokaan ja vuokraan.

Ihmiset kulkevat Suomen kaduilla ja raiteilla silmät kierossa ja kyttyrät selässään, mutta heille ei Suomen terveydenhoidosta löydy apua, sillä he eivät sairasta mitään.

Suomen terveydenhoidosta löytyy kyllä apua rahakkaille, jotka kipuilevat olemattomien ulkonäkökompleksiensa kanssa, vaikka todellinen ongelma on turhan ja tyhjänpäiväisen elämän ongelma.

On eettisesti väärin antaa tällaista terveydenhoitoa rahakkaille, kun tavalliset ihmiset, lapsista vanhuuksiin, eivät saa edes tarvitsemaansa kunnollista sairauksienhoitoa Suomessa.

Suomen terveydenhoidon resurssit menevät täysin väärään kohteeseen, kun ne menevät näiden tiinajylhien, robertnordströmien ja heidän kaltaistensa kasvojen ja kehojen muuntelemiseen ja muokkaamiseen.

Se on epäoikeudenmukaista ja vielä erittäin irvokkaalla tavalla. Se on halveksittavaa, arvotonta ja alhaista ja kertoo siitä, kuinka vääristynyt yhteiskuntamme on.

Miksi ihmiset lähtevät mukaan ulkonäköterrorismiin, joka on lähtöisin jenkeistä?

Koska heitä on niin helppo manipuloida ja ohjailla mihin tarpeettomaan tahansa, kun vielä maan valtaapitävätkin tukevat tällaista bisnestä, joka on todellisuudessa pelkkää kusetusta ja rahan laittamista tyhjään, kankkulan kaivoon, sillä sekin on jo tutkittu, että kauneuskirurgia aiheuttaa riippuvuutta.

Ihmisen tulisi pystyä olemaan ylpeä siitä mitä hän tekee työkseen. Kuinka joku voi olla ylpeä siitä, että tekee työkseen kauneuskirurgiaa, ihmisten silvontaa?

Tällaisen ihmisen on oltava heikosti todellisesta elämästä tietoinen ja pinnallinen sekä ahne ääliö, joka ei ole oivaltanut ja ymmärtänyt elämästä yhtään mitään.

Tälle touhulle kuuluu laittaa rajat joltakin viralliselta taholta.

Aikanaan ihmiset alkoivat muokata lemmikkieläimiään mieleisensä näköiseksi. Nyt on siirrytty ihmisiin luomalla täysin turha bisnes nimeltä kauneuskirurgia, sillä sen tulokset ovat lähes aina ihmistä rumentavia. Sisältä ihminen voi olla millainen saasta tahansa, kunhan pärstä on kunnolla kiristetty ja silikonit ovat oikeissa kohdissa. Fasisti Silvio Berlusconi on tästä hyvä esimerkki. Pelkällä rahalla ja siistiksi silvotulla naamalla voi päästä vaarallisen ylös yhteiskunnan portaita vahingoittamaan satojatuhansia muita ja hyväksikäyttämään yhteiskuntaa omaan piikkiinsä monessa eri muodossa.

Tällainen kehitys on häiriintynyttä, epätervettä ja vinoutunutta ja ihmiset ja tahot, jotka lähtevät siihen mukaan ovat häiriintyneitä.

Suomalainen TV-kanava on aloittamassa uutta kauneuskirurgiaan keskittynyttä ohjelmaa nimeltä Kauneusklinikka naisille suunnatulla kanavalla. Painukaa helvettiin pilaamasta lisää ihmisten elämiä, ovat terveiseni jokaiseen tähän tuotantoon ja ylipäätään kauneuskirurgia-bisnekseen osallistuvalle.

Kauneuskirurgia ja siinä toimivat ihmiset vahingoittavat koko yhteiskuntaa. Kuinka saamme heidät ymmärtämään tämän? He eivät ymmärrä edes itseään, joten kuinka he voivat ymmärtää mitään muutakaan.

Samaan aikaan, kun TV suoltaa Kauneusklinikka-ohjelmia ...

Onnettomuudessa kokonaan kasvonsa menettäneen Wiensin nenä, huulet, iho, lihakset ja hermoradat vaihdettiin, mutta näkökykyä ei pystytty palauttamaan. Uusissa kasvoissa ei ole tuntoaistia.

http://www.iltalehti.fi/terveys/2011032 ... 4_tr.shtml

Kommentit (14)

Vierailija
Pirta

On eettisesti väärin antaa tällaista terveydenhoitoa rahakkaille, kun tavalliset ihmiset, lapsista vanhuuksiin, eivät saa edes tarvitsemaansa kunnollista sairauksienhoitoa Suomessa.




Olisi hyvä perustella jollain tavalla väitteitäsi, jotka eivät yleensä vastaa todellisuutta.
Jos sinulle on kerrottu mielenterveystoimistossa, ettet tarvitse hoitoa, kyllähän siinä selkeä hoitovirhe on tapahtunut.

Pirta
Seuraa 
Viestejä501
Liittynyt15.1.2008

Nämä lääkärit on koulutettu veronmaksajien rahoilla.

Turhaan kauneuskirurgiaan panostetut tunnit ovat poissa normaalista terveyden- ja sairauksien hoidosta sekä yhteiskunnalta, julkiselta puolelta.

Se raha, millä ihmiset kustantavat turhia kauneuskirurgisia toimenpiteitään, on useimmiten yhteiskunnalta rosvottua tai huijattua rahaa tavalla tai toisella. Tutki mitä raha on, niin ymmärrät enemmän.

Julkinen terveydenhuolto eli kansa joutuu maksamaan kauneuskirurgisien ja näiden "kirurgien" virheiden, mokien ja töppäyksien korjailut ja niitä riittää!

Turhassa kauneuskirurgiassakin on kyse ahneudesta pohjimmiltaan.

Ahneelle mikään ei ole koskaan tarpeeksi.

Koska ahneet kahmivat itselleen paljon, suurelle osalle ei jää mitään.

Miten julkinen terveydenhuolto joutuu korvaamaan yksityisellä puolella tehdyt töppäykset?

Asia on tutkittu. Googlaa!

Tässä on hyvä dokkari 'terveys-/kauneus-matkailusta':

Operationen i Polen var nära att kosta henne livet

svtplay.se/v/2344754/uppdrag_granskning/del_7_av_23

Christina, 31 år, vaknade aldrig efter operationen i Polen

svt.se...ldrig_efter_operationen_i_polen?lid=puff_2236026&lpos=rubrik

Kivoja kuvia:

http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a16 ... ioita/?p=1

Vierailija
Pirta
Nämä lääkärit on koulutettu veronmaksajien rahoilla.

Turhaan kauneuskirurgiaan panostetut tunnit ovat poissa normaalista terveyden- ja sairauksien hoidosta sekä yhteiskunnalta, julkiselta puolelta.

Se raha, millä ihmiset kustantavat turhia kauneuskirurgisia toimenpiteitään, on useimmiten yhteiskunnalta rosvottua tai huijattua rahaa tavalla tai toisella. Tutki mitä raha on, niin ymmärrät enemmän.

Julkinen terveydenhuolto eli kansa joutuu maksamaan kauneuskirurgisien ja näiden "kirurgien" virheiden, mokien ja töppäyksien korjailut ja niitä riittää!

Turhassa kauneuskirurgiassakin on kyse ahneudesta pohjimmiltaan.

Ahneelle mikään ei ole koskaan tarpeeksi.

Koska ahneet kahmivat itselleen paljon, suurelle osalle ei jää mitään.

Miten julkinen terveydenhuolto joutuu korvaamaan yksityisellä puolella tehdyt töppäykset?

Asia on tutkittu. Googlaa!

Tässä on hyvä dokkari 'terveys-/kauneus-matkailusta':

Operationen i Polen var nära att kosta henne livet

svtplay.se/v/2344754/uppdrag_granskning/del_7_av_23

Christina, 31 år, vaknade aldrig efter operationen i Polen

svt.se...ldrig_efter_operationen_i_polen?lid=puff_2236026&lpos=rubrik

Kivoja kuvia:

http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a16 ... ioita/?p=1





entäs sitten kaikki ammatissa toimivat yhteikunnan varoista koulutettuja joten miksi sitten lääkärien kohdalla pitäisi jotenkin rajoittaa mahdollisuuksia.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Eivätkös opiskelijat ota todella paljon lainaa ja ihan itsehän he sen poiskin maksavat? Ja teki kuinka naurettavaa ja hyödytöntä työtä enivei, niin kyllähän siitä veroja maksetaan. Eli eiköhän ne verot sen vaivaisen opintotuen eli yhteiskunnan jeesin opiskelijoille sitten aikanaan kata.

Olen aina ollut vastoin tahtoa tehtyä silvontaa vastaan, mutta omalle keholleen aikuiset voivat minun puolestani tehdä tai teetättää mitäs lystäävät. Paska nakki tietysti jos leikkely tai muu toimenpide menee pieleen. Ehkä sen vuoksi jättäisin itse väliin, ainakin näönkorjausleikkauksen, vaikka rahaa olisi kuin Kroisoksella. Pelkäisin kuitenkin sokeaksi tulemista. Ja olen kuullut että ei se lopputulos aina ole onnistunut. Ihmetyttää myös että onko se muka kivaa että toinen silmä leikellään lähelle näkeväksi ja toinen kauas näkeväksi. Tuntuu oudolta, pitääkö toinen silmä laittaa kiinni kun katselee kauas/lähelle???

Erityisen irvokasta on se että 40+ iässä ei ilmeisesti saa miestä itkemälläkään jos ei näytä joltain 20+ ikäiseltä. Ellei sitten halua papparaista tai Jabba The Huttia, ja ei kai kenenkään unelma ole:

Niin että olisiko väärin jos fiksauttaisi roikkumaan päin olevat leukaperät ja silmäluomet? Viilauttaisi finninarvet pois? Kiristyttäisi vähän sieltä ja täältä? En tiedä. Onhan se oksetuksen huippu jos ei enää normaali liikuntakaan riitä, vaan pitää käydä puukon kanssa kimppuun että alkaa jollekulle kelpaamaan.

Kaiken se kärsii, se rakkaudenhaku, mutta ei ehkä tätä kuitenkaan:

http://www.google.fi/images?hl=fi&q=pla ... 40&bih=707

Vierailija
Pirta

Koska ahneet kahmivat itselleen paljon, suurelle osalle ei jää mitään.



Niin tai koska laiskat eivät viitsi opiskella, he eivät menesty elämässä ja luulevat että menestyneiden kuuluisi lahjoittaa omaisuutensa heille.
Plastiikkakirurgiksi opiskeleminen kestää n. 12 vuotta, kyllä siitä kuuluu saada riittävä korvaus.
Kannattaa harkita muuttoa johonkin kommunistimaahan, jos arvelet että siellä on asiat paremmin.

Vierailija
fenomenologi
Pirta

Koska ahneet kahmivat itselleen paljon, suurelle osalle ei jää mitään.



Niin tai koska laiskat eivät viitsi opiskella, he eivät menesty elämässä ja luulevat että menestyneiden kuuluisi lahjoittaa omaisuutensa heille.
Plastiikkakirurgiksi opiskeleminen kestää n. 12 vuotta, kyllä siitä kuuluu saada riittävä korvaus.
Kannattaa harkita muuttoa johonkin kommunistimaahan, jos arvelet että siellä on asiat paremmin.




Ja toisekseen eeiköhän nuo kauneuslaikkaukset ole suomessa kuitenkin hyvin pieni osa mitä nuo plastikkaa kirurgit tekevät täällä suomessa. eiköhän suurin osa ole ihan normaalia leikkauksia kuten palovammojen ja muiden jälkien korjaamista.

Vierailija
Pirta
Nämä lääkärit on koulutettu veronmaksajien rahoilla.



Monissa oppilaitoksissa on kyllä melkoiset lukukausimaksut.

Ja plastiikkakirurgiasta - mikäs sinä olet sanomaan, mihin ihmiset saavat omat rahansa käyttää? Mitäs, jos minä kieltäisin vähävaraisilta tupakan ja alkoholin, jolloin niin monilta säästyisi joka vuosi tonneittain rahaa, jonka he voisivat käyttää järkevämmin?

Olen toki sitä mieltä, että ikäloppujen haaskojen kelmeän nahan kiristäminen on täysin luonnotonta ja turhanpäiväistä.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
Fëanor

Olen toki sitä mieltä, että ikäloppujen haaskojen kelmeän nahan kiristäminen on täysin luonnotonta ja turhanpäiväistä.



Entäs nuorempien naisten?

Madonnalla taisi siinä kolmikymppisenä olla selkeämmät juonteet nenästä suupieliin kuin hokkuspokkus myöhemmin... Tarkoitan niitä viivoja tai vakoja joista tietää että nainen on yli 25-vuotias, sitä nuoremmilla kun niitä ei ikinä ole. (Jostain syystä vanhassa intialaisessa taiteessa noita vakoja korostetaan, lienevätkö sitten intialaiset tykänneet niistä tai tykänneet kypsemmistä naisista? En löytänyt hyvää esimerkkiä äkkiseltään, mutta Kamasutran suomennetuissa laitoksissa olen noita kuvia nähnyt.)

Saako nuorehko nainen kiristää lärviään? Onko syytä?

Pirta
Seuraa 
Viestejä501
Liittynyt15.1.2008

Turhat kauneusleikkaukset ovat itsensä silpomista, itsensä vahingoittamista, masokismia.

Ihmiset, jotka näihin leikkauksiin menevät ovat vajakkeja, päästään vajaita. Suurin osa kuuluisi mielenterveyspuolelle plastiikkakirurgian sijaan.

Tässä muutamia linkkejä, siitä kuinka julkinen terveydenhuolto korjaa yksityissairaaloissa tehtyjä virheitä jopa 20 miljoonalla eurolla joka vuosi.

Korjausrahat veronmaksajilta

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021 ... 1_uu.shtml

Silvottuja rintoja, repsottavia haavoja - yksityissairaaloiden sotkuista jättilasku kunnille
Yksityissairaala saa rahat - julkinen puoli korjaa virheet

http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1269639

40 potilaasta kuudella komplikaatioita

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ko ... sassa.html

Tiina Jylhän luotsaama ‘Kauneusklinikka’ – ohjelma pyörii televisiossa mainoksin: “Kauneus ei ole katoavaista”.

Mainoksen naiset ovat rumaksi silvottuja skummis-naamoja (luonnoton).

Jylhä on umpiveloissa kahlaava ‘yksityisyrittäjä’, jonka elämä on yhtä “sairaskertomusta”.

On vastuutonta, että tv-kanava päästää tekemään ja näyttää tällaista ohjelmaa. Se on oikeastaan monen eri tahon ja ihmisen hyväksikäyttöä.

Jatka vain Suomi-neito jenkkien matkimista ja ihailua ...???

USA =

- todellisuudesta paon kärkimaa
- orjuudelle rakennettu maa & orjuudella edelleen rakennettava maa
- sodista elävä maa
- karmeiden tuloerojen maa
- eriarvoisuuden ‘Onnela’, jossa yli 50 miljoonaa ihmistä pakotettu hakemaan ruoka-apua selvitäkseen hengissä
- lastensieppaajien ja pedofiilien paratiisi
- sarja- ja joukkomurhaajien ja sarja- ja joukkoraiskaajien maa
- talouskasvun maa, jossa talouskasvusta hyötyvät vain harvat ja valitut
- raha-uskovaisten maa
- kokopäiväisen teeskentelyn kärkimaa (tunteiden vääristely kierouttaa ihmisen ja yhteiskunnan)
- pilvilinna, joka romahtaa ...

Rikostilastoja (Kultamitali USA:lle!)

http://www.nationmaster.com/graph/cri_t ... tal-crimes

Katso myös lihavuustilastot (= ihmiset syövät ahdistukseensa), odotettu elinikä, jne.

Monella maalla ja maanosalla on suuri houkutus alkaa elää USA:n malliin, mutta onko se viisasta? Onko matkiminen ylipäätään viisasta?

Miksi tanssimme jenkkien pillin tahdissa niin mieluusti?

Vierailija

Kauneuskirurgiahan nyt on periaatteessa sama juttu kuin meikkaaminen, parturissa käynti, etc. ehkä vähän pidemmälle viety. Kauneuskirurgia on periaatteessa sama asia kuin riikinkukkojen pyrstö. Luulenpa että pidät riikinkukkoja nätteinä olentoina. Ja mihin on kadonnut 'kauneus on katsojan silmissä' lausahdus .)

Toinen asia on myös se miten yksityisellä lähdetään helposti leikkauksiin (mikä maksaa rutosti asiakkaalle), mihin julkisella puolella ei ole ryhdytty, päädytään komplikaatioihin (odotetusti) ja potilas kärrätään julkiselle näiden komplikaatioiden hoitoon, veronmaksajien piikkiin tietysti. Mielestäni, tämä on väärin. Toisaalta jos julkisella puolella on rutosti jonoa ja leikkaus suoritetaan tämän takia nopeutetusti yksityisellä, ja jos tässä tulee komplikaatioita, on se mielestäni eri juttu.

Kosmeettisessa kirurgiassa syntyneet komplikaatiot kärrätään myös julkiselle hoitoon, veronmaksajien piikkiin. Mutta ideaahan voi laajentaa melkeinpä kaikkeen. Jos alan rakentamaan taloa, murjon jalkani (komplikaatio) ja päädyn julkiselle leikkaukseen, eikö se ole sama asia?

Japetus
Seuraa 
Viestejä9006
Liittynyt20.6.2009
Pirta
Kauneuskirurgia on ihmisten silvontaa ja kirurgi, joka näitä tarpeettomia leikkauksia tekee on ihmisten silpoja, eikä mikään kirurgi.

Ihminen on parhain ja kaunein sellaisena, kun hän on tähän maailmaan syntynyt.


Tämä on aivan turhaa saivartelua. Jos asia sinun silmääsi tällä tavoin näyttäytyy, hyvä sitten niin, mutta aivan yhtä hyvin jotkut voivat leikkauksen jälkeen näyttää paremmilta. Ei alkuperä vaikuta esteettisyyteen pätkän vertaa. Moraali ei tee kauniista rumaa eikä rumasta kaunista.

jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
Think: "Helvetin urpo. Osoitin vain jälleen yhden ristiriidan omista sekoiluistani."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"

Kaapelijehu
Seuraa 
Viestejä341
Liittynyt13.4.2009

Aika iso osa kauneuskirurgiasta on palovammojen, synnynnäisten vikojen, epämuodostumien ym. korjaamista ja sinänsä ihan asiallista. On huomattavaa että tälläisessa tapauksessa potilaan tila ja elämänlaatu yleensä kohenee.

Mutta sitten on se osa kauneuskirurgiaa jota tässä ilmeisesti kritisoidaan. Eli filmitähdet sun muut käyvät kasvojen kohotuksessa ja rintavarustuksen suurentamisessa / pienentämisessä ihan kulloinkin vallitsevien muotivirtausten mukaisesti. Tälläinen kirurgia on tosiaan vähän ongelmallista ns. eettisessä mielessä, koska leikkaukseen liittyy aina riski ja lopputulos monesti ei ole kovin hyvä tai sitä joudutaan myöhemmin korjaamaan moneen kertaan jne. Moni varmaan on nähnyt kuinka rumannäköisiä loppujen lopuksi on vaikkapa pornotähtien liian isoiksi tupatut rinnat, iho ajan kuluessa venyy ja lopputuloksena on riippuvat ruman näköiset pussukat - hyi olkoon.

Tähän tietenkin voi heittää, että jos haluavat heittää rahaa kankkulan kaivoon, niin omahan on asiansa. Mielestäni lääkärin velvollisuuksiin kuuluu ilman muuta valistaa asiakkaita mahdollisista riskeistä. Tässä juuri tullaan kaupallisen lääkäritoiminnan ongelmallisuuteen: lääkärin periaatteessa pitäisi pitää huolta asiakkaan terveydestä mutta voi olla että häntä kiinnostaa enemmän oma tilipussinsa ja siksi aletaan kaupata periaatteessa turhia kirurgisia toimenpiteitä joille ei ole olemassa lääketieteellistä perustaa.

Voin heti sanoa, että ainakin itselläni olisi varsin iso kynnys lähteä korjailemaan kehoani kirurgin veitsellä puhtaasti esteettisistä syistä. Näin siksi, että tyhjästä en viitsi maksaa. Kyseeseen se tulisi lähinnä silloin jos joutuisin johonkin onnettomuuteen josta jäisi tosi pahannäköiset jäljen, niiden korjaus on ihan ok.

Kaapelijehu

Uusimmat

Suosituimmat