Valoilmiö 5.4.2011 n. klo 20.45-20.50

Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005

Juu, eli siis kauppalehdestä luin juuri utisen:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... d=52946007

Tuon mukaan joku oli nähnyt Pirkanmaalla valoilmiön. Kuinka ollakaan, itse näin saman. Olin ajamassa pohjoisen suunnasta nelostietä kohti Oulua jossain Asemakylän kieppeillä Haukiputaalla, kello oli suunnilleen varttia vaille yhdeksän plus miinus 5 min (en älynnyt katsoa). Jokseenkin suoraan edessä, eli eteläkaakossa ehkä näkyi lähellä taivaanrantaa erittäin kirkas oikealta viistosti alas vasemmalle "putoava" valopiste. Taivas oli vielä hyvin vaalea auringon ollessa juuri laskussa, ja valo oli silti kirkas kuin rälläkän kipuna. Valopiste liikkui myös hyvin nopeasti, ollen näkyvissä 4-8 sekuntia kunnes katosi puiden taakse taivaanrantaan. Edin juuri sönkätä vieressä istuvalle vaimolleni "kato mikä putos" ja sitten se oli mennyt.

Eli siis nyt haluaisin palstan astroarvausraadilta vastauksia, mikä tämä valoilmiö oli, joka näkyi sekä Oulussa että Pirkanmaalla. Ilman muuta se oli avaruudesta tullut kappale, koska näkyi sekä a)niin kirkkaana, b)noin runsaan välimatkan päässä, c)niin nopeana, d) että samanaikaisesti. Mikään lentokone, ohjus tms ei kaiketi siirry minuuteissa tuota välimatkaa. No ballistinen ohjus ehkä.... Näennäisen suunnankin perusteella se varmaankin oli jossain korkeammalla ja nopeampi.

Edit: näemmä havaintoja teki moni muukin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040 ... 8_uu.shtml

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Kommentit (13)

Vierailija

Jotain putosi ilmakehään ja palaessaan aihettu hienon valoimiön. Raportteja tullut Tampereen seudulta ja muutama jopa Turusta, eli korkealla ja kirkkaasti palanut.

Vierailija

Keston puolesta saattoi olla vaikkapa nyrkin kokoinen mötikkä, avaruusromua tai meteoriitti, joka alkoi jo palaa aika korkealla. Matalammalla ilmiö olisi kestänyt korkeintaan 2 sekuntia. Toisaalta, keston arviointi on vaikeaa.

Mutta jos oli alle 10 sekuntia, niin jokin taivaalta vapaassa pudotuksessa alastuleva ja samalla ilmakehän kitkasta palava esine oli mitä todennäköisemmin kyseessä.

Kerran näin kirkkaan sinisen pistemäisen kohteen viilettävän pitkin taivasta, kesti 1-3 sekuntia ennen kuin katosi näkyvistä..

Ursa epäili sitä n. peukalonpään kokoiseksi mötikäksi. Veikkaan siitä samaa.

Oli varmaankin äänetön ilmiö (noh, olit autossa varmaan ikkunat kiinni ja auto liikkeessä, että turha kysyä...)?

Jokainen silminnäkijä on sinänsä onnekas, sillä nuo ovat harvinaisia nähdä.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Volitans
Eiköhän kyseessä ole vaan tavallinen meteoroidi.



Kenties. Vaan eivätpä ne ihan jokapäiväisiä ole ainakaan minulle.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Armitage
Keston puolesta saattoi olla vaikkapa nyrkin kokoinen mötikkä, avaruusromua tai meteoriitti, joka alkoi jo palaa aika korkealla. Matalammalla ilmiö olisi kestänyt korkeintaan 2 sekuntia. Toisaalta, keston arviointi on vaikeaa.

Mutta jos oli alle 10 sekuntia, niin jokin taivaalta vapaassa pudotuksessa alastuleva ja samalla ilmakehän kitkasta palava esine oli mitä todennäköisemmin kyseessä.

Kerran näin kirkkaan sinisen pistemäisen kohteen viilettävän pitkin taivasta, kesti 1-3 sekuntia ennen kuin katosi näkyvistä..

Ursa epäili sitä n. peukalonpään kokoiseksi mötikäksi. Veikkaan siitä samaa.

Oli varmaankin äänetön ilmiö (noh, olit autossa varmaan ikkunat kiinni ja auto liikkeessä, että turha kysyä...)?

Jokainen silminnäkijä on sinänsä onnekas, sillä nuo ovat harvinaisia nähdä.




Oli äänetön kun olin meluisassa autossa satasen vauhdissa radio täysillä.

Aikaa on tosiaan hankala arvioida mutta ei se "palanut loppuun" vaan katosi puiden taakse. Siten on mahdoton sanoa, mitä horisontin takana ko. tulipallolle kävi ja kauanko se kesti.

Olen minä tähdenlentoja yms. nähnyt tusinoittain tai sadoittain, mutten mitään tällaisia aiemmin.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Tommosia tulee muutama kymmenen vuodessa suomessaolijoiden nähtäviksi. Siksi moni ei niitä nää kuin harvoin.
Yllätävää uutisiointia tää herätti. Ihan kuin ilmakehään putoovat kököt olisi maailman älykkäimmälle kansalle jokin uusi ilmestys.

Vierailija
Kosh
Armitage
Keston puolesta saattoi olla vaikkapa nyrkin kokoinen mötikkä, avaruusromua tai meteoriitti, joka alkoi jo palaa aika korkealla. Matalammalla ilmiö olisi kestänyt korkeintaan 2 sekuntia. Toisaalta, keston arviointi on vaikeaa.

Mutta jos oli alle 10 sekuntia, niin jokin taivaalta vapaassa pudotuksessa alastuleva ja samalla ilmakehän kitkasta palava esine oli mitä todennäköisemmin kyseessä.

Kerran näin kirkkaan sinisen pistemäisen kohteen viilettävän pitkin taivasta, kesti 1-3 sekuntia ennen kuin katosi näkyvistä..

Ursa epäili sitä n. peukalonpään kokoiseksi mötikäksi. Veikkaan siitä samaa.

Oli varmaankin äänetön ilmiö (noh, olit autossa varmaan ikkunat kiinni ja auto liikkeessä, että turha kysyä...)?

Jokainen silminnäkijä on sinänsä onnekas, sillä nuo ovat harvinaisia nähdä.




Oli äänetön kun olin meluisassa autossa satasen vauhdissa radio täysillä.

Aikaa on tosiaan hankala arvioida mutta ei se "palanut loppuun" vaan katosi puiden taakse. Siten on mahdoton sanoa, mitä horisontin takana ko. tulipallolle kävi ja kauanko se kesti.

Olen minä tähdenlentoja yms. nähnyt tusinoittain tai sadoittain, mutten mitään tällaisia aiemmin.




Sen bolidin jonka näin, havaits myös kaveri parin kilometrin päässä parkkipaikalla seistessään. Itse asiassa soitti tohkeissaan sen jälkeen melko heti (oli kyllä lankapuhelinaikaa, joten sen on täytyny juosta sisään melko lailla nopeasti).

Kaverin kuvauksen perusteella se jatkoi matkaa samaan tapaan horisontin yli. Ne voi jatkaa sitä samaa rataa juurikaan muuttumatta aina maahan asti, satoja kilometrejä, ellei tuhansia.

Ja oli muuten silloin ihan keskipäivä, ja paloi kuin sininen hätäraketti (ainakin melkein).

Jos rata oli suora, ja väri stabiili, niin näit sen varmaankin muutamien kilometrien korkeudelta, ilmakehän kitkan jatkuvasti sitä polttaen ja pienentäen. Sen väristä voi muuten päätellä mistä materiaalista se koostui (en osaa, mutta ammattilaiset kyllä). Eli oliko ihan valkoista valoa vai jonkin sävyistä?

Taas muistui tästä mieleen kaverin joskus kuvaama melko pitkä, puolen minuutin tai pidemmän ajanjakson tapahtuma jostain ihme hehkuvasta (palavasta?) objektista putoamassa(?) taivaalla. Kaveri sai kuvattua siitä osan nauhalle (ennen kuin hävisi kerrostalojen taakse), ja siinä se näytti joltain muodon omaavalta möhkäleeltä, joka hehkui osittain. Liike taivaalla oli melkein yhtä hidasta kuin lentokoneella. Tapahtui siis joitakin vuosia sitten Helsingin yllä. Siitä oli joku pieni artikkelikin. Ei varmasti ollut lentokone.

Se oli aivan toisenlainen ilmiö kuin havaitsemani bolidi. Hidas kuin mikä siihen verrattuna, ja siis ei pistemäinen vaan kappale. Olisiko ollut isompi pala avaruusromua / isompi lumipallo putoamassa Suomenlahteen, hehkuen ennen syttymistään useamman kymmenen kilometrin korkeudessa?

Pitää patistaa kaveria kaivamaan sitä nauhaa, vaikka pahoin pelkään että on jo sen kadottanut. Kysyin mielestäni siitä jo aiemminkin...

Tuollainen kuvailemasi kaltainen valoilmiö olisi kiva saada kerran nauhalle, referenssiksi muille.

Oliko jotain tämän tapaista?
http://www.youtube.com/watch?v=5LtsFxj2lNk&feature=related

Tässä vielä toinen, jota tosin epäilen feikiksi. Sen verran kirkas tuossa. Jättää tosin savuvanaa, jollaisen näin kerran taivaalla erittäin kirkkaan välähdyksen päätteeksi (olin tietty selin silloin kun välähdys tapahtui...)

http://www.youtube.com/watch?v=8mbA606ZRWI&feature=related

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Armitage

Sen bolidin jonka näin, havaits myös kaveri parin kilometrin päässä parkkipaikalla seistessään. Itse asiassa soitti tohkeissaan sen jälkeen melko heti (oli kyllä lankapuhelinaikaa, joten sen on täytyny juosta sisään melko lailla nopeasti).

Kaverin kuvauksen perusteella se jatkoi matkaa samaan tapaan horisontin yli. Ne voi jatkaa sitä samaa rataa juurikaan muuttumatta aina maahan asti, satoja kilometrejä, ellei tuhansia.

Ja oli muuten silloin ihan keskipäivä, ja paloi kuin sininen hätäraketti (ainakin melkein).

Jos rata oli suora, ja väri stabiili, niin näit sen varmaankin muutamien kilometrien korkeudelta, ilmakehän kitkan jatkuvasti sitä polttaen ja pienentäen. Sen väristä voi muuten päätellä mistä materiaalista se koostui (en osaa, mutta ammattilaiset kyllä). Eli oliko ihan valkoista valoa vai jonkin sävyistä?

Taas muistui tästä mieleen kaverin joskus kuvaama melko pitkä, puolen minuutin tai pidemmän ajanjakson tapahtuma jostain ihme hehkuvasta (palavasta?) objektista putoamassa(?) taivaalla. Kaveri sai kuvattua siitä osan nauhalle (ennen kuin hävisi kerrostalojen taakse), ja siinä se näytti joltain muodon omaavalta möhkäleeltä, joka hehkui osittain. Liike taivaalla oli melkein yhtä hidasta kuin lentokoneella. Tapahtui siis joitakin vuosia sitten Helsingin yllä. Siitä oli joku pieni artikkelikin. Ei varmasti ollut lentokone.

Se oli aivan toisenlainen ilmiö kuin havaitsemani bolidi. Hidas kuin mikä siihen verrattuna, ja siis ei pistemäinen vaan kappale. Olisiko ollut isompi pala avaruusromua / isompi lumipallo putoamassa Suomenlahteen, hehkuen ennen syttymistään useamman kymmenen kilometrin korkeudessa?

Pitää patistaa kaveria kaivamaan sitä nauhaa, vaikka pahoin pelkään että on jo sen kadottanut. Kysyin mielestäni siitä jo aiemminkin...

Tuollainen kuvailemasi kaltainen valoilmiö olisi kiva saada kerran nauhalle, referenssiksi muille.

Oliko jotain tämän tapaista?
http://www.youtube.com/watch?v=5LtsFxj2lNk&feature=related




Hyvin samanlainen kuin tuo. Näennäinen laskukulma oli ehkä minulla aavistuksen loivempi, mutta muutoin videon olemus ja liikerata vastasivat omaa havaintoani. Minusta näkemäni kappale oli myös vähän nopeampi ainakin näennäisesti. Väri oli mielestäni eri, näkemäni oli enemmän keltaisen tai vihreän suuntaan, ei noin sininen.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija

Tässä jotain arvailupohjaa väreistä:

The sample is identified by comparing the observed flame color against known values from a table or chart.

Red
Carmine to Magenta: Lithium compounds. Masked by barium or sodium.
Scarlet or Crimson: Strontium compounds. Masked by barium.
Red: Rubidium (unfiltered flame)
Yellow-Red: Calcium compounds. Masked by barium.

Yellow
Gold: Iron
Intense Yellow: Sodium compounds, even in trace amounts. A yellow flame is not indicative of sodium unless it persists and is not intensified by addition of 1% NaCl to the dry compound.

White
Bright White: Magnesium
White-Green: Zinc

Green
Emerald: Copper compounds, other than halides. Thallium.
Bright Green: Boron
Blue-Green: Phosphates, when moistened with H2SO4 or B2O3.
Faint Green: Antimony and NH4 compounds.
Yellow-Green: Barium, manganese(II), molybdenum.

Blue
Azure: Lead, selenium, bismuth, cesium, copper(I), CuCl2 and other copper compounds moistened with hydrochloric acid, indium, lead.
Light Blue: Arsenic and come of its compounds.
Greenish Blue: CuBr2, antimony

Purple
Violet: Potassium compounds other than borates, phosphates, and silicates. Masked by sodium or lithium.
Lilac to Purple-Red: Potassium, rubidium, and/or cesium in the presence of sodium when viewed through a blue glass.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

No just, noihin aikoihin menin väärää puolta tamperetta, jos olisin Näsijärven puolella ajanut niin olisin samaan aikaan nähnyt. Mutta ajoin pyhäjärven puolella ohitustietä ei näkynyt siksi juuri mitään.

Ei se muroleen kanavaan pudonnut. Jos nopeus on 70 km/ sekunnissa, niin johan se meni 700 kilometriä ohi siinä vaiheessa kuin olis pitänyt pudota.

Muroleen kanavan läpi aina ajelen kesäisin, kuin en keksi muuta niin kierrän Näsijärven. Jotkut hörhöt ajaa sitä ympäri polkupyörälläkin kesäsin.

Uusimmat

Suosituimmat