Sivut

Kommentit (80)

2000 kirjoitusmerkin oppiminen 3 kk aikana edellyttäisi 23 uutta merkkiä päivässä + vanhojen kertaaminen. Sanasto ja kielioppi päälle. Ei taidan onnistua.

Mutta vuodessa luultavasti onnistuisi, jos ei aikaa käytä kovin paljon muuhun. Mulla kyllä kesti viisi vuotta, vaikka en kovin paljon käyttänyt aikaa muuhun. Siinä oli kyllä klassinen kiina mukana.

(Ja olinhan minä tietysti töissäkin osan aikaa.)

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
automaatti
Olen hyötynyt ruotsinkielentaidostani...KERRAN: Onnistuin tilaamaan kupin kahvia & oletettavasti pullan(?) jostain keskiruåttalaiselta huoltikselta ilman kääntymistä englantiin.

Siellä jouduin minäkin käyttämään ruåtsia KERRAN. Oli maksullinen vessa kyseessä, eikä tiskin takana ollut itäaasialaisperäinen ymmärtänyt lontoota. Jäi kamalat traumat (joutui käyttämään ruotsia ja vieläpä sellaisen eksoottisemman ilmestyksen kanssa, jonka olisi luullut osaavan sitä lontoota.).

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
idiotus
automaatti
Olen hyötynyt ruotsinkielentaidostani...KERRAN: Onnistuin tilaamaan kupin kahvia & oletettavasti pullan(?) jostain keskiruåttalaiselta huoltikselta ilman kääntymistä englantiin.

Siellä jouduin minäkin käyttämään ruåtsia KERRAN. Oli maksullinen vessa kyseessä, eikä tiskin takana ollut itäaasialaisperäinen ymmärtänyt lontoota. Jäi kamalat traumat (joutui käyttämään ruotsia ja vieläpä sellaisen eksoottisemman ilmestyksen kanssa, jonka olisi luullut osaavan sitä lontoota.).

Saikko kakattua?

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
CE-hyväksytty

Saikko kakattua?

Kyl.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Kuinkahan moni noista "Ei mitään hyötyä" vastanneista oikeasti osaa ruotsia edes sen verran, että siitä edes teoriassa voisi olla heille hyötyä?

Jos kyse olisi vaikka venäjänkielen taidosta, olisi minunkin vastattava "Ei mitään hyötyä", koska kielitaitoni venäjässä jää kahteen sanaan, da ja njet. Niitäkään en osaa kirjoittaa kyrillisillä kirjaimilla. Jos taas osaisin venäjää paremmin, saattaisin hyvinkin löytää sille käyttöä.

Moses Leone
Kuinkahan moni noista "Ei mitään hyötyä" vastanneista oikeasti osaa ruotsia edes sen verran, että siitä edes teoriassa voisi olla heille hyötyä?

Jos kyse olisi vaikka venäjänkielen taidosta, olisi minunkin vastattava "Ei mitään hyötyä", koska kielitaitoni venäjässä jää kahteen sanaan, da ja njet. Niitäkään en osaa kirjoittaa kyrillisillä kirjaimilla. Jos taas osaisin venäjää paremmin, saattaisin hyvinkin löytää sille käyttöä.




Niin, pakkohan pakotuksesta nyt jotain hyötyä on olla, etenkin sitten, kun oppi menee myös perille. Siis mikäli pakotuksen kohde suvaitsisi myös hyödyntää oppimaansa.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

No joskus kohta 40 vuotta sitte ruottissa olin jopa tulkkina, ko solkkasin svensaa liitte garaan.
Elikkä vähä kuushen , tai sinnepäin. No joskus sai jotaki ehkä kypän pari , ehkä pikkusenn putelin , tai vähä muuta ......jopa tippurinki sain kerran.

men när min Swensa blev bätrre , så sain parempiaki korvauksia, ei silti en alkanu
Sutkipulkkiseksi, vaikka siinä sitä olis tienannu hyvin.
Kielitaijottomia savolaisija niitä olis pitäny vähä enämpi kouluttaa, mutta olin liian rehellinen.
Kaippa sitte ko yritin töihin pohjoshen Kirunhan ja Gällivaarhan , ne katto että tuo
"Stokholmare" ei kyllä tänne tule. Niimpä en saanu töitä Norbottenista, ja tulin kotia.
No täälläki oli työttömyyttä , mutta jotaki hommaa silti löyty.
Tällä ei kannata hurrinkieltä solkata, saattaa tulla turphin, niimpä se onkin sitten ruostunu
takasin Kalle Anka tasolle.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Nobonaga
Osoita sinä Saw asennevammattomuutesi sepittämällä joku argumentti miksi pakkoruotsi pitää olla suomessa?
Jaa. Enhän mä muutenkaan osaa argumentoida.

"Koska on aina ennenkin ollut"
"Jossain sun suvussa kuitenkin on joku ruotsinkielinen."
"Koska ruotsi on helppo kieli."

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Devil
Seuraa 
Viestejä1328
Dredex
Moses Leone
Kuinkahan moni noista "Ei mitään hyötyä" vastanneista oikeasti osaa ruotsia edes sen verran, että siitä edes teoriassa voisi olla heille hyötyä?

Jos kyse olisi vaikka venäjänkielen taidosta, olisi minunkin vastattava "Ei mitään hyötyä", koska kielitaitoni venäjässä jää kahteen sanaan, da ja njet. Niitäkään en osaa kirjoittaa kyrillisillä kirjaimilla. Jos taas osaisin venäjää paremmin, saattaisin hyvinkin löytää sille käyttöä.




Niin, pakkohan pakotuksesta nyt jotain hyötyä on olla, etenkin sitten, kun oppi menee myös perille. Siis mikäli pakotuksen kohde suvaitsisi myös hyödyntää oppimaansa.

Kyllä käsittääkseni osaan tai ainakin osasin ruotsia ihan tarpeeksi hyvin, lukiossa ruotsin numero oli muistaakseni 7 tai 8, pelkästään asenneongelmien vuoksi kun olisi voinut olla parempikin, ja ammattikorkeassa sain tasokokeesta vitosen ilman kertausta vaikka en ollut lukenut ruotsia tällä välin vuosiin, mutta silti muistui varsin elävästi mieleen, että det är kaffe som jag brukar dricka hemma på kvällen. Nykyisin tosin juon vain teetä. Ja kaikki tuo vain siitä syystä, että lukiossa oli niin fanaattinen ruotsinmaikka, että kaikki vapaatunnitkin oli pakko tehdä luullunymmärtämisiä tai lukea edes keskeistä sanastoa.
Käytännössä ruotsia ei todellakaan tarvitse mihinkään, edes Ruotsissa. Laivalla kaljat voi ostaa selvällä suomenkielellä ja Ruotsin puolella englannilla pärjää pienemmissäkin kylissä. Olisihan se toki kohteliasta toimittaa asiansa Ruotsissa ruotsiksi, mutta ihan periaatteesta en viitsi, kun englantikin on keksitty. No Ruotsissa voi ehkä tehdä poikkeuksen, jos joku tärkeän asian selvittäjä ei nyt vaan jostain syystä osaa sitä englantia?, mutta Suomessa jos samainen joku tulee sönkkäämään ruotsia, mikä on kyllä täällä päin helvetin harvinaista, niin saa opetella pikapikaa suomea tai englantia, tai asia jää sitten siltä osin selvittämättä. Koska vastaavasti Suomessa on kohteliasta selvittää asiansa suomeksi. Niet snaju, ich verstehe nicht, no habla espanol, jag förstår inte. Jag talar inte svenska, i Finland vi talar bara finska.

Eniten näissä kieliasioissa harmittaa kyllä se, että saksan puhesanastoa ei ole tarttunut riittävästi päähän, jotta Saksassa ja Itävallassa ja siellä päin käydessään osaisi asioida sujuvammin muutakin, kuin vain tilata ruokaa ja olutta ja paheksua, että ei osaa kieltä tämän paremmin... entschuldigen Sie, mein Deutsch ist sehr schlecht, vai mitehän se nyt meni. Saksan kielellä on ja olisi kuitenkin huomattavan paljon laajemmat markkinat kuin ruotsilla.

X

En ole eläissäni kertaakaan joutunut tilanteeseen jossa minun pitäisi puhua ruattia vaikka olen käynyt Ruotsissa 10+ kertaa... Onneksi ruotsalaiset ovat sivistyskansaa ja puhuvat englantia. Eipä sillä että osaisinkaan ruattia puhua, opiskelun alusta asti poimin (tässä aineessa) vain ne asiat joilla tiesin selviäväni kokeista ja lukiossa en koskenut oppikirjoihin lainkaan mutta silti pääsin läpi, taisi maikat tosin antaa säälivitosia joistakin kursseista. Good days.

Moses Leone
Kuinkahan moni noista "Ei mitään hyötyä" vastanneista oikeasti osaa ruotsia edes sen verran, että siitä edes teoriassa voisi olla heille hyötyä?

Siis hetkinen, sanotko sinä pakkoruotsittaja, ettemme me suomalaiset edes osaa koko ruotsia edes sen vertaa että siitä olisi hyötyä? Kaiken sen pakko-opiskelun jälkeen toteat että emme me edes osaa kyseistä kieltä käyttää?? Mitä hyötyä siitä pakotuksesta sitten kenellekään on? Kun me kerran olemme mielestäsi niin vähä-älyisiä ali-ihmisiä ettemme voi sitä edes oppia, niin miksi sitten kannatat koko asiaa? Pelkän kiusan takia?

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Muinaislatinasta ja muutamasta muusta kuolleesta kielestä on ollut enempi hyötyä mitä ruotsinkielestä.

Kerran on ollut tilanne missä jouduin tekemiseen erään ummikkoruotsalaisen kanssa suomessa joka ei puhunut suomea eikä englantia. Asia olisi ollut sellainen että se olisi vaatinut sellaista asiantuntijaruotsia ettei perusopetus riittäisi kumminkaan. Jos kuitenkin ruotsalaiskoulujen opetustaso on niin paska niin ei sille mitään voi.

Devil
..., jag förstår inte. Jag talar inte svenska, i Finland vi talar bara finska.



Três bon, mutta muistathan, että paikan määreen jälkeen tulee käänteinen sanajärjestys. Hence: I Finland har vi två officiella språk, svenska och tvångsfinska.

Kalle.Koskinen
En ole eläissäni kertaakaan joutunut tilanteeseen jossa minun pitäisi puhua ruattia vaikka olen käynyt Ruotsissa 10+ kertaa... Onneksi ruotsalaiset ovat sivistyskansaa ja puhuvat englantia. Eipä sillä että osaisinkaan ruattia puhua, opiskelun alusta asti poimin (tässä aineessa) vain ne asiat joilla tiesin selviäväni kokeista ja lukiossa en koskenut oppikirjoihin lainkaan mutta silti pääsin läpi, taisi maikat tosin antaa säälivitosia joistakin kursseista. Good days.

Eikö sinulle ole Ruotsissa käydessäsi ollut hyötyä edes luetunymmärtämisestä? Ei kai Ruotsissakaan kaikki sentään ole englanniksi kirjoitettu?

iileskotti
Moses Leone
Kuinkahan moni noista "Ei mitään hyötyä" vastanneista oikeasti osaa ruotsia edes sen verran, että siitä edes teoriassa voisi olla heille hyötyä?

Siis hetkinen, sanotko sinä pakkoruotsittaja, ettemme me suomalaiset edes osaa koko ruotsia edes sen vertaa että siitä olisi hyötyä? Kaiken sen pakko-opiskelun jälkeen toteat että emme me edes osaa kyseistä kieltä käyttää?? Mitä hyötyä siitä pakotuksesta sitten kenellekään on? Kun me kerran olemme mielestäsi niin vähä-älyisiä ali-ihmisiä ettemme voi sitä edes oppia, niin miksi sitten kannatat koko asiaa? Pelkän kiusan takia?

En minä noin sanonut. Äänestyksen mukaan ainakin 62%, eli enemmistö, on oppinut ruotsia vähintään sen verran, että siitä on ollut ainakin jotain hyötyä heille.

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337

No olen oppinu sen, mitä koulussa oli pakko oppia, mutta ei siitä silti mitään hyötyä ole ollut. Haittaa on ollut kyllä, koska se ruotsin opiskelu on ollut muista aineista pois. Tuosta puuttuu vaihtoehto, että on ollut haittaa.

edit. Ymmärrän kyllä tämän kappaleen sanat, mutta onko se hyöty?
http://www.youtube.com/watch?v=dzSOOYE3gPY

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Moses Leone
Kuinkahan moni noista "Ei mitään hyötyä" vastanneista oikeasti osaa ruotsia edes sen verran, että siitä edes teoriassa voisi olla heille hyötyä?

Jos kyse olisi vaikka venäjänkielen taidosta, olisi minunkin vastattava "Ei mitään hyötyä", koska kielitaitoni venäjässä jää kahteen sanaan, da ja njet. Niitäkään en osaa kirjoittaa kyrillisillä kirjaimilla. Jos taas osaisin venäjää paremmin, saattaisin hyvinkin löytää sille käyttöä.




Offtopikkina, mutta ei sivistys ojaan kaada: да - нет

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
OzziXX
Moses Leone
Kuinkahan moni noista "Ei mitään hyötyä" vastanneista oikeasti osaa ruotsia edes sen verran, että siitä edes teoriassa voisi olla heille hyötyä?

Jos kyse olisi vaikka venäjänkielen taidosta, olisi minunkin vastattava "Ei mitään hyötyä", koska kielitaitoni venäjässä jää kahteen sanaan, da ja njet. Niitäkään en osaa kirjoittaa kyrillisillä kirjaimilla. Jos taas osaisin venäjää paremmin, saattaisin hyvinkin löytää sille käyttöä.




Offtopikkina, mutta ei sivistys ojaan kaada: да - нет



Minä vastasin "ei mitään hyötyä" ja lukiosta on ruotsista 10, kirjoituksista M ja virkamiestutkinto suoritettu.
Ainoa kerta jolloin olen tarvinnut ruotsia oli se, kun halusin lueskella maitopurkin tuoteselostetta ja sattuikin purkki olemaan väärän päin pöydässä. Oli kätevää, kun sain luettua ne silti. Mooseksen mielestä tämä nostaa pakkoruotsin kategoriaan "erittäin hyödyllinen", mutta rastin silti oman arvioni "ei mitään hyötyä".

Moses Leone
Kuinkahan moni noista "Ei mitään hyötyä" vastanneista oikeasti osaa ruotsia edes sen verran, että siitä edes teoriassa voisi olla heille hyötyä?



Sinäpä sen sanoit. Jessus mitä resurssien haaskausta tuo pakkoruotsi. Opettaa nyt väkisin ruotsia ihmisille, jotka eivät sitä halua oppia. Itsekin kirjoittanut pakkoruotsin lukiossa ja opiskellut sitä pakollisena vielä AMK:ssakin. Silti taidot eivät riitä hakemaan työpaikkoja, joissa vaaditaan ruotsinkielentaito. Ei se kieli vaan pysy päässä, jos sitä ei missään tarvitse.

Ei MITÄÄN hyötyä.

Moses Leone
En minä noin sanonut. Äänestyksen mukaan ainakin 62%, eli enemmistö, on oppinut ruotsia vähintään sen verran, että siitä on ollut ainakin jotain hyötyä heille.



Ihanan positiivinen asenne sinulla. Mutta tiedoksi, että tuon äänestyksen tuloksen voi lukea myös niin, että vain 17 %:n mielestä pakkoruotsin käyminen oli sen arvoista.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat