luonnollisia vai ihmisen muodostamia ilmiöitä taivaalla ?

Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Sivut

Kommentit (27)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
taucalm



Sinulle vaan menee kaikki roska aina ja jatkuvasti läpi ilman mitään filttereitä (kuten "chemtrail" -hörhöilysi osoitti) . En väitä tietäväni mistä on kyse, mutta en myöskään usko kritiikittömästi ja automaattisesti mihinkään HAARP -roskaväitteisiin. Vaikuttaa siltä, että et oikein ymmärrä mistä HAARP -projektissa on oikein kyse.

Videoon ei liity mitään lisäinformaatiota "very weird...very veird" -hörhön sopertelujen lisäksi, oma arvaukseni mukaan kyse on lämpimien pystyvirtausten aiheuttamasta, auringon valaisemasta aukosta yläpilvissä, ei mistään dramaattisemmasta.

"Palaneet" delfiinit ovat vain mätänemistilassa olevia delfiinejä, ei muuta.

Jälleen kerran täydellisen arvostelukyvyttömän hörhön, ja toisen täydellisen lähdekritiikittömän hörhön silmät ymmyriäisenä ihmettelevää paskanjauhantaa.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Piru Naiseksi
Seuraa 
Viestejä3164
Liittynyt16.3.2005

Kuvia voidaan käsitellä. Otokseen voi myös ilmaantua lisuja kuvattavan kohteen oheen - roskanen tai vesipisara linssillä yms. En tunne valokuvausta kovinkaan tarkoin mutta tiedän, että muokattavuutensa vuoksi kuvat ovat epäluotettavia todisteita. Dokumentin uskottavuus tietysti paranee, jos moni on samanaikaiseti mutta toisistaan riippumatta onnistunut tallentamaan samantyyppisen ilmiön.
Asiantuntija voinee paljastaa, onko kuvaa käsitelty ... mutta miten moni Internetistä tietoja hakeva tai lehtiin lähetettyihin lukijan kuviin tmv. tutustuva tulee ottaneeksi selvää kuvan aitoudesta?

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
Seppo_Pietikainen

Sinulle vaan menee kaikki roska aina ja jatkuvasti läpi ilman mitään filttereitä (kuten "chemtrail" -hörhöilysi osoitti) . En väitä tietäväni mistä on kyse, mutta en myöskään usko kritiikittömästi ja automaattisesti mihinkään HAARP -roskaväitteisiin. Vaikuttaa siltä, että et oikein ymmärrä mistä HAARP -projektissa on oikein kyse.
esitin kysymyksen, en ottanut kantaa mihinkään?
Seppo_Pietikainen

En väitä tietäväni mistä on kyse, mutta

Jälleen kerran täydellisen arvostelukyvyttömän hörhön, ja toisen täydellisen lähdekritiikittömän hörhön silmät ymmyriäisenä ihmettelevää paskanjauhantaa.


aika ristiriitainen persoona olette.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Minkähän vuoksi foliopipot eivät osaa kuvata tai käyttää edes jalustaa?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009

mikähän on, kun ketju täyttyy paskanjauhannasta ja Piru Naiseksi on ollut ainoa joka on ottanut tieteellisen kannan asiaa kohtaan ja yrittänyt vastata itse kysymykseen..

Taapero kyllä itsekkin ymmärtää, tai sitten ei ymmärrä, ettei 2-5kg jalustaa kanneta mukana ellei olla menossa kuvaamaan jotakin. luonnon, tai ihmisen muodostamat ilmiöt tapahtuvat ja jalustaa ei ole saatavilla. ei niistä ilmoiteta etukäteen.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vierailija
Phony
Tämä taitaa kuulua siihen samaan chemtrail -ketjuun, jonka nimeksi voisi oikeastaan vaihtaa taivaan ilmiöt.



No pöh kuulu. Ekassa filkassa on hieno auringon muodostama halo, joka siroaa pienistä jääkiteistä/vesihöyrystä pilven päällä. Toinen filkka on pirun hienoa CGI:tä.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
taucalm
mikähän on, kun ketju täyttyy paskanjauhannasta ja Piru Naiseksi on ollut ainoa joka on ottanut tieteellisen kannan asiaa kohtaan ja yrittänyt vastata itse kysymykseen..



Lukutaitosi tökkii jälleen, tai se on sangen selektiivinen. Kirjoitin:'

...
Videoon ei liity mitään lisäinformaatiota "very weird...very veird" -hörhön sopertelujen lisäksi, oma arvaukseni mukaan kyse on lämpimien pystyvirtausten aiheuttamasta, auringon valaisemasta aukosta yläpilvissä, ei mistään dramaattisemmasta.

"Palaneet" delfiinit ovat vain mätänemistilassa olevia delfiinejä, ei muuta.
...




Taapero kyllä itsekkin ymmärtää, tai sitten ei ymmärrä, ettei 2-5kg jalustaa kanneta mukana ellei olla menossa kuvaamaan jotakin. luonnon, tai ihmisen muodostamat ilmiöt tapahtuvat ja jalustaa ei ole saatavilla. ei niistä ilmoiteta etukäteen.[/quote]


Mitä arvoa on sitten mielestäsi tuolla juutuupipätkällä? Siihen ei liity mitään verifioitavissa olevaa tietoa sen kuvauspaikasta,-ajasta eikä mistään muustakaan?

Miksi se viittaisi mielestäsi HAARP -projektiin, jos ei, niin miksi ei? Jos se ei mielestäsi liity HAARP -projektiin, niin miksi päätit tyrkyttää tuota tyhjäpäistä
juutuupipätkää minkäänlaisena todisteena yhtään mistään?

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Phony
Tämä taitaa kuulua siihen samaan chemtrail -ketjuun, jonka nimeksi voisi oikeastaan vaihtaa taivaan ilmiöt.



Kannatan.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
Seppo_Pietikainen

Lukutaitosi tökkii jälleen, tai se on sangen selektiivinen. Kirjoitin:'
...
Videoon ei liity mitään lisäinformaatiota "very weird...very veird" -hörhön sopertelujen lisäksi, oma arvaukseni mukaan kyse on lämpimien pystyvirtausten aiheuttamasta, auringon valaisemasta aukosta yläpilvissä, ei mistään dramaattisemmasta.

arvailu on tieteellinen lähestymistapa ? kysyin ilmiöstä, en delfiineistä.
Seppo_Pietikainen

Mitä arvoa on sitten mielestäsi tuolla juutuupipätkällä? Siihen ei liity mitään verifioitavissa olevaa tietoa sen kuvauspaikasta,-ajasta eikä mistään muustakaan?
mitä merkitystä kuvauspaikalla ja ajalla on sen kysymykseni kanssa joka kuului: onko ilmiö luonnollinen vai ei?
Seppo_Pietikainen

Miksi se viittaisi mielestäsi HAARP -projektiin, jos ei, niin miksi ei? Jos se ei mielestäsi liity HAARP -projektiin, niin miksi päätit tyrkyttää tuota tyhjäpäistä
juutuupipätkää minkäänlaisena todisteena yhtään mistään?

kysyin vain onko ilmiö luonnollinen vai ei. siihen yritän löytää vastausta.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vierailija
rautaleuka
Mikä on HAARP projekti??

Tutkimusprojekti. Siinä tietoa tunnetusti luotettavasta lähteestä, no kuitenkin todellinen projekti, mutta hörhöt ovat antaneet mielikuvituksensa laukata ja unohtaneet fysiikan lait taas kerran.

Minusta Taucalm ei nyt ole väittänyt yhtään mitään ja ansaitsisi vastauksen kysymykseen. Ei ole pakko olettaa, että tämä on hörhöilyä, tämä kysymys siis. Ehkä se on esitetty epäilyjen hälventämiseksi.

HAARP on todellinen tutkimusprojekti, jossa suunnataan lyhytaaltoista energiaa yläilmakehään ja saadaan siten sen ominaisuuksia muutettua paljonkin, hyvin paikallisesti tosin. Sehän on tiedossa, että säteilyn teho laskee suhteessa etäisyyden neliöön, joten mistään maailmanhallinnasta on aivan turha puhua. Ei se teho levittämällä kasva, vaan kohdistamalla. Maanjäristyksiin tämä projekti ei liity mitenkään.

Kun tehoa pystytään kohdistamaan paljon pienelle alueelle, saadaan vaikutuksiakin aikaiseksi. Siten projektilla on myös sotilaallinen intressi ja päärahoittajina mainitaankin USA:n ilmavoimat ja laivasto. Tämä ei tietenkään ole omiaan luomaan luottamusta puolueettomaan tiedeprojektiin, eikä ole syytäkään. Rahoittajalla on aina kieltämättä oma intressi.

Olisihan tuo hauska tietää, saadaanko HAARP-projektissa jonkinlaisia näkyviä vaikutuksia aikaan ilmakehässä ja jos, niin millaisia.

Tästäkin asiasta voi keskustella ottaen tosiasiat huomioon ja jopa unohtamalla hörhöallergia osittain hetkeksi, koska kyseessä on todellinen projekti. Taucalm on minusta huomannut olleensa aiemmin vähän väärässä ja nyt yrittää selvittää asioiden oikean laidan, näin ainakin toivon. Kai tuota yritystä voisi tukea ilman leimaamista?

Tässä kyseisessä videossa ei kysymys liene mistään HAARPin kaltaisestakaan, miksi sitä selitystä ei voisi etsiä?

Vierailija

Oma arvaus tuohon videon ilmiöön olisi voimakas nouseva ilmavirtaus, sen voisi päätellä pilven yläpuolen muodosta. Onhan noita pilvikerroksen reikiä nähty muuallakin. Ja aurinko paistaa siitä pilvikerrokseen syntyneestä reiästä värjäten alemman pilvikerroksen reunan? Näyttäisi melko paljon ukkospilveltä.

Jollain toisella kirjoittajalla varmaan on arvauksia enemmän, ei kai mahdollisille harhaluuloille totuutta parempaa lääkettä ole?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat