Asumisen tukeminen hyödyttää vain pankkeja

Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009

Valtio käyttää asumiseen tarkoitettuihin tukiin n. 2 000 000 000 euroa vuodessa.

Vuokralla-asujien tuet nostavat vuokratasoa, mikä taas nostaa asuntojen hintaa, mikä nostaa vuokratasoa, mikä nostaa asuntojen hintaa jne.

Omistusasuntojen korkojen verovähennysoikeus nostaa asuntojen hintaa, joka taas lisää lainamäärää, joka aiheuttaa korkovähennysten kasvua.

Tuntuisi siltä, että kaikki asumiseen ohjatut tuet vain lisäävät asumisen kustannuksia ja kasvattavat valtion menoja tai pienentävät verotuloja, mutta hyödyttävät pelkästään pankkeja.

Miten tästä kierteestä päästäisiin eroon ajamatta miljoonaa ihmistä asunnottomuuteen tai maatamme romahdukseen?

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Kommentit (10)

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009
ROOSTER
Valtio käyttää asumiseen tarkoitettuihin tukiin n. 2 000 000 000 euroa vuodessa.

Vuokralla-asujien tuet nostavat vuokratasoa, mikä taas nostaa asuntojen hintaa, mikä nostaa vuokratasoa, mikä nostaa asuntojen hintaa jne.

Omistusasuntojen korkojen verovähennysoikeus nostaa asuntojen hintaa, joka taas lisää lainamäärää, joka aiheuttaa korkovähennysten kasvua.

Tuntuisi siltä, että kaikki asumiseen ohjatut tuet vain lisäävät asumisen kustannuksia ja kasvattavat valtion menoja tai pienentävät verotuloja, mutta hyödyttävät pelkästään pankkeja.

Miten tästä kierteestä päästäisiin eroon ajamatta miljoonaa ihmistä asunnottomuuteen tai maatamme romahdukseen?




Kaikki oli vissiin täysin samaa mieltä - vastaväitteitä ei ole kuulunut.

Ei kyllä ole tullut tästä kierteestä poistumisvinkkejäkään.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Vierailija
ROOSTER
Valtio käyttää asumiseen tarkoitettuihin tukiin n. 2 000 000 000 euroa vuodessa.

Vuokralla-asujien tuet nostavat vuokratasoa, mikä taas nostaa asuntojen hintaa, mikä nostaa vuokratasoa, mikä nostaa asuntojen hintaa jne.

Omistusasuntojen korkojen verovähennysoikeus nostaa asuntojen hintaa, joka taas lisää lainamäärää, joka aiheuttaa korkovähennysten kasvua.

Tuntuisi siltä, että kaikki asumiseen ohjatut tuet vain lisäävät asumisen kustannuksia ja kasvattavat valtion menoja tai pienentävät verotuloja, mutta hyödyttävät pelkästään pankkeja.

Miten tästä kierteestä päästäisiin eroon ajamatta miljoonaa ihmistä asunnottomuuteen tai maatamme romahdukseen?




Ei siihen mitään kovin helppoa ratkaisua olekaan. Yksi vaihtoehto olisi julkinen non-profit asuntotuotanto. Tässä on kuitenkin mm. ideologisia ongelmia, jotka tulevat tielle.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5298
Liittynyt9.1.2011

Kun tässä on vaalit tulossa, niin perustulo (€1000±200) on ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Perustulo mahdollistaa sen että kaikilla on varaa asua omistusasunnossa, jos he vain haluavat. Koska yksilön saaman perustulon summa ei riipu lainkaan hänen asumisensa kustannuksista, niin vuokranantajilla ei ole mahdollisuutta hivuttaa vuokria ylöspäin yli markkinahinnan ylimääräisten tukirahojen toivossa.

Lisäksi perustulossa pienen asunnon ostaja ei tarvitse erillisiä vakuuksia lainalle, koska voidaan tehdä pankin kanssa sopimus, että perustulosta esimerkiksi 600 euroa suoraveloitaan asuntovelan korkojen maksuun ja lyhentämiseen. Joten erillisiä takaajia tai todistettua maksukykyä ei tarvita halvan asunnon ostamisessa, koska perustulo toimii lainan takuuna eikä lainan ottajalle siis voi tulla maksuhäiriöitä.

Eli tosiaan asumisen tukeminen tulisi minusta lakkauttaa. Samoin tietenkin pitäisi lakkauttaa maatalouden tukeminen sekä kaikkinaiset tuottamattomien hanttihommien työllistämistuet.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Vierailija
Puuhevonen
Kun tässä on vaalit tulossa, niin perustulo (€1000±200) on ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Perustulo mahdollistaa sen että kaikilla on varaa asua omistusasunnossa, jos he vain haluavat. Koska yksilön saaman perustulon summa ei riipu lainkaan hänen asumisensa kustannuksista, niin vuokranantajilla ei ole mahdollisuutta hivuttaa vuokria ylöspäin yli markkinahinnan ylimääräisten tukirahojen toivossa.

Lisäksi perustulossa pienen asunnon ostaja ei tarvitse erillisiä vakuuksia lainalle, koska voidaan tehdä pankin kanssa sopimus, että perustulosta esimerkiksi 600 euroa suoraveloitaan asuntovelan korkojen maksuun ja lyhentämiseen. Joten erillisiä takaajia tai todistettua maksukykyä ei tarvita halvan asunnon ostamisessa, koska perustulo toimii lainan takuuna eikä lainan ottajalle siis voi tulla maksuhäiriöitä.

Eli tosiaan asumisen tukeminen tulisi minusta lakkauttaa. Samoin tietenkin pitäisi lakkauttaa maatalouden tukeminen sekä kaikkinaiset tuottamattomien hanttihommien työllistämistuet.





Tässähän on tuon perustulon vaatian puupään kok elämän filosofia saada kaikkea tekemättä mitäänsen eteen

Jokin aika sitten oli tuosta non profit tapaisesta jutusta hesarissa juttu jonka mukaan noilole kohtuu hintaisille asunoille ei löydy tekijöitä jostain syystä

Vierailija
jousa
Jokin aika sitten oli tuosta non profit tapaisesta jutusta hesarissa juttu jonka mukaan noilole kohtuu hintaisille asunoille ei löydy tekijöitä jostain syystä



Kumma juttu, että mm. opiskelija-asuntoja on jotenkin maagisesti noussut maasta. Tietysti jos juttu on hesarissa ilmestynyt, niin silloin ne ovat varmaankin vain mielikuvituksen tuotetta, koska hesari voi kertoa vain ja ainoastaan täydellisen totuuden.

Vierailija
JW
jousa
Jokin aika sitten oli tuosta non profit tapaisesta jutusta hesarissa juttu jonka mukaan noilole kohtuu hintaisille asunoille ei löydy tekijöitä jostain syystä



Kumma juttu, että mm. opiskelija-asuntoja on jotenkin maagisesti noussut maasta. Tietysti jos juttu on hesarissa ilmestynyt, niin silloin ne ovat varmaankin vain mielikuvituksen tuotetta, koska hesari voi kertoa vain ja ainoastaan täydellisen totuuden.




Toota kai niitä on nouusut koska niitä on rakentaneet aika pitkälti niihin erikoituneet toimijat. Nyt kuitenkin on kysymyksessä tavaliset vuora ja talot ja niihin ei löydy rakennutajia vaikka rahoitus ym olisijin järjestettävissä.

Vierailija

Asumistuki on kyllä kinkkinen rakenne purettavaksi. Samana päivänä kun leikkauksesta ilmoitetaan vuokranantajat massairtisanovat toistaiseksi voimassa olevat sopimukset. Asunnosta täytyy saada tietty tuotto kun kerta 2000-luvun hinnoilla on ostettu. Toinen seikka on se että entinen hallitus oli vähintäänkin jäävi edes ottamaan kysymykseen kantaa. Tässä maassa kaikki päättäjät ovat asuntobisneksessä presidentistä lähtien.

Vierailija
ROOSTER
Valtio käyttää asumiseen tarkoitettuihin tukiin n. 2 000 000 000 euroa vuodessa.

Vuokralla-asujien tuet nostavat vuokratasoa, mikä taas nostaa asuntojen hintaa, mikä nostaa vuokratasoa, mikä nostaa asuntojen hintaa jne.

Omistusasuntojen korkojen verovähennysoikeus nostaa asuntojen hintaa, joka taas lisää lainamäärää, joka aiheuttaa korkovähennysten kasvua.

Tuntuisi siltä, että kaikki asumiseen ohjatut tuet vain lisäävät asumisen kustannuksia ja kasvattavat valtion menoja tai pienentävät verotuloja, mutta hyödyttävät pelkästään pankkeja.

Miten tästä kierteestä päästäisiin eroon ajamatta miljoonaa ihmistä asunnottomuuteen tai maatamme romahdukseen?


Ei vaan ole ihan hirveästi vaihtoehtoja, ilman asumistukia maamme asunnottomien määrä pamahtaisi hetkessä viisinumeroiseksi. Verovähennykset sen sijaan voisi ihan hyvin poistaa, maksakoot jokainen omat lainansa ihan itse.

Vierailija
iileskotti
ROOSTER
Valtio käyttää asumiseen tarkoitettuihin tukiin n. 2 000 000 000 euroa vuodessa.

Vuokralla-asujien tuet nostavat vuokratasoa, mikä taas nostaa asuntojen hintaa, mikä nostaa vuokratasoa, mikä nostaa asuntojen hintaa jne.

Omistusasuntojen korkojen verovähennysoikeus nostaa asuntojen hintaa, joka taas lisää lainamäärää, joka aiheuttaa korkovähennysten kasvua.

Tuntuisi siltä, että kaikki asumiseen ohjatut tuet vain lisäävät asumisen kustannuksia ja kasvattavat valtion menoja tai pienentävät verotuloja, mutta hyödyttävät pelkästään pankkeja.

Miten tästä kierteestä päästäisiin eroon ajamatta miljoonaa ihmistä asunnottomuuteen tai maatamme romahdukseen?


Ei vaan ole ihan hirveästi vaihtoehtoja, ilman asumistukia maamme asunnottomien määrä pamahtaisi hetkessä viisinumeroiseksi. Verovähennykset sen sijaan voisi ihan hyvin poistaa, maksakoot jokainen omat lainansa ihan itse.



Kyllä verovähennyksetkin vaikuttaa hintaan nostavasti. Koska ihmiset ostaa mielummin asuntoja, kun jotain muuta, jos siitä saa verovähennyksen. Tämä nostaa kysyntää ja hintoja, jonka seurauksena tietenkin myös tarjonta lopulta nousee. Ihmisillä on enemmän taloja ja vähemmän jotain mitä oikeasti olisi niiden tilalle halunnut ostaa. Tässä pelissä jää kuitenkin aina kakkoseksi, koska tuotetaan huonompää hyödykettä kun haluttaisiin.

Nuo tuet pitäisi vain hitaasti lopettaa. Siinä se. Sanoisin, että kaikki tämän kaltaiset tuet on yleisesti aika poliittisia ja ei juuri perusteltuja.

Uusimmat

Suosituimmat