Kosmologia.

Seuraa 
Viestejä935
Liittynyt16.11.2006

Nyt, kun olen tarpeeksi miettinyt aihetta taidan olla sitä mieltä että kosmologia on tyyppiä steady state, missä aine muuttuu avaruudeksi ja avaruus aineeksi Korantin vastavaikutusperiaatteella.

Sivut

Kommentit (26)

myl
Seuraa 
Viestejä224
Liittynyt18.11.2010

Varsin tyhjentävä ja vastaansanomaton analyysi sinulla.

Steady-state-tilan tunnusmerkki (oikeastaan määritelmä) on että aikaderivaatat häviävät. Jos aikaderivaatta on nolla, niin ei tapahdu muutosta. Nyt kuitenkin tuossa ikkunan alla autot liikkuvat, eli muutoksia tapahtuu.

Näin empiirisesti on siis havaittu että maailmankaikkeus ei ole steady-state-tilassa. Ota tämä huomioon kosmologiasi kehittelyssä; minusta tuntuu että tulet tekemään perusteellista työtä.

-myl

Vierailija

Mahdatko tuntea heskam sellaista Newtonin lakia että jokaisella voimalla on vastavoima. Silloin kaikkien voimien summan on oltava aina nolla. Kumpi on väärin, Newtonin 3. laki vai kiihtyvän kappaleen vapaakappalekuvio. Kun otetaan hitausvoimat mukaan, molemmat on oikein!

heskam
Seuraa 
Viestejä935
Liittynyt16.11.2006

Eikö se ole aikaa sitten todettu, että kiihtyvän kappaleen vapaakappalekuvio-politiikka on aivan oikein johdettu klassisesta fysiikasta ja siis relevantti tulos. siellä vain todellisuustulkinnoissa on pientä viirailua/viilailua ja epämääräisyyttä. Teoreettisesti no problem!

Eli kaikilla teorioilla pitää vain laskea oikein.

heskam
Seuraa 
Viestejä935
Liittynyt16.11.2006

Aha.
En tiä.
Veikkaisin että toteuttaa, käsite on ehkä kätketty.
Vapaakappalekuviot eivät kuulu harrastuspiiriini. Olen tässä PPo:n varassa vaikukase nyt oli.

jokaisella voimalla on vastavoima.



Minähän jo jossain esitin, että tuollaista lakia ei ole. Sinä vään jankutit jotain sanailusta.
Sanat vaan pitää lukea niinkuin ne on, eikä niinkuin luulee, että ne on. On liikemäärä ja on kaava F=dp/dt.
Sitten on vaikutuksen ja vastavaikutuksen laki. Siinä lentelevät ja vaikuttavat kappaleet, eivät vektorit. Vektori on käsitteellinen ekvivalenssiuluokka,mistä joku älypää täällä siitäkin on jo kerennyt peistä taittaa, Ei Newton eikä kukaan muukaan näe vektoreita vaan esineitä ja ilmiöitä. Näitä ovat kappaletavarat, kello, metrimitta, liike yms.
Eivät ne vektorit siinä betonissa näy. Siinä 0-voimapisteessäkin jokainen nollantuottava vektorisumma pätee. Varsinainen risukasa.
Kaikkinainen klassinen teoria perustuu muutamaan peruskäsitteeseen ja differentiaali- ja integraalilaskentaan. Kaikki kaavat johdetaan piste pisteeltä integroimalla, derivoimalla ja rajankäyneillä. Siitä sitten kootaan insinöörien keittokirja, joka siis on käytännön sanelema ratkaisu.

Aina joku on vääntämässä jostain: fyysikko haukkuu matemaatikkoa, insinööri fyysikkoa jne. ristiin rastiin. Mitä helvetin järkeä siinä on?

Muutenkin tämä keskustelupalsta on pelkkä räyhäreiskojen idiotiapalsta.
Enemmän synergiaa, vähemmän energiaa.

heskam
Seuraa 
Viestejä935
Liittynyt16.11.2006

Jos yo. kuva pitää paikkansa niin nykykosmologia on vain galaktinen kuvaus kiihtyvine reunoineen.

Mitähän tämä tarkoittanee:
Kts.http://en.wikipedia.org/wiki/Copernican_Principle

Lawrence Krauss is quoted as follows in the referenced Edge.org article:[10]

But when you look at [the cosmic microwave background] map, you also see that the structure that is observed, is in fact, in a weird way, correlated with the plane of the earth around the sun. Is this Copernicus coming back to haunt us? That's crazy. We're looking out at the whole universe. There's no way there should be a correlation of structure with our motion of the earth around the sun — the plane of the earth around the sun — the ecliptic. That would say we are truly the center of the universe.

PPo
Seuraa 
Viestejä11619
Liittynyt10.12.2008
korant
Mahdatko tuntea heskam sellaista Newtonin lakia että jokaisella voimalla on vastavoima. Silloin kaikkien voimien summan on oltava aina nolla. Kumpi on väärin, Newtonin 3. laki vai kiihtyvän kappaleen vapaakappalekuvio. Kun otetaan hitausvoimat mukaan, molemmat on oikein!

Totta kai voimien ja niiden vastavoimien summa on aina nolla. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että kappaleeseen vaikuttavien voimien summa on nolla. Kun piirretään kiihtyvän kappaleen vapaakappalekuvio, samalla siirretään tarkastelu kiihtyvään koordinaatistoon. Tällöin on vapaakappalekuvioon lisättävä termi (-ma), mikä johtuu vain ja ainoastaan siitä, että koordinaatistolla on kiihtyvyyttä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
korant
Mahdatko tuntea heskam sellaista Newtonin lakia että jokaisella voimalla on vastavoima. Silloin kaikkien voimien summan on oltava aina nolla. Kumpi on väärin, Newtonin 3. laki vai kiihtyvän kappaleen vapaakappalekuvio. Kun otetaan hitausvoimat mukaan, molemmat on oikein!



Vastavoima vaikuttaa aina eri kappaleeseen (tai kappaleen osaan) kuin voima. Jos vaikka syönnät autoa, kohdistat autoon voiman. Vastavoima on se, jonka auto kohdistaa sinuun. Auton liiketilalle sillä ei ole merkitystä.

Mutta sellainen merkittävä tulos voiman ja vastavoiman laista seuraa, että suljettu systeemi ei sisäisillä voimillaan pysty vaikuttamaan painopisteensä liiketilaan. Jos joku hiukkanen vaikuttaa toiseen, vastavoima kumoaa sen systeemin mittakaavassa. Tuo laki on siis ekvivalentti liikemäärän säilymisen kanssa.

Vierailija
PPo
Tällöin on vapaakappalekuvioon lisättävä termi (-ma), mikä johtuu vain ja ainoastaan siitä, että koordinaatistolla on kiihtyvyyttä.
Ja tämähän tarkoittaa selkokielellä, että hitausvoima vaikuttaa vain ja ainoastaan kun kappaleella on kiihtyvyyttä.
Neutroni

Vastavoima vaikuttaa aina eri kappaleeseen (tai kappaleen osaan) kuin voima. Jos vaikka syönnät autoa, kohdistat autoon voiman. Vastavoima on se, jonka auto kohdistaa sinuun. Auton liiketilalle sillä ei ole merkitystä..
Kosketusvuorovaikutuksessa hitausvoima kohdistuu kyllä toiseen kappaleeseen mutta vaikuttaa siihen kiihdytettävään kappaleeseen tai syntyy siinä kuten painovoimakin. Analogia on varsin suoraviivainen painovoiman ja hitausvoiman välillä.
Kun kosketusvuorovaikutusta ei ole ja kappele kiihtyy kenttävuorovaikutuksen kautta, hitausvoima syntyy edelleen kiihtyvässä kappaleessa ja vaikuttaa siihen, mutta ei voi kohdistua muualle. Kenttävuorovaikutuksessa voimat esiintyvät aina molemmin puolin eli jos kenttä kiihdyttää kappaletta niin kappale kiihdyttää kentän synnyttäjää. Molempiin vaikuttaa myös hitausvoima ja nyt kentän kautta tapahtuva vuorovaikutus ja hitausvoima ovat toistensa vastavoimia ja vaikuttavat eri kappaleisiin.

heskam
Seuraa 
Viestejä935
Liittynyt16.11.2006

On siinä se ero, että tuossa maailmassa rukoillaan:anna minulle aata kestää nämä jännitykset, kun Newton sen sijaan ottaa kevyen tanssiaskeleen väistääkseen yhteentörmäyksen Korantin kanssa. Siellä kilvoitellaan sillä kuka tietää a:n todellisen merkityksen.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä32778
Liittynyt6.12.2009
"heskam"
That would say we are truly the center of the universe.




Niin missä tarkalleen se keskipiste sitten on, jos se on täällä jossain?

Kellään Kraussin kännynumeroo?

heskam
Seuraa 
Viestejä935
Liittynyt16.11.2006

Yritin käynnistä Edgessä tuota Krauss videota, mutta siellä on joku ongelma, joten syvempää selvitystä asiaan en saanut. Asialla saattaa olla tietenkin vain joku Wikihörhö.
Siellä CMB ssä on kyllä kaikenmoisia omituisuuksia, kuten "pimeä" kertymä siellä mihin meidän liikkeemme ehkä suuntautuu jne, En ihan kybällä luottaisi tuohon tulkintaan, mitä CMBllä pönkitetään. CMB on kuitenkin redshift-maailma, joten siihen ikäänkuin kiteytyy teorian aukkoisuus, koska shiftin syy on kulloisenkin teorian varassa.

Himmeä virta CMBssä:
http://physicsworld.com/cws/article/news/41984

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat