Seuraa 
Viestejä3521

Tästä asiasta ei ole kommentoitu. En ole alan asiantuntija, mutta kiinnostaa, levitettävätkö poliitikot tässäkin valheita tai yksinkertaisesti puolustavat kannattajakuntansa etuja.

Kreikan rahakriisistä tämä alkoi ja nyt on Portugalin vuoro. Tiedän Portugalista, että ovat rakentaneet upeita 6-kaistaisia moottoriteitä, joilla sain vuoden vaihteen aikana ajella likipitäen yksikseni. Tiet siis näyttävät tarpeettoman suurilta tarkoitukseensa. Joku on ne halunnut ja rahoittanut. Katson vääräksi, jos suomalainen joutuu niitä maksamaan.

Nykyinen hallitus on sitoutunut Kreikan tukemiseen. On selvää, etteivät voi noin vain kääntää takkiaan ja evätä tuen Portugalille. Hallitus väittää, että jos tukea ei myönnetä, niin Suomea uhkaa työttömyys ja eläkesijoitusten arvon aleneminen.

Onko tämä totta? Vai olisiko vain niin, että tässä molempien hallituspuolueitten kannattajilla on osakesalkkuja ja niiden arvon säilyminen on tärkeämpää, kuin osakesalkuttomien suomalaisten hyvinvoinnin turvaaminen?

Tieteellisesti tutkittu ja todistettu - mutta silti voi olla totta.

Sivut

Kommentit (48)

Tämän hetkisen tietämyksen valossa poliitikot tekevät parhaansa.

Professori Roos sen sijaan suosittelisi eurosta irtaantumista.

Roosin mielestä nykyisessä talouskriisissä on kyse nimenomaan euron kriisistä, "toisin kuin monet poliitikot väittävät".

Hänen mukaansa eurossa on "tunnettu valuvika: yhteinen valuutta ja yhteinen keskuspankki, mutta erillinen talouspolitiikka".

"Tämän seurauksena eräissä maissa on otettu liikaa velkaa, synnytetty keinottelukuplia sekä päästetty palkat ja muut kustannukset kasvamaan huomattavasti enemmän kuin muissa euromaissa", hän kirjoittaa.

Roosin mielestä euro on johtanut tilanteeseen, jossa "taloutensa järjestyksessä pitäneet euromaat ovat muihin nähden kilpailukykyisiä, kun taas ne maat - Kreikka, Irlanti, Portugali ja Espanja -, jotka ovat ratsastaneet halvoilla luotoilla, ovat menneet niin huonoon kuntoon, että vain raju devalvaatio tai valuutan kellutus pelastaisi ne".




Oma valistunut arvaukseni on, että markan takaisinottaminen kirpaisisi taloutta kovasti, ainakin lyhyellä aikavälillä. Jos markka "palautetaan" takaisin maksuvälineeksi, pitää se tosiaan päästää heti kellumaan. Muuten ollaan pahemmassa kuin pulassa.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047

poliitikot eivät ole tainneet tehdä parastaan Uusista lukuunottamatta. eivät tunnu myöntävän, ettei tässä mitään maita pelastella vaan yksityisiä liikepankkeja kaatumasta.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17013
myooppi

Onko tämä totta? Vai olisiko vain niin, että tässä molempien hallituspuolueitten kannattajilla on osakesalkkuja ja niiden arvon säilyminen on tärkeämpää, kuin osakesalkuttomien suomalaisten hyvinvoinnin turvaaminen?

Jos euro kaatuisi niin suurimpia häviäjiä olisivat Suomessa alkuvaiheessa velalliset. Osakkeiden suhteen jotkut kärsisivät, jotkut hyötyisivät. Yleisesti ottaen tietysti myös firmojen arvot romahtaisivat, joten toki enimmäkseen myös osakkeenomistajat kärsisivät, mutta tämä riippuu tietysti yritysten toimialasta ja markkina-alueista (ei ole sattumaa että joku Kone on jatkanut nousuaan). Valuutan arvon romahtamisesta seuraisi tietenkin myös työttömyyttä kun yritysten olisi kasvaneen velkataakan ja romahtaneiden tasearvojen myötä pakko karsia kulujaan kovalla kädellä.

Asia kun on niin että vain ne joilla on omaisuutta, voivat sitä menettää, ja useammalla miljoonalla suomalaisella jonkinlaista omaisuutta on, enimmäkseen asuntoja (pörssiosakkeitakin on toki yli miljoonalla suomalaisella). Ne, joilla ei ole omaisuutta kärsisivät tietenkin siitä, että sosiaaliturva nykymuodossaan pitäisi ajaa alas yksinkertaisesti sen vuoksi, ettei valtiolla olisi siihen varaa enää siinäkään määrin kun nyt, mutta eivät he tietenkään olematonta omaisuuttaan menettäisi.

Jokainen asuntovelallinen esim. voi mielessään miettiä, miten kävisi kun työpaikka lähtisi ja samalla asuntolainan korot kolminkertaistuisivat. Ja jos näin käy, kannattaa muistaa kiittää Soinia ja kumppaneita.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Jyrki Käteinen sanoi Kreikan tukemisen jälkeen että nyt on saatu ote markkinavoimista ja muut ei tarvii tukea. Irlanninkaan jälkeen ei pitänyt tulla enää ketään. No Portugalinkaan jälkeen ei tietenkään tarvitse enää tukea ketään mutta kuka helvetti tätä paskanjauhantaa enää USKOO???? Sinänsä huvittavaa, että PerSut ovat tainneet olla tämän eurohömpän kanssa koko ajan oikeassa, pian siitä tulee yleisesti hyväksyttyä ja PerSujen roolia asiassa vähätellään.

No niinpä. Niitä syitä, joiden seurausta on yhä edelleen jatkuva rahoitusmarkkinoiden kriisi, ei ole korjattu vielä kuntoon. Ja näyttääpä se korjaaminen suht vaikealta, kun poliitikon pitäisi tasapainotella uudelleenvalintansa ja makrotalouden lainalaisuuksien välimaastossa. Kun yleinen ilmapiiri on mitä on, niin noiden kahden asian yhteensovittaminen siten, että makro tervehtyy ja poliitikko tulee uudelleenvalituksi, näyttää aikamoisen vaikealta.

myooppi
Onko tämä totta? Vai olisiko vain niin, että tässä molempien hallituspuolueitten kannattajilla on osakesalkkuja ja niiden arvon säilyminen on tärkeämpää, kuin osakesalkuttomien suomalaisten hyvinvoinnin turvaaminen?



Voi hyvinkin olla.Markan palauttaminen olisi järkevää: devalvoituneena se auttaisi vientiämme .Samoin korkopelot ovat roskaa kuten Ruotsin esimerkki hyvin osoittaa.Rahapolitiikkamme olisi omissa käsissämme.Ja oma valuutta olisi "räätälöity" oman taloutemme tarpeisiin.

Euron ongelma on se ,että on sama valuutta ,mutta omat taloudet.Tämän korjaaminen on mielestäni parempi tehdä niin ,että tuodaan oma valuutta kuin ,että menetetään viimeinenkin päätösvalta valtiontaloudessa.

Osasyy Persujen nousuun on ilman muuta nykyisen "yhden vaintoehdon" politiikan aiheuttama demokratiavaje.Emme elä demokratiassa vaan "ekonokratiassa" jossa kuvitteelliset "talouden lait" estävät kansalaisten tahdon toteutumista.On luonnollista ,että tämä turhautuminen purkautuu jotain kautta.

El Loco
Voi hyvinkin olla.Markan palauttaminen olisi järkevää: devalvoituneena se auttaisi vientiämme .



Normaalitilanteessa homma olisi näin, mutta päällä taitaa olla globaali kysyntälama, jolloin kulutus on selvästi supistunut kaikkialla. Ja jos näin ihan maalaisjärjellä ajattelee, niin globaalissa kysyntälamassa devalvointi ei lisääkkään niin tehokkaasti vientiä (kuin jos tilanne olisi "normaali") mutta sitävastoin tuontihinnat lähtisivät raketoimaan. Ei hjuva.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Carloz
Uusis nyt populistisesti ratsasti vain aallon harjalla.

ratsasti, tai ei, mutta oli ainoana pukumiehenä näytelmäkerhossa suunsa avaamassa puhuen sen puhtaaksi.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

myooppi
Seuraa 
Viestejä3521
Pseudohippi
Jos euro kaatuisi niin suurimpia häviäjiä olisivat Suomessa alkuvaiheessa velalliset. Osakkeiden suhteen jotkut kärsisivät, jotkut hyötyisivät. Yleisesti ottaen tietysti myös firmojen arvot romahtaisivat, joten toki enimmäkseen myös osakkeenomistajat kärsisivät, mutta tämä riippuu tietysti yritysten toimialasta ja markkina-alueista (ei ole sattumaa että joku Kone on jatkanut nousuaan). Valuutan arvon romahtamisesta seuraisi tietenkin myös työttömyyttä kun yritysten olisi kasvaneen velkataakan ja romahtaneiden tasearvojen myötä pakko karsia kulujaan kovalla kädellä.

Puhuuko tässä Järki Käteinen nimimerkillä?

Asia kun on niin että vain ne joilla on omaisuutta, voivat sitä menettää, ja useammalla miljoonalla suomalaisella jonkinlaista omaisuutta on, enimmäkseen asuntoja (pörssiosakkeitakin on toki yli miljoonalla suomalaisella). Ne, joilla ei ole omaisuutta kärsisivät tietenkin siitä, että sosiaaliturva nykymuodossaan pitäisi ajaa alas yksinkertaisesti sen vuoksi, ettei valtiolla olisi siihen varaa enää siinäkään määrin kun nyt, mutta eivät he tietenkään olematonta omaisuuttaan menettäisi.

Jos omaisuus on paperia tai merkintä jossain säilytystiedostossa, niin voihan se mennä. Loppu onkin taas Käteistä.
Jokainen asuntovelallinen esim. voi mielessään miettiä, miten kävisi kun työpaikka lähtisi ja samalla asuntolainan korot kolminkertaistuisivat. Ja jos näin käy, kannattaa muistaa kiittää Soinia ja kumppaneita.

Taas oikeistolaista pelottelua. Kreikan, Irlannin ja Portugalin ostovoiman loppuminen ei Suomeen paljoa vaikuta saati Euroopan talouteen. Suomessakin oli pankkikriisi, ei sitä paljon huomannut. Oli kuin Shakespearen näytelmä "Turhaa melua tyhjästä". Yrityksiä kaatui silloin, muttei pankkikriisiin vaan valuuttavelkoihin. Kuitenkin Suomi selvisi aivan yksinään. Tehköön muut samoin. Palkat Kiinan tasolle ja alkakoon maksaa velkojaan, kun vienti kasvaa.
Silloinen oikeisto ja kepu vannoi ettei devalvoida, mutta lainanoton jälkeen devalvoitiin syvälle. Porvaripuolueet lisäksi jakoivat suurimpien säästöpankkien rahat liikepankeille. Sinnikkäät pienet säästöpankit eivät menneet lankaan ja voivat nyt hyvin. Samat epäluotettavat ideologit ovat jälleen asialla.

Tieteellisesti tutkittu ja todistettu - mutta silti voi olla totta.

Hubsu
Normaalitilanteessa homma olisi näin, mutta päällä taitaa olla globaali kysyntälama, jolloin kulutus on selvästi supistunut kaikkialla. Ja jos näin ihan maalaisjärjellä ajattelee, niin globaalissa kysyntälamassa devalvointi ei lisääkkään niin tehokkaasti vientiä (kuin jos tilanne olisi "normaali") mutta sitävastoin tuontihinnat lähtisivät raketoimaan. Ei hjuva.



Kyllä siitä on selvää etua missä tahansa tilanteessa eikä tällä hetkellä ole globaalia lamaa. Globaali bkt kasvaa 2,5% (IMF arvio 2009) vuodessa. Vaikka tuontihintojen nousulla on omia ongelmia, niin periaatteessa se kannustaa taas valmistamaan paikallisesti.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo ... /index.htm

myooppi
Onko tämä totta? Vai olisiko vain niin, että tässä molempien hallituspuolueitten kannattajilla on osakesalkkuja ja niiden arvon säilyminen on tärkeämpää, kuin osakesalkuttomien suomalaisten hyvinvoinnin turvaaminen?



Hallituksen viimeaikaisin argumentti tuille on ilmeisesti se, että Portugalin uppoaminen johtaisi finanssikriisiin ja sitä kautta tulisi seurannaisvaikutuksia reaalitalouteen. Aiemmathan olivat surullisen kuuluisa "hyvää korkobisnestä" ja suorat eläkerahastojen sijoitukset, mutta ne on jo saatu falsifioitua.

Finanssimaailman ongelmat johtuvat siitä, että nykyään on olemassa ns. Too Big To Fail -pankkeja (TBTF), jotka ovat liian suuria ja verkottuneita ja kaatuessaan ne kaatavat koko finanssisektorin. Lisäksi ne ovat onnistuneet luomaan valtavia markkinoita sellaisille investointituotteille, joita ei ole säädelty mitenkään ja ongelmat näillä markkinoilla johtavat kontrolloimattomiin kriiseihin. Tietenkin niiden pilkkominen on vaikeaa, koska se ei ole kapitalistisen uskonnon mukaista.

Mitään 100% varmuutta minkään talouspoliittisen vaihtoehdon toiminnasta ei ole, mutta vaihtoehtoja kuitenkin on. Yksi perinteinen vaihtoehto on kuitenkin olemassa, joka löytyy joltain sivulta tuosta kysymyksiä perussuomalaisia äänestäville -ketjusta. Olennaisesti se tarkoittaa valtioiden velkasaneerauksen kautta toimimista, joka tosin tulee toteutumaan hyvin suurella varmuudella myös nykyisessä vaihtoehdossa myöhemmin.

Pseudohippi
Jokainen asuntovelallinen esim. voi mielessään miettiä, miten kävisi kun työpaikka lähtisi ja samalla asuntolainan korot kolminkertaistuisivat. Ja jos näin käy, kannattaa muistaa kiittää Soinia ja kumppaneita.



Velkaa kuitenkin otetaan aina omalla vastuulla eikä sitä ole pakko ottaa. Ainoana Mei Longin väittämänä poikkeuksena voi olla opintolaina. Säästämälläkin voi operoida.

Kun lamasta puhutaan ei kysymys ole jos vaan milloin. Melkein jo toivoisi laman tulevankin koska laman jälkimainingeissa on ainut hetki tehdä sääntelyä rahatalouteen. Ikävä totuus mutta suuria päätöksiä saadaan aikaan vain kriisien aikaan ja niiden jälkimainingeissa. Pätee niin hyvissä kuin pahoissakin uudistuksissa.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Hubsu
El Loco
Voi hyvinkin olla.Markan palauttaminen olisi järkevää: devalvoituneena se auttaisi vientiämme .



Normaalitilanteessa homma olisi näin, mutta päällä taitaa olla globaali kysyntälama, jolloin kulutus on selvästi supistunut kaikkialla. Ja jos näin ihan maalaisjärjellä ajattelee, niin globaalissa kysyntälamassa devalvointi ei lisääkkään niin tehokkaasti vientiä (kuin jos tilanne olisi "normaali") mutta sitävastoin tuontihinnat lähtisivät raketoimaan. Ei hjuva.



Suomen kannalta olisi paras lähteä nytten euro valuutasta ulos.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/04/14/professori-hslle-suome...

Joo-o. Ei hyvä. Ruotsillakaan ei mee hyvin kun sillä on oma valuutta.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ruotsin+julkisessa+taloudessa+elet%C3%...

Ruotsi on toipunut nopeasti vuoden 2009 taantumasta, ja sen julkinen talous Euroopan vahvimpia. "Samaan aikaan kun monissa maissa kiristetään vyötä ja kärsitään heikosta kasvusta, Ruotsin talouskasvu vahvistuu", Ruotsin valtiovarainministeri Anders Borg sanoo.

Ruotsin hallitus ennustaa, että maan työttömyysaste laskee nykyisestä 7,3 prosentista 4,9 prosenttiin vuoteen 2015 mennessä.
Hallitus ennustaa myös, että Ruotsin valtion rahoitusjäämä vuosina 2011–2013 on keskimäärin 1,5 prosenttia suhteessa kokonaistuotantoon. Luku tarkoittaa sitä, että Ruotsin valtion tulot ylittävät menot summalla, joka vastaa 1,5:ttä prosenttia Ruotsin kokonaistuotannosta. Vuoteen 2015 mennessä suhdeluku kasvaa 4,4 prosenttiin.

Ennusteen mukaan Ruotsin valtionvelka supistuu vuoteen 2015 mennessä 12,5 prosenttiin suhteessa kokonaistuotantoon. Tänä vuonna luku on 30,6 prosenttia.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=4376496

Ruotsin bruttokansantuote kasvoi vuoden 2010 viimeisellä neljänneksellä ennätyksellisen paljon, 7,3 prosenttia vuotta aikaisempaan verrattuna. Kasvua vuoden kolmannesta neljänneksestä oli 1,2 prosenttia.

Ruotsin talouden kasvuvauhti on nyt nopeinta koko Euroopassa ja vuonna 1979 alkaneen tilastoinnin valossa myös historiallisesti nopeinta Ruotsissa.

Että eipä kovinkaan vakuuttavaa ole euron hyödyllisyys suomelle. Harmi, että virokin meni tähän euro-pommiin.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17013
JW
Pseudohippi
Jokainen asuntovelallinen esim. voi mielessään miettiä, miten kävisi kun työpaikka lähtisi ja samalla asuntolainan korot kolminkertaistuisivat. Ja jos näin käy, kannattaa muistaa kiittää Soinia ja kumppaneita.



Velkaa kuitenkin otetaan aina omalla vastuulla eikä sitä ole pakko ottaa.

Tuolla toisessa ketjussa olit kyllä sitä mieltä että velat ovat velan antajien vastuulla .

Ainoana Mei Longin väittämänä poikkeuksena voi olla opintolaina. Säästämälläkin voi operoida.

Lienevät paljon harvemmassa ne jotka ovat ostaneet asunnon säätöillään kun ne, jotka ovat opiskelleet ilman opintolainaa.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
Tuolla toisessa ketjussa olit kyllä sitä mieltä että velat ovat velan antajien vastuulla .



Voit yrittää jättää yksityisen velan hoitamatta, joskin se tuskin on kovin tuloksellista. Mutta ehkä kannattaa ymmärtää, että valtiolla on vähän eri mahdollisuudet siihen. Siksi valtion velkaa kutsutaan sovereign velaksi, jossa valtio on itsenäisenä toimijana ylin auktoriteetti ja voi tehdä mitä haluaa.

Pseudohippi
Lienevät paljon harvemmassa ne jotka ovat ostaneet asunnon säätöillään kun ne, jotka ovat opiskelleet ilman opintolainaa.



Niin näyttäisi olevan.

Fiva
Ensiasunto ostetaan usein ilman omarahoitusta.

Kappalemääräisesti tarkasteltuna ensiasunnon ostoon tarkoitetuista lai-noista noin puolet myönnettiin yli 90 %:n luototusasteella. Myös yli 100 %:n luototusasteet ovat tavallisia ensiasunnonostajien keskuudessa."





http://www.finanssivalvonta.fi/fi/tiedo ... _2011.aspx

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17013
myooppi
Pseudohippi
Jos euro kaatuisi niin suurimpia häviäjiä olisivat Suomessa alkuvaiheessa velalliset. Osakkeiden suhteen jotkut kärsisivät, jotkut hyötyisivät. Yleisesti ottaen tietysti myös firmojen arvot romahtaisivat, joten toki enimmäkseen myös osakkeenomistajat kärsisivät, mutta tämä riippuu tietysti yritysten toimialasta ja markkina-alueista (ei ole sattumaa että joku Kone on jatkanut nousuaan). Valuutan arvon romahtamisesta seuraisi tietenkin myös työttömyyttä kun yritysten olisi kasvaneen velkataakan ja romahtaneiden tasearvojen myötä pakko karsia kulujaan kovalla kädellä.

Puhuuko tässä Järki Käteinen nimimerkillä?

Olen kyllä ihmetellyt näiden vaalien yhteydessä tätä loputonta henkilöön käymistä. Ainoa, joka lienee sen kohteena ollut Soinia enemmän on ollut Katainen, jota haukutaan aivan järjettömästi vähän joka palstalla.

Mutta huomaan ettei sinulla ollut mitään itse asiaan sanottavaa.

Asia kun on niin että vain ne joilla on omaisuutta, voivat sitä menettää, ja useammalla miljoonalla suomalaisella jonkinlaista omaisuutta on, enimmäkseen asuntoja (pörssiosakkeitakin on toki yli miljoonalla suomalaisella). Ne, joilla ei ole omaisuutta kärsisivät tietenkin siitä, että sosiaaliturva nykymuodossaan pitäisi ajaa alas yksinkertaisesti sen vuoksi, ettei valtiolla olisi siihen varaa enää siinäkään määrin kun nyt, mutta eivät he tietenkään olematonta omaisuuttaan menettäisi.

Jos omaisuus on paperia tai merkintä jossain säilytystiedostossa, niin voihan se mennä. Loppu onkin taas Käteistä.

Lihavoin sen olennaisen osan kirjoituksestani, jossa sanotaan minkä omaisuuden suomalaiset tavalliset ihmiset voivat menettää. 1990-luvun laman aikana kymmenet tuhannet sen menettivät.

Jokainen asuntovelallinen esim. voi mielessään miettiä, miten kävisi kun työpaikka lähtisi ja samalla asuntolainan korot kolminkertaistuisivat. Ja jos näin käy, kannattaa muistaa kiittää Soinia ja kumppaneita.

Taas oikeistolaista pelottelua. Kreikan, Irlannin ja Portugalin ostovoiman loppuminen ei Suomeen paljoa vaikuta saati Euroopan talouteen.

Jos Eurosta luovutaan, se vaikuttaa erittäin voimakkaasti jokaisen euromaan talouteen. Kaaoksesta toipumiseen menee vuosia, ja sen jälkeen Euroopan rooli yleensä maailmassa on pysyvästi pienempi kun nyt. Kiina ja USA vievät taloudellisesti, poliittisena voimana kolmantena ovat islamilaiset maat. Euroopasta tulee ulkoilmamuseo, jossa puuhastellaan kaikenlaista pientä ja nöyristellään milloin mihinkin suuntaan. Suomen erityiskohtalona on päätyä Venäjän etupiiriin ja oligarkkien leikkikaluksi.

Suomessakin oli pankkikriisi, ei sitä paljon huomannut. Oli kuin Shakespearen näytelmä "Turhaa melua tyhjästä". Yrityksiä kaatui silloin, muttei pankkikriisiin vaan valuuttavelkoihin.

Siis tarkoitatko 1990-luvun alun lamaa? Missähän tynnyrissä mahdoit elää jollet sodanjälkeisen Suomen syvintä lamaa huomannut? Tänäkään päivänä ei noiden aikojen tapahtumien seurauksia voi olla huomaamatta. Suomi kun siirtyi näemmä pysysvästi esim. korkean työttömyyden tilaan (1970-luvulla nimitettiin hätätilahallitus, kun työttömyys nousi yli 100 000...)

Markan käyttöönotto muuttaisi velat jälleen valuuttaveloiksi, nyt niitä vain ei olisi suojattu kurssiriskeiltä senkään vertaa kun 20 vuotta sitten, joten heikon valuutan vaikutukset olisivat vielä pahemmat. Vai kuvitteleeko joku, että Suomen valtion ja elinkeinoelämän velkojatkin siirtyisivät käyttämään Suomen markkaa?

Kuitenkin Suomi selvisi aivan yksinään. Tehköön muut samoin. Palkat Kiinan tasolle ja alkakoon maksaa velkojaan, kun vienti kasvaa.

Suomi ei selvinnyt yksinään. Ministerit kiersivät maailmalla hattu kourassa anelemassa hätälainaa, ja lopulta sitä saatiin Japanista. Eräiden tietojen mukaan oli kyse vain tunneista, etteikö Suomi olisi vajonnut Maailmanpankin holhoukseen ja sitä myöten banaanitasavallaksi ja tytäryhtiötaloudeksi, josta ei olisi koskaan esim. voinut nousta Nokian kaltaista maailmanvalloittaja. Euron ja Euroopan vakausrahaston tarkoitus on, ettei yksikään valuuttaliiton jäsenmaa enää joutuisi tällaiseen tilanteeseen.

Silloinen oikeisto ja kepu vannoi ettei devalvoida, mutta lainanoton jälkeen devalvoitiin syvälle.

Niin. Koska oli pakko. Kukaan joka taloudesta mitään ymmärsi ei pakkodevalvaatiota halunnut. Nykyään tämä ymmärrys tuntuu monilta olevan edelleen kateissa...

Nyt markan takaisinottaminen merkitsisi paluuta tilanteeseen, jossa kansainväliset suurisijoittajat ja valuuttaspekulantit pyörittelisivät Suomen kaltaisia pikkumaita miten tahtoisivat. Niinhän ne tekivät jo 20 vuotta sitten.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat