Ilmastouskovaisten määrä laskussa

Seuraa 
Viestejä1691
Liittynyt14.3.2010

Olen ollut huomaavinani, että ilmastouskovaisten määrä ja aktiivisuus on ollut voimakkaasti laskussa. Onko usko loppunut?

On paljon parempi tietää kaikesta jotakin, kuin jostakin kaikki. Pascal

Ja muutoin olen sitä mieltä, että Petteri Taalas pitää erottaa!

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija

Uutisten myynti tarvitsee aina omat uhkakuvansa. Se nyt on ainakin hetkeksi painunut talouskriisien alta mutta eiköhän sitä taas lämmitellä jos maailma tästä yhtään vakautuu. Jos jollain tavalla saa ulosmitattua suurilta ihmismassoilta työtä (rahaa) niin joku sen aina pyrkii tekemään.

Valio
Seuraa 
Viestejä1691
Liittynyt14.3.2010

Äänestysaktiivisuus on melko alhainen ja tosiuskovien määrä laskussa.

On paljon parempi tietää kaikesta jotakin, kuin jostakin kaikki. Pascal

Ja muutoin olen sitä mieltä, että Petteri Taalas pitää erottaa!

gnc
Seuraa 
Viestejä25
Liittynyt21.4.2009

En usko että ilmastonmuuttumattomuususkovaiset lakkaavat vänkäämästä vastaan siinäkään vaiheessa kun ilmasto on lämmennyt viisi astetta. Koko ajan keksitään lisää väitteitä siitä miten ilmasto ei ole muka lämmennyt tai miten lämpeneminen se ei johdu kasvihuonepäästöistä, eikä suuri yleisö mitenkään ehdi tai osaa selvittää itselleen kaikkien väitteiden todenperäisyyttä.

Vierailija

Ilmasto lämpenee. Se on selvää, mutta en ole oikein varma johtuuko se ihmisen vaikutuksesta.
Hiilidioksidia on ilmassa vain 0,03%, joten tuntuu aika typerältä, että se aiheuttaa lämpenemisen. Ja vaikka aiheuttaisikin, onko ihmisen tuottamalla CO2:lla mitään väliä.

Niin tai näin. Ihmisiä alkaa pikkuhiljaa vi*uttamaan ilmastonmuutoksella rahastus. Köyhiä ja kaikkia muitakin syyllistetään ja rahastetaan jollain hiilijalanjäljellä koko ajan. Ennemmin antaa maailman tuhoutua huomenna ja säästetään rahaa tänään.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8916
Liittynyt18.8.2008
kabus
Ilmasto lämpenee. Se on selvää, mutta en ole oikein varma johtuuko se ihmisen vaikutuksesta.
Hiilidioksidia on ilmassa vain 0,03%, joten tuntuu aika typerältä, että se aiheuttaa lämpenemisen. Ja vaikka aiheuttaisikin, onko ihmisen tuottamalla CO2:lla mitään väliä.

Niin tai näin. Ihmisiä alkaa pikkuhiljaa vi*uttamaan ilmastonmuutoksella rahastus. Köyhiä ja kaikkia muitakin syyllistetään ja rahastetaan jollain hiilijalanjäljellä koko ajan. Ennemmin antaa maailman tuhoutua huomenna ja säästetään rahaa tänään.


Taidatkos tuon paremmin sanoa.

Eniten koko hommassa närästää tuo vouhkojen saama yliote. Tosin lähes samaiset/samanlaiset vouhkot saivat aluksi yliotteen myös taannoisessa metsäkuolema villityksessä. Mittasuhteet ja kalleus eivät ehtineet yhtä suuriksi.

Toivottavasti ilmastonkin kanssa vielä järki voittaa, mikä tapahtunee kun poliitikot alkavat epäillä, että heitä kusetetaan.

Vierailija
kabus
Ilmasto lämpenee. Se on selvää, mutta en ole oikein varma johtuuko se ihmisen vaikutuksesta.



Vahva korrelaatio näyttäisi olevan, mutta eiväthän tutkimukset sinua kiinnosta koska ovat vihermafian ja suuryritysten salaliitto. Ei siitä tarvitse välittää, että ilmastonmuutosta vastustavien thinkthankkien rahoittajina ovat öljy-yhtiöt, ja että ilmastonmuutoksesta todistavia tutkimuksia tehtailevat valtaosain julkisella rahalla rahoitetut tutkimuslaitokset ja yliopistot.

kabus
Hiilidioksidia on ilmassa vain 0,03%, joten tuntuu aika typerältä, että se aiheuttaa lämpenemisen. Ja vaikka aiheuttaisikin, onko ihmisen tuottamalla CO2:lla mitään väliä.



"Syanidia oli veressä vain muutama tippa, joten tuntuu aika typerältä, että se olisi aiheuttanut myrkytyksen!" Intuitiosi on perseestä eikä sillä voi mitata mitään luotettavasti. Hiilidioksidin määrän muutokset ovat pieniä, vaikutukset suuria.

kabus
Niin tai näin. Ihmisiä alkaa pikkuhiljaa vi*uttamaan ilmastonmuutoksella rahastus. Köyhiä ja kaikkia muitakin syyllistetään ja rahastetaan jollain hiilijalanjäljellä koko ajan. Ennemmin antaa maailman tuhoutua huomenna ja säästetään rahaa tänään.



Ketkä rahastavat? Ketkä syyllistävät? Löytyiskö lähteitä? Ajattelitko vain ulostella tuubaa suustasi mutulla joutumatta esittämään heittojesi tueksi mitään tietoa?

Huomattavasti suurempi syyllistys tässä on ollut oikeistopuolueiden taholta: "Jos et kuluta olet petturi, vain kuluttamalla saadaan talous nousuun ja hyvinvointi turvattua". Sitä paitsi kysyttäessä lähes keneltä tahansa vallassaolevalta poliitikolta pitäisikö ilmastonmuutosta torjua, vastaus on joko:

a) ei ilmastonmuutosta ole
b) onhan se ikävää, mutta ilmastonmuutoksen torjunta ei saa haitata talouskasvua ja kilpailukykyä

pieniä ovat ilmastonmuutoksen vuoksi tehdyt muutokset verrattuna niihin muutoksiin, joilla kannustetaan kuluttamaan enemmän.

On kyllä söpöä kun täällä syvät kansan rivit jauhavat hatarilla tiedoilla sheissea fiilispohjalta ja pääsevät haukkumaan Helsingin Herroja ja muita stereotyyppisiä mielikuvitussaatanoita

Failaat aika tahdikkaasti!

Vierailija
anusnymous
kabus
Niin tai näin. Ihmisiä alkaa pikkuhiljaa vi*uttamaan ilmastonmuutoksella rahastus. Köyhiä ja kaikkia muitakin syyllistetään ja rahastetaan jollain hiilijalanjäljellä koko ajan. Ennemmin antaa maailman tuhoutua huomenna ja säästetään rahaa tänään.



Ketkä rahastavat? Ketkä syyllistävät? Löytyiskö lähteitä? Ajattelitko vain ulostella tuubaa suustasi mutulla joutumatta esittämään heittojesi tueksi mitään tietoa?

Huomattavasti suurempi syyllistys tässä on ollut oikeistopuolueiden taholta: "Jos et kuluta olet petturi, vain kuluttamalla saadaan talous nousuun ja hyvinvointi turvattua". Sitä paitsi kysyttäessä lähes keneltä tahansa vallassaolevalta poliitikolta pitäisikö ilmastonmuutosta torjua, vastaus on joko:

a) ei ilmastonmuutosta ole
b) onhan se ikävää, mutta ilmastonmuutoksen torjunta ei saa haitata talouskasvua ja kilpailukykyä

pieniä ovat ilmastonmuutoksen vuoksi tehdyt muutokset verrattuna niihin muutoksiin, joilla kannustetaan kuluttamaan enemmän.

On kyllä söpöä kun täällä syvät kansan rivit jauhavat hatarilla tiedoilla sheissea fiilispohjalta ja pääsevät haukkumaan Helsingin Herroja ja muita stereotyyppisiä mielikuvitussaatanoita

Failaat aika tahdikkaasti!




Vs: ulostat kakkaa suusta: http://www.youtube.com/watch?v=RiV_ue-PbL4

Luontoa ei kiinnosta kakkaakaan, vaikka ihminen teilaisi itsensä tällä planeetalla, tai vaikka sen diversiteetti tuhoutuisi "hetkellisesti". Sen juuret on superbakteereissa ja kuolemattomissa arkeissa. Ilmastoa kiinnostaa.

Vierailija
anusnymous
kabus
Ilmasto lämpenee. Se on selvää, mutta en ole oikein varma johtuuko se ihmisen vaikutuksesta.



Vahva korrelaatio näyttäisi olevan, mutta eiväthän tutkimukset sinua kiinnosta koska ovat vihermafian ja suuryritysten salaliitto. Ei siitä tarvitse välittää, että ilmastonmuutosta vastustavien thinkthankkien rahoittajina ovat öljy-yhtiöt, ja että ilmastonmuutoksesta todistavia tutkimuksia tehtailevat valtaosain julkisella rahalla rahoitetut tutkimuslaitokset ja yliopistot.

kabus
Hiilidioksidia on ilmassa vain 0,03%, joten tuntuu aika typerältä, että se aiheuttaa lämpenemisen. Ja vaikka aiheuttaisikin, onko ihmisen tuottamalla CO2:lla mitään väliä.



"Syanidia oli veressä vain muutama tippa, joten tuntuu aika typerältä, että se olisi aiheuttanut myrkytyksen!" Intuitiosi on perseestä eikä sillä voi mitata mitään luotettavasti. Hiilidioksidin määrän muutokset ovat pieniä, vaikutukset suuria.

kabus
Niin tai näin. Ihmisiä alkaa pikkuhiljaa vi*uttamaan ilmastonmuutoksella rahastus. Köyhiä ja kaikkia muitakin syyllistetään ja rahastetaan jollain hiilijalanjäljellä koko ajan. Ennemmin antaa maailman tuhoutua huomenna ja säästetään rahaa tänään.



Ketkä rahastavat? Ketkä syyllistävät? Löytyiskö lähteitä? Ajattelitko vain ulostella tuubaa suustasi mutulla joutumatta esittämään heittojesi tueksi mitään tietoa?

Huomattavasti suurempi syyllistys tässä on ollut oikeistopuolueiden taholta: "Jos et kuluta olet petturi, vain kuluttamalla saadaan talous nousuun ja hyvinvointi turvattua". Sitä paitsi kysyttäessä lähes keneltä tahansa vallassaolevalta poliitikolta pitäisikö ilmastonmuutosta torjua, vastaus on joko:

a) ei ilmastonmuutosta ole
b) onhan se ikävää, mutta ilmastonmuutoksen torjunta ei saa haitata talouskasvua ja kilpailukykyä

pieniä ovat ilmastonmuutoksen vuoksi tehdyt muutokset verrattuna niihin muutoksiin, joilla kannustetaan kuluttamaan enemmän.

On kyllä söpöä kun täällä syvät kansan rivit jauhavat hatarilla tiedoilla sheissea fiilispohjalta ja pääsevät haukkumaan Helsingin Herroja ja muita stereotyyppisiä mielikuvitussaatanoita

Failaat aika tahdikkaasti!




Missähän maailmassa sinä elät? En ole väittänyt olevani ilmastonmuutoksen kieltäjä. Tuo syanidivertaus oli huono. Taitaa aika pieni pieru olla ihmisen tuottamat KH-kaasut verrattuna luontoon. En ole varma, mutta tuolla pään aukomisella saat kääntymään kieltäjien puolelle.
Ja maksut näkyvät joka ikisessä tuotteessa, koska öljystä on tehty saatana ja siinä on hyvä rahastussyy tekopyhille ja ahneille kapitalisteille.

Valio
Seuraa 
Viestejä1691
Liittynyt14.3.2010
anusnymous
kabus
Ilmasto lämpenee. Se on selvää, mutta en ole oikein varma johtuuko se ihmisen vaikutuksesta.

Vahva korrelaatio näyttäisi olevan, mutta eiväthän tutkimukset sinua kiinnosta koska ovat vihermafian ja suuryritysten salaliitto. Ei siitä tarvitse välittää, että ilmastonmuutosta vastustavien thinkthankkien rahoittajina ovat öljy-yhtiöt, ja että ilmastonmuutoksesta todistavia tutkimuksia tehtailevat valtaosain julkisella rahalla rahoitetut tutkimuslaitokset ja yliopistot.




Kannataisi hankkia ajantasaista tietoa, niin huomaisit sen tosiseikan, ettei korrelaatiota ole, tai vähintäinkin se on huono. Toisaalta tutkimuksen rahoitus tulee tuonne toiselle puolelle (alarmistit) osittain energiateollisuudelta.

On paljon parempi tietää kaikesta jotakin, kuin jostakin kaikki. Pascal

Ja muutoin olen sitä mieltä, että Petteri Taalas pitää erottaa!

Vierailija

anusnymous: Täällä ei katsella hyvällä tuollaista tieteeseen uskomista. Täältä anonyymifoorumilta löytyy se ajankohtaisin tieto, ei mistään viihde-lehdistä kuten Naturesta, tai korruptoituneista instituutioista kuten Ilmatieteen laitoksesta. Kieltämällä tieteen saa miellyttävämpiä tuloksia.

myooppi
Seuraa 
Viestejä3521
Liittynyt20.7.2010
anusnymous

"Syanidia oli veressä vain muutama tippa, joten tuntuu aika typerältä, että se olisi aiheuttanut myrkytyksen!" Intuitiosi on perseestä eikä sillä voi mitata mitään luotettavasti. Hiilidioksidin määrän muutokset ovat pieniä, vaikutukset suuria.

Tiedät että syanidi on kovin myrkyllistä, mutta et tiedä hiilidioksidin vaikutuksista mitään. Siten oma intuitiosi on äärimmäisen typerä - mutta et ole ainoa.
Hiilidioksidin pidättämä pieni määrä lämpösäteilyä (1% koko kaistasta) pysähtyy 99,95 prosenttisesti 20 metrin matkalla. Jos pitoisuus kaksinkertaistuu, tuo matka lyhenee 10 metriin. Siis kaksinkertaistumisen vaikutus on mitätön.

Tieteellisesti tutkittu ja todistettu - mutta silti voi olla totta.

offmind
Seuraa 
Viestejä14588
Liittynyt19.8.2008
myooppi
anusnymous

"Syanidia oli veressä vain muutama tippa, joten tuntuu aika typerältä, että se olisi aiheuttanut myrkytyksen!" Intuitiosi on perseestä eikä sillä voi mitata mitään luotettavasti. Hiilidioksidin määrän muutokset ovat pieniä, vaikutukset suuria.

Tiedät että syanidi on kovin myrkyllistä,

Myös divetymonoksidi on tappavan vaarallista suurina pitoisuuksina hengitettynä. Samoin hiilidioksidi ja jopa happi voi aiheuttaa kuolemaan johtavan myrkytyksen.

Hiilidioksidin pidättämä pieni määrä lämpösäteilyä

Mutta se pieni määrä CO2:ta (ja muita ilmakehän lämpötiloissa tiivistymättömiä kasvihuonekaasuja) ilmeisesti säätelee sitä miten paljon ilmakehään voi sitoutua vesihöyryä. Vesihöyryhän on se merkittävin kasvihuonekaasu joka lopulta säätelee sitä millaiset olosuhteet tällä planeetalla vallitsevat.

Jos CO2:n pitoisuus tippuu liian alas, seurauksena on ilmakehän vesihöyryn määrän romahdus josta taas seuraa jääkausi. Ja jos pitoisuus nousee reilusti ylöspäin niin tapahtuu päinvastainen ilmiö ja lämpötila nousee josta seuraa mannerjäätiköiden kutistuminen (tai jopa katoaminen pidemmällä aikavälillä)

Viimeksi kun hiilidioksidipitoisuus oli pidemmän aikaa yhtä korkealla kuin mihin nykyinen kehitys vaikuttaa johtavan (400ppm tai enemmän), merenpinta oli 25 metriä korkeammalla kuin nyt.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat