Seuraa 
Viestejä1839

http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=840879

"Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan jäsen Satu Hassi esittää ydinvoimaan liittyvän tutkimusrahoituksen poistamista tulevasta EU:n tutkimuksen seitsemännestä puiteohjelmasta. Hassin mukaan fuusiokoevoimala Iter ei ansaitse julkista rahaa. "

Mielenkiintoista sinänsä että vihreiden Hassi vastustaa puhtaan energiantuotannon tutkimusta näinkin voimakkaasti.

olisi varmaan muuten pitänyt pistää tää juttu tuonne 'vihreiden saatanallisuudesta'-ketjun alle.

Sivut

Kommentit (471)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kaivelin hetken googlella. "Blogissaan" Hassi kirjoittaa:

---
Kauan kiistelty kansainvälinen fuusiokoereaktori ITER tulee Ranskaan, Caradacheen. EU maksaa puolet 10 miljardin euron hinnasta. Tämä on loistujuttu eurooppalaiselle fuusiotutkimukselle. Mutta fuusioon pantavat rahat ovat suhteettoman suuria siihen verrattuna, mitä EU:ssa käytetään uusiutuvan energian tutkimiseen ja tekniikan kehittämiseen. Uusiutuvalla energialla, kuten aurinkopaneeleilla ja tuulivoimaloilla sentään tuotetaan sähköä tässä ja nyt. Fuusiovoimala on jo monta kymmentä vuotta ollut "40 vuoden päässä".
--- http://www.satuhassi.net/puheet/kesakuu05.htm

Ainahan se on 40 vuoden päässä jossei sen tutkimiseen anneta varoja!

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Balthasar
Tattis vaan Satu. Luulisi vihreiden kannattavan nimenomaan saastuttamattomien energialähteiden tutkimista. Mutta näköjään ei.

Ilmasto-ongelman ratkaisulla on niin kiire, ettei fuusion avulla ehdi hätiin, vaikka toimiva laitos saataisiinkin aikaan 30 vuodessa.

Se siis ei ole minkäänlainen ratkaisu tähän kohtalonkysymykseen.

Jotain muuta, toimivampaa ja tehokkaampaa on keksittävä ja käyttöönotettava, ja näpertely täytyy lopettaa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Balthasar
Tattis vaan Satu. Luulisi vihreiden kannattavan nimenomaan saastuttamattomien energialähteiden tutkimista. Mutta näköjään ei.



Ilmasto-ongelman ratkaisulla on niin kiire, ettei fuusion avulla ehdi hätiin, vaikka toimiva laitos saataisiinkin aikaan 30 vuodessa.

Se siis ei ole minkäänlainen ratkaisu tähän kohtalonkysymykseen.

Jotain muuta, toimivampaa ja tehokkaampaa on keksittävä ja käyttöönotettava, ja näpertely täytyy lopettaa.

Kerrankin olen samaa mieltä Aweb:n kanssa. Näpertely on lopetettava. Ja onneksi onkin jo keksitty toimivampaa ja tehokkaampaa nimittäin fissio ydinvoimaa.

L
Seuraa 
Viestejä7979

tapani

Kirjoitit:

Kerrankin olen samaa mieltä Aweb:n kanssa. Näpertely on lopetettava. Ja onneksi onkin jo keksitty toimivampaa ja tehokkaampaa

Ei ole olemassa mitään tapaa tuottaa merkittävää osaa maailman energiantarpeesta nykyisillä "puhtailla" tuotantomuodoilla. Teoriassa, ja muumimaailmassa, voitaisiin varmaan siirtyä tuuli- ja aurinkoenergiaan välittömästi, mutta oikeassa maailmassa ei. Etenkään hiilidioksidipäästöjään nykyisin voimakkaasti kasvattavat kehittyvät maat (etenkin Kina ja Intia) tulevat lisäämään päästöjään vielä huomattavasti.

Homma tulee muuttumaan vasta sitten, kun kehitetään taloudellisesti mahdollisia tekniikoita hiilidioksidipäästöjen pienentämiseen. Tuuli- ja aurinkoenergialla on tietyt rajoitteet, joita tällä palstalla jo käsitelty riittävästi, joten toimiva ratkaisu perustuu johonkin muuhun.

Polttomoottori voidaan vuosikymmenien kuluessa korvata polttokennolla (tai akkumenolla), mutta edelleen puuttuu se tapa tuottaa sähköenergiaa riittävästi ja riittävän halvalla. Itse olettaisin, että mahdollisia ratkaisuja on kolme, fissio (ja hyötöreaktori, jotta uraania ei haaskattaisi), fuusio ja/tai kivihiili yhdistettynä hiilidioksidin talteenottoon.

Aweb
Jotain muuta, toimivampaa ja tehokkaampaa on keksittävä ja käyttöönotettava, ja näpertely täytyy lopettaa.

Pyrkimykset kehittää lisää puhtaita energiantuotantomuotoja tuskin ovat näpertelyä. Tärkeän tieteellisen tutkimuksen kutsuminen "näpertelyksi" on puhtaasti ideologinen lausahdus, peräisin dogmatismin riivaamista aivoista. Surullista.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Anders
Aweb
Jotain muuta, toimivampaa ja tehokkaampaa on keksittävä ja käyttöönotettava, ja näpertely täytyy lopettaa.



Pyrkimykset kehittää lisää puhtaita energiantuotantomuotoja tuskin ovat näpertelyä. Tärkeän tieteellisen tutkimuksen kutsuminen "näpertelyksi" on puhtaasti ideologinen lausahdus, peräisin dogmatismin riivaamista aivoista. Surullista.

Ovat ne näpertelyä, koska se osoittaa ettei ihminen tajua mikä on ensisijainen tehtävä juuri nyt, ja minkä voi tehdä sitten kun se kaikkein tärkein on ensin hoidettu pois päiväjärjestyksestä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
tapani
Aweb
Balthasar
Tattis vaan Satu. Luulisi vihreiden kannattavan nimenomaan saastuttamattomien energialähteiden tutkimista. Mutta näköjään ei.



Ilmasto-ongelman ratkaisulla on niin kiire, ettei fuusion avulla ehdi hätiin, vaikka toimiva laitos saataisiinkin aikaan 30 vuodessa.

Se siis ei ole minkäänlainen ratkaisu tähän kohtalonkysymykseen.

Jotain muuta, toimivampaa ja tehokkaampaa on keksittävä ja käyttöönotettava, ja näpertely täytyy lopettaa.




Kerrankin olen samaa mieltä Aweb:n kanssa. Näpertely on lopetettava. Ja onneksi onkin jo keksitty toimivampaa ja tehokkaampaa nimittäin fissio ydinvoimaa.

Minäkin olen samaa mieltä sinun kanssasi.

Fissio todellakin toimii ja on tehokkaampi kuin fuusio, joka ei toimi. En voi väittää vastaan.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Olen myös samaa mieltä L:n kanssa. Hän on realisti tuossa kirjoituksessaan, suorastaan inhorealisti. Mutta niin olen minäkin.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Fissio todellakin toimii ja on tehokkaampi kuin fuusio, joka ei toimi. En voi väittää vastaan.

Ongelmana vain se, että oletat fuusion kehittelyyn varatun rahoituksen olevan automaattisesti pois ydinvoimaloiden lisärakentamisesta.

Paitsi että sinähän et edes kannata ydinvoimaa, vaan niitä muumimaailman keinoja.

Hassin tavoitteena on energian kulutuksen ja näin ollen ihmisten elintason laskeminen. Sitten ollaan köyhiä ja onnellisia eikä maapallokaan tuhoudu.

Eletään sopusoinnussa luonnon kanssa Hassin nuoruuden kuvitelmien kaltaisessa sosialistisessa onnelassa jossa kellään ei ole enempää kuin toisellaakaan.

Anders
Aweb
Fissio todellakin toimii ja on tehokkaampi kuin fuusio, joka ei toimi. En voi väittää vastaan.



Ongelmana vain se, että oletat fuusion kehittelyyn varatun rahoituksen olevan automaattisesti pois ydinvoimaloiden lisärakentamisesta.

Paitsi että sinähän et edes kannata ydinvoimaa, vaan niitä muumimaailman keinoja.

Tso, tso.

Muumimaailmasta ei löydy mitään joka idioottimaisuudessaan tulisi edes lähelle tuuli ja aurinkovoimakannattajien argumentointia.

Tai no joo. Ehkä sen että pilvillä voi lentää...

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Nuutti. Suomalaisesta elintasosta voi aikalailla reippaasti leikata ilman että ollaan köyhiä. Viime kädessä kyse on siitä, kuinka varakkuus jaetaan. Tottumuksiaankin voi muuttaa, eikä kukaan saa nytkään kaikkea mitä halajaa (paitsi se, joka ei halaja kuuta taivaalta... kuten siis vaikkapa minä, joka aina olen saanut kaiken mitä olen halunnut).

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Anders
Aweb
Fissio todellakin toimii ja on tehokkaampi kuin fuusio, joka ei toimi. En voi väittää vastaan.



Ongelmana vain se, että oletat fuusion kehittelyyn varatun rahoituksen olevan automaattisesti pois ydinvoimaloiden lisärakentamisesta.

Onhan siellä paljon loistavaa asiantuntemusta poissa todella tärkeästä työstä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Norppa
Anders
Aweb
Fissio todellakin toimii ja on tehokkaampi kuin fuusio, joka ei toimi. En voi väittää vastaan.



Ongelmana vain se, että oletat fuusion kehittelyyn varatun rahoituksen olevan automaattisesti pois ydinvoimaloiden lisärakentamisesta.

Paitsi että sinähän et edes kannata ydinvoimaa, vaan niitä muumimaailman keinoja.




Tso, tso.

Muumimaailmasta ei löydy mitään joka idioottimaisuudessaan tulisi edes lähelle tuuli ja aurinkovoimakannattajien argumentointia.

Tai no joo. Ehkä sen että pilvillä voi lentää...

Äläs nyt. Ei ne olleet tavallisia pilviä vaan noiduttuja munankuoria.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Balthasar
Tattis vaan Satu. Luulisi vihreiden kannattavan nimenomaan saastuttamattomien energialähteiden tutkimista. Mutta näköjään ei.



Ilmasto-ongelman ratkaisulla on niin kiire, ettei fuusion avulla ehdi hätiin, vaikka toimiva laitos saataisiinkin aikaan 30 vuodessa.

Se siis ei ole minkäänlainen ratkaisu tähän kohtalonkysymykseen.

Jotain muuta, toimivampaa ja tehokkaampaa on keksittävä ja käyttöönotettava, ja näpertely täytyy lopettaa.

Ollaanhan aiheesta väännetty tälläkin palstalla vaikka kuinka.

Maailman historian aikana ilmasto on muuttunut itse asiassa yhden ainoan kerran. Siitä syystä että ilmasto on koko ajan muutoksen tilassa. Se miten paljon nykyinen ilmaston lämpeneminen on ihmisten aikaansaannosta, miten paljon taas luonnon äärimmäisen monimutkaisten prosessien tuloksena syntynyttä, vallitsee edelleen epävarmuus tutkijoiden keskuudessa.

Asiaa ei todellakaan auttanut se kun tämä epäonnistui:

http://www.avaruusmgz.info/vol13/lokakuu/cryosat3.html

Olemme kuitenkin varmasti kaikki yksimielisiä siitä että hiilidioksidipäästöjä on hillittävä. Nykytekniikan turvin en kuitenkaan näe muuta realistista vaihtoehtoa kuin fissiovoiman.

Tuo fuusiovoiman tutkimisen rahoituksen lopettaminen olisi mielestäni lyhytnäköistä politiikkaa. Tuo tutkimus kun kuitenkin poikii koko ajan uutta tietoa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat