Seuraa 
Viestejä45973

Miten on mahdollista että 2000-luvun Suomessa valtakunnallinen puolua jakaa tunnetun rasistin mukaan nimettyä mitalia?

Tiedän, tiedän Axel Olof Freudenthal oli RKP:n henkinen isä mutta hän oli myös tunnettu svekomaani ja rasisti!

Wikipedia
Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana, ja esitti aktiivista vastarintaa ja jopa radikaaleja toimia, kuten separatismia vastoin Axel Lillen maltillisempia kantoja.] Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden teorioiden äärimmäisissä osissa väitettiin, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa.



Freudenthalin mietteitä suomalaisista:
Axel Olof Freudenthal
"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria"
"Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla."
"Elleivät suomalaiset ja unkarilaiset olisi jo kehityksensä varhaisessa vaiheessa joutuneet tekemisiin itseään sivistyskykyisempien kansojen kanssa, olisivat ne raakalaisimmat kaikista."
"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku."
"Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille."
"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."

Miksi RKP on nimennyt vuosittain jakamansa mitalin tunnetun rotukiihkoilijan ja rasistin mukaan? Mikä on tämän mitalin todellinen ja symbolinen merkitys ja mitä sen jakaminen kertoo RKP:stä? Onko puolueeen rasistiajat vain synkkää historiaa vai onko vanha herrarotu ajattelu ainakin jossain määrin yhä voimissaan?

Virallisesti mitali myönnetään "Ruotsin kielen aseman edistämisessä erityisesti Suomessa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_ ... al_-mitali
http://www.adressit.com/freudenthal-mit ... luovuttava
http://fi.wikiquote.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal

Sivut

Kommentit (456)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vääpeli

Freudenthalin mietteitä suomalaisista:
Axel Olof Freudenthal
"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria"
"Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla."
"Elleivät suomalaiset ja unkarilaiset olisi jo kehityksensä varhaisessa vaiheessa joutuneet tekemisiin itseään sivistyskykyisempien kansojen kanssa, olisivat ne raakalaisimmat kaikista."
"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku."
"Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille."
"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."




Tilastollisesti tuo Freudenthalin kirjoittama piti vielä Freudenthalin aikoihin monin osin paikkansa.Ainakin nämä:

"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."

"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."

Totuushan on, että tuohon aikaan suomenkielisten panos ns. "sivistyksessä" ja "kulttuurissa" olivat varsin vähäiset ruotsinkielisiin verrattuina. Hallitseva luokka oli pääosin ruotsinkielistä ja ruotsalainen talonpoika saattoi hyvinkin pitää suomalaista talonpoikaa itseään huonompana.

Ehkäpä persutkin alkavat jakamaan Halla-aho-palkintoa.

Moses Leone
Vääpeli

Freudenthalin mietteitä suomalaisista:
Axel Olof Freudenthal
"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria"
"Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla."
"Elleivät suomalaiset ja unkarilaiset olisi jo kehityksensä varhaisessa vaiheessa joutuneet tekemisiin itseään sivistyskykyisempien kansojen kanssa, olisivat ne raakalaisimmat kaikista."
"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku."
"Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille."
"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."




Tilastollisesti tuo Freudenthalin kirjoittama piti vielä Freudenthalin aikoihin monin osin paikkansa.

Ymmärrän että olet tuota mieltä idolistasi. Sinun ja monen muun RKP:läisen rasistin mielestä ne varmasti pitävät paikkansa yhä tänäkin päivänä. Siitä kertoo se että te jaatte yhä Freudenthal -mitaleita.

Tosiassa Feudenthalin rotuopilliset näkemykset eivät ole koskaan pitäneet paikkaansa sen enempää kuin natsien vastaavat arjalaisopit. Myös hänen käsityksensä ruotsinkielisten alkuperästä oli täyttä huuhaata. Suomalaiset eivät ole mitään mongolista alempaa rotua. Itseasiassa suomalaiset ja ruotsinkieliset edustavat lähes täysin samaa eurooppalaista "rotu"perimää.

Moses Leone

Ainakin nämä:

"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."


Tuohon aikaan Suomi kuului Venäjään ja sitä hallitsi venäläinen tsaari. Ei mitkään ruotsalaiset "vallasrodun" edustajat. Ruotsinkieliset(kuten myös suomenkieliset) olivat Venäjän keisarikunnan kansalaisia ja alamaisia.

Vääpeli

Tuohon aikaan Suomi kuului Venäjään ja sitä hallitsi venäläinen tsaari. Ei mitkään ruotsalaiset "vallasrodun" edustajat. Ruotsinkieliset(kuten myös suomenkieliset) olivat Venäjän keisarikunnan kansalaisia ja alamaisia.



Itse asiassa ylin valta oli tsaarilla. Käytännössä Suomi oli autonomia ja sitä hallitsi senaatti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_senaatti

Keisarillinen Suomen senaatti oli Suomen suuriruhtinaskunnan (1809–1917) korkein siviilihallintoelin ja tuomioistuin. Se jakautui kahteen erilliseen osastoon, talousosastoon ja oikeusosastoon, jotka vastasivat nykyisiä valtioneuvostoa ja korkeinta oikeutta.
Senaatti perustettiin vuonna 1809 nimellä Hallituskonselji ja muuttui 1816 nimeltään Keisarilliseksi Suomen senaatiksi. Sen virallisena puheenjohtajana toimi Suomen kenraalikuvernööri, mutta sen käytännön toimintaa johtivat molempien osastojen varapuheenjohtajat. Nykyistä pääministeriä vastaava talousosaston varapuheenjohtajan erityinen virka perustettiin 1822, sitä ennen talousoastoa oli johtanut sen vanhin jäsen. Senaatti oli luonteeltaan keisarillinen hallintovirasto, jonka jäsenet olivat vastuunalaisia ainoastaan keisarille, eikä sillä ollut parlamentaarista vastuuta säätyvaltiopäiville tai eduskunnalle ennen keisarivallan kukistumista maaliskuussa 1917. Senaattorit nimitettiin keisarillisella valtaluvalla periaatteessa kolmeksi vuodeksi kerrallaan, joskin erityisesti autonomian ajan lopulla senaattia uusittiin tiheämminkin. Toisaalta samat henkilöt saattoivat jatkaa senaattoreina vuosikymmenten ajan luvan aina uusiutuessa.[1]



Senaatin puheenjohtajien nimistä ei suomenkielisiä nimiä löydy muita kuin Paasikivi, Setälä, Saarikoski ja Tokoi. Hekin aivan autonomian ajan lopulla, jolloin Freudenthal oli jo kuollut.

Talousosaston varapuheenjohtajat
Carl Erik Mannerheim (1822–1826)
Samuel Fredrik von Born (1826–1828)
Anders Henrik Falck (1828–1833)
Gustaf Hjärne (1833–1841)
Lars Gabriel von Haartman (1841–1858)
Johan Mauritz Nordenstam (1858–1882)
Edvard Gustaf af Forselles (1882–1885)
Samuel Werner von Troil (1885–1891)
Sten Carl Tudeer (1891–1900)
Constantin Linder (1900–1905)
Emil Streng (1905)
Leopold Henrik Stanislaus Mechelin (1905–1908)
Edvard Immanuel Hjelt (1908–1909)
August Johannes Hjelt (1909), vt.
Anders Wirenius (1909), vt.
Vladimir Ivanovitš Markov (1909–1913)
Mihail Mihailovits Borovitinov (1913–1917)
Anders Wirenius (1917)
[muokkaa]Senaatin puheenjohtajat
Oskari Tokoi (1917)
E. N. Setälä (1917), vt.
P. E. Svinhufvud (1917–1918)
J. K. Paasikivi (1918) (varapuheenjohtaja, johti hallitusta pj:n ollessa myös valtionhoitaja)
[muokkaa]Oikeusosaston varapuheenjohtajat
C. E. Gyldenstolpe (1822–1831)
Axel Gustaf Mellin (1831–1854)
L. Sackleen (1854–1865)
Otto Reinhold af Schultén (1865–1874)
R. I. Örn (1874–1877)
J. P. Palmén (1877–1896)
Robert Montgomery (1896–1898)
C. A. T. Cederholm (1898–1900)
K. A. af Nyborg (1900–1902)
J. G. Sohlman (1902–1905)
Rabbe Axel Wrede (1905–1909)
D. W. Åkerman (1910–1913)
Felix Saarikoski (1913–1917)
A. Nybergh (1917–1918)
Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Vääpeli
Tuohon aikaan Suomi kuului Venäjään ja sitä hallitsi venäläinen tsaari. Ei mitkään ruotsalaiset "vallasrodun" edustajat. Ruotsinkieliset(kuten myös suomenkieliset) olivat Venäjän keisarikunnan kansalaisia ja alamaisia.



Venäjä valtasi Suomen Suomensodassa 1809 ja jätti ruotsalaisen hallinnon täysin paikalleen. Siksi ruotsalaiset jo sodan aikana vannoivat uskollisuutta Venäjä tsaarille eli viholliselle ollen maanpettureita Ruotsin kannalta katsottuna.

Ruotsalainen virkamieskunta jäi siis paikalleen ja se alkoi haalia itselleen lisää valtaa vastustaen kaikkia suomalaisten pyrkimyksiä ihmis- ja kielioikeuksien saamiseksi.

Aateliston hallussa olivat kaikki korkeimmat virkapaikat.

Vastustamalla ja estämällä suomalaisten oikeuksia ruotsalainen hallinto pyrki pitämään virkapaikat itsellään ja lähipiirinsä hallussa. Osin vieläkin sama voimassa.

-

SamBody
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suomenruotsalaiset yleensä; RKPtä kun ylivoimaiselta enemmistöltään äänestävät, tähän arveluttavan idolin nimissä jaettavaan mitaliin suhtautuvat.

Ainakin Moses Leone, joka on ilmoittanut äänestävänsä RKP:tä, tuntuu olevan samaa mieltä idolinsa kanssa...

Moses Leone
Hullu suomalainen iski jälleen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008072 ... 2_uu.shtml

Tyyppi on ihan tyypillisen suomalaisugrilaismongoolin näköinen:

Lyhyt perunanenä, nuorena alkava "uimalakki" ja kaikki.

Munat pois kaikilta suomalaisilta ja sitten palautus Siperiaan.


Kuin suoraan itse Freudenthalin suusta! Siinähän se tuli se mongoolikin oikein vanhaan kunnon svekomaani tyyliin.

Vääpeli

Moses Leone
Hullu suomalainen iski jälleen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008072 ... 2_uu.shtml

Tyyppi on ihan tyypillisen suomalaisugrilaismongoolin näköinen:

Lyhyt perunanenä, nuorena alkava "uimalakki" ja kaikki.

Munat pois kaikilta suomalaisilta ja sitten palautus Siperiaan.


Kuin suoraan itse Freudenthalin suusta! Siinähän se tuli se mongoolikin oikein vanhaan kunnon svekomaani tyyliin.

Tuo oli tarkoitettu sarkasmiksi ja vastavedoksi täällä käydylle "maahanmuuttokriittiselle" (lausutaan rasistiselle) keskustelulle. Mutta kyllähän se ymmärtää, ettei sitä Vääpelin aivoilla tajuta.

Vääpeli
SamBody
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suomenruotsalaiset yleensä; RKPtä kun ylivoimaiselta enemmistöltään äänestävät, tähän arveluttavan idolin nimissä jaettavaan mitaliin suhtautuvat.

Ainakin Moses Leone, joka on ilmoittanut äänestävänsä RKP:tä, tuntuu olevan samaa mieltä idolinsa kanssa...



Taas huti. SamBody oli kiinnostunut suomenruotsalaisten mielipiteistä. Minä en ole suomenruotsalainen, enkä edes ruotsinkielinen suomalainen.

Moses Leone
Vääpeli
SamBody
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suomenruotsalaiset yleensä; RKPtä kun ylivoimaiselta enemmistöltään äänestävät, tähän arveluttavan idolin nimissä jaettavaan mitaliin suhtautuvat.

Ainakin Moses Leone, joka on ilmoittanut äänestävänsä RKP:tä, tuntuu olevan samaa mieltä idolinsa kanssa...



Taas huti. SamBody oli kiinnostunut suomenruotsalaisten mielipiteistä. Minä en ole suomenruotsalainen, enkä edes ruotsinkielinen suomalainen.

Äänestit kuitenkin omien sanojesi mukaan RKP:tä. Tämä ketju käsittelee nimenomaan RKP:tä ja sen mahdollista rasistisuutta. Kaikki suomenruotsalaiset eivät suinkaan äänestä RKP:tä ja ilmeisesti osa suomenkielisistä(ainakin yksi) jostain minulle käsittämättömästä syystä taasen äänestää.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
jees
Missä muka sanotaan että Akseli olisi rasisti?




Axel Olof (A. O.) Freudenthal (12. joulukuuta 1836, Pikkala Siuntio – 2. kesäkuuta 1911, Helsinki) oli suomenruotsalainen kielentutkija ja 1800-luvun svekomaanien johtohahmoja ja sitä kautta merkittävimpiä suomenruotsalaisen kansallistunteen herättäjiä. Freudenthal edisti erityisesti Suomen ja Viron ruotsalaismurteiden tutkimusta. Hän oli Helsingin yliopiston muinaispohjoismaisen kielen ja antikviteettien dosentti vuodesta 1866 alkaen sekä ruotsin kielen ja kirjallisuuden ylimääräinen professori vuosina 1878–1904.[1][2] Nykynäkökulmasta Freudenthal oli myös rasisti [3]



http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal

Minun mielestäni hän ei mikään rasse ollut ,olipahan kiihkeä svekomaani.

Jörn Donneriakaan en menisi sanomaan pedofiiliksi,vaikka hän 15-vuotiaan kanssa touhuili,olihan se vähän arveluttavaa mutta ei mitään pedofiliaa.

Kannattaa käyttää näissä maalaisjärkeä eikä tulkita kaikkea kuin piru raamattua.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Vierailija

Sinuako tässä pitäisi uskoa? Ei tossa missään sanota hänen olleen rasisti, vaan pikemminkin roturealisti. Ihan tottahan Akseli puukkojunkkareiden kotimaasta puhui. Kulttuuriton metsäkansa vailla selkärankaa.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371

”Fasismi on finanssipääoman kaikkein taantumuksellisimpien, kaikkein šovinistisimpien ja imperialistisimpien ainesten avoimesti terroristinen diktatuuri." (Komintern 1933)

Johtopäätös:
Svekomania vastusti Suomen autonomiaa, suomalaisuusliikettä ja Tsaarin valtaa. Svekomania on äärinationalistinen, avoimesti rasistinen ja terroristinen aate. Joten kaikki svekomaanit on rasisteja, fasisteja, terroristeja ja natseja.

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Tässä suomalaista rasismia 30 vuotta Freudenthalin kuoleman jälkeen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-K ... ashallinto

Sotatalous

Hallinnon tarkoituksena oli kytkeä Itä-Karjalan taloutta osaksi Suomen sotataloutta mm. puunhankinnan suhteen, lähentää karjalaisväestöä Suomeen opetuksen muodossa sekä valvoa venäläisperäistä väestöä. Hallinto ylläpiti kouluja. Se myös eristi venäläisperäisen väestön keskitysleireihin, joita alettiin kutsua 1943 siirtoleireiksi erotukseksi saksalaisista keskitysleireistä. 1943 suomalaisperäisen ja venäläisperäisen väestön kohtelu lähentyi toisiaan ja kuolleisuus leireillä väheni.

Suur-Suomi

Hallinnon pitkän tähtäimen alkutavoitteena oli luoda edellytykset sille, että Itä-Karjala jää pysyvästi Suomen haltuun Neuvostoliittoa vastaan käytävän sodan päätyttyä Saksan tuella. Alueella noudatettiin Suomen rikoslakia, ja koululaitos pyrki poiskasvattamaan alueen väestöä neuvostoliittolaisesta opetuksesta.
Alueen väestö luokiteltiin kansallisiin ja epäkansallisiin. Kansallisiin kuuluivat karjalaiset, vepsäläiset, inkeriläiset, suomalaiset, virolaiset, mordvalaiset ja muut suomensukuiset. Epäkansallisia olivat venäläiset, ukrainalaiset, valkovenäläiset, puolalaiset, tataarit, lättiläiset (latvialaiset), saksalaiset ja muut.
Osa epäkansallisista internoitiin keskitysleireihin turvallisuuden vuoksi. He muodostivat epäkansallisimpiakin heikommin palkatun ryhmä, jota käytettiin myös työssä. Kansallisten ja epäkansallisten välillä oli vapaassa työssä suuret säädetyt tuloerot, mikä lakkautettiin syksyllä 1943, kun oli vakuututtu Stalingradin taistelun jälkeen vähitellen, ettei Saksa voitakaan sotaa.

Hallinnon kansainvälistä mielikuvaa Neuvostoliiton ja länsiliittoutuneiden keskuudessa pyrittiin kehittämään siten, että jo alusta alkaen hallinnon lainopilliseksi avustajaksi määrättiin elokuussa sotilasvirkamieheksi Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori Veli Merikoski. Merikoski kirjoitti Itä-Karjalan sotilashallinnosta tutkimuksen Suomalainen sotilashallinto Itä-Karjalassa 1941-1944, jossa oli todellisuudesta poikkeavia näkemyksiä.
Hallinnon mallikkuutta korostamaan Mannerheim antoi 27. heinäkuuta 1941 käskyn kutsua kaksitoista Suomessa asunutta Itä-Karjalan sotilashallinnon neuvottelukuntaan, millä osoitettiin sotilashallinnon alttius kuunnella paikallisia mielipiteitä. Neuvottelukunnan jäsenet olivat kuitenkin paikallisille ulkopuolisia, koska olivat asuneet Suomessa jo 1920-luvulta alkaen heimosotien tappioista alkaen.
Itä-Karjalan sotilashallinnon ulkopuolelle jäi rintamaa lähellä olevien sotatoimiyhtymien oma sotilashallinto.
Hallinnon taloudellisena tavoitteena oli kytkeä valloitetun Itä-Karjalan osat Suomen talouteen siten, että esimerkiksi alueelle jääneellä työvoimalla olisi kyetty mahdollisimman suureen raakapuun hankintaan Itä-Karjalasta. Tässä tarkoituksessa käytettiin vapaan työvoiman lisäksi myös Itä-Karjalan sotilashallinnon vangitsemia keskitysleiriläisiä, joista osa oli vanhuksia ja lapsia. Itä-Karjalan sotilashallinnolle oli yllätys se, miten tehokkaasti Neuvostoliitto oli evakuoinut työvoimaa Itä-Karjalasta, minkä vuoksi Itä-Karjalan alueen hyödyntämismahdollisuudet olivat heikenneet suunnitellusta. Valtaosa suomalaisten keskityisleireille sulkemasta venäläisperäisestä väestöstä olikin naisia, lapsia ja vanhuksia.
Hallinnon pienin piiri, Maaselän piiri, lakkautettiin vuoden 1942 lopulla, ja sen alueista kaksi liitettiin Vienan piiriin ja kolme Aunuksen piiriin.
[muokkaa]

Vierailija
Vääpeli
jees
Sinuako tässä pitäisi uskoa?
Minulle on kuule ihan yksi hiton hailee mitä joku sinun kaltaisesi uskoo tai on uskomatta.

jees
Ei tossa missään sanota hänen olleen rasisti

Sanotaanhan ja vielä moneen kertaan. Etkö ymmärrä suomea?
wikipedia
Nykynäkökulmasta Freudenthal oli myös rasisti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
Voiko sitä enään tuon selvemmin sanoa.

Tonne Pravdaan kijottelee kaiken maailman höyrypäät, eikä nykyään ketään saa sanoa rasistiksi.

Ei kaikkea lukemaansa kannata uskoa, pöllö.

Eli vähän lähdekritiikkiä seuraavaan ketjuun, niin saatan uskoakin, mutten mä kyllä noin pölvästiä herjaa kuuntele.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat