Lisää aikaa vai lisää tavaraa?

Seuraa 
Viestejä132
Liittynyt12.3.2011

Yksinkertaistetusti ajatushan on, että jos tuottavuus kasvaa, voidaan suurempi määrä hyödykkeitä tuottaa samassa ajassa tai sama määrä hyödykkeitä lyhyemmässä ajassa. Esimerkiksi jos vuosien 2003-2005 ansiotulojen kasvu olisi sijoitettu vapaa-aikaan, olisi ihmisillä keskimäärin kaksi viikkoa pidempi loma.

Kirjoitin tulevasta työelämästä kaksi artikkelia. Ensimmäinen käsittelee työttömyyden vähentämistä työaikaa vähentämällä, käykää lukemassa osoitteesta
http://tsarbombastic.wordpress.com/2011 ... omyydesta/. Artikkeli on pääpiirteittäin lyhennetty alla kolmeen teesiin.
Toinen kirjoitus liittyy enemmän siihen, mitä uusia työn muotoja syntyy työttömyyden jälkeen tilalle ja kuinka yhteiskunta voi hyödyntää kasvanutta vapaa-aikaa. Linkki alla.
http://tsarbombastic.wordpress.com/2011 ... a-tyota-2/

Eli aiheeseen.

I. Työmäärän väheneminen

1900-luvun alun tehtaissa oli 60 tuntiset viikot ja vuodessa työtä tehtiin 2800 tuntia. Työmäärä laski hiljalleen, ja 70 luvun vaihteessa viikoittainen työmäärä maksimitaso(alleviivaus) määrättiin 40 tuntiseksi ja työviikosta tehtiin viisipäiväinen kuusipäiväisen sijaan.

Työsuhteet tulevat olemaan jatkossa lyhyempiä. Nykyään syntyvistä työpaikoista kasvava osuus on pätkätöitä. Esimerkiksi Saksassa uusista työpaikoista pätkätöitä on yli 40%, ja osuus kasvaa samalla kun työpaikkojen syntymisvauhti kiihtyy. Yhä suuremman määrän ihmisiä elämään.

II. Työn intensiivisyys

EU:n mittavassa työtä käsittelevässä raportissa mainitaan seuraavaa:
"“Työn intensiivisyys lisääntyy kaikissa jäsenvaltioissa: työtahti kiihtyy ja aikataulut kiristyvät. Työntekijän itsenäisyys kasvaa myös, mutta ei riittävästi korvatakseen työn intensiivisyyden lisääntymisen. “”

III. Työttömyys ja työaika

EU:n keskimääräinen työttömyys on noin 10%. Niissä viidessä Euroopan maassa, joissa työajat ovat lyhyimpiä (Ranska, Tanska, Britannia, Ruotsi, Norja), työttömyys on 6%, ja niissä viidessä maassa, jossa raadetaan eniten (Viro, Bulgaria, Kreikka, Unkari, Latvia), työttömyys on 14%. Työtä siis riittää useammalle maissa, joissa keskimääräiset työmäärät ovat pienemmät.

Työn jakaminen ei ole aivan niin yksinkertaiselta, että sen voisi tehdä yksittäisellä lailla. Ranskassa kokeilu 35 tunnin maksimiviikosta ei vaikuttanut työttömyyteen, sillä työn vähentäminen ei perustunut vapaaehtoisuuteen tai tilannekohtaiseen sopimiseen. Sen sijaan Saksan ammattiyhdistykset onnistuivat pelastamaan tuhansia työpaikkoja Wolkswagenilta vähentämällä työviikon tuntimäärää. Joitakin työtehtäviä ei voida jakaa pienempiin osiin, eikä osa halua tehdä vähemmän työtä.

Mitä mieltä olette, tuleeko vapaa-ajan osuus kasvamaan tulevaisuudessa ja tuleeko se olemaan hyvä asia?

Pohdintaa mm. sivilisaatioista, talousjärjestelmästä, historiasta, päihdepolitiikasta ja kansallisuudesta http://www.tsarbombastic.wordpress.com

Kommentit (6)

tsarbombastic
Seuraa 
Viestejä132
Liittynyt12.3.2011

Yksinkertaistetusti ajatushan on, että jos tuottavuus kasvaa, voidaan suurempi määrä hyödykkeitä tuottaa samassa ajassa tai sama määrä hyödykkeitä lyhyemmässä ajassa. Esimerkiksi jos vuosien 2003-2005 ansiotulojen kasvu olisi sijoitettu vapaa-aikaan, olisi ihmisillä keskimäärin kaksi viikkoa pidempi loma.

Kirjoitin tulevasta työelämästä kaksi artikkelia. Ensimmäinen käsittelee työttömyyden vähentämistä työaikaa vähentämällä, käykää lukemassa osoitteesta
http://tsarbombastic.wordpress.com/2011 ... omyydesta/. Artikkeli on pääpiirteittäin lyhennetty alla kolmeen teesiin.
Toinen kirjoitus liittyy enemmän siihen, mitä uusia työn muotoja syntyy työttömyyden jälkeen tilalle ja kuinka yhteiskunta voi hyödyntää kasvanutta vapaa-aikaa. Linkki alla.
http://tsarbombastic.wordpress.com/2011 ... a-tyota-2/

Eli aiheeseen.

I. Työmäärän väheneminen

1900-luvun alun tehtaissa oli 60 tuntiset viikot ja vuodessa työtä tehtiin 2800 tuntia. Työmäärä laski hiljalleen, ja 70 luvun vaihteessa viikoittainen työmäärä maksimitaso(alleviivaus) määrättiin 40 tuntiseksi ja työviikosta tehtiin viisipäiväinen kuusipäiväisen sijaan.

Työsuhteet tulevat olemaan jatkossa lyhyempiä. Nykyään syntyvistä työpaikoista kasvava osuus on pätkätöitä. Esimerkiksi Saksassa uusista työpaikoista pätkätöitä on yli 40%, ja osuus kasvaa samalla kun työpaikkojen syntymisvauhti kiihtyy. Yhä suuremman määrän ihmisiä elämään.

II. Työn intensiivisyys

EU:n mittavassa työtä käsittelevässä raportissa mainitaan seuraavaa:
"“Työn intensiivisyys lisääntyy kaikissa jäsenvaltioissa: työtahti kiihtyy ja aikataulut kiristyvät. Työntekijän itsenäisyys kasvaa myös, mutta ei riittävästi korvatakseen työn intensiivisyyden lisääntymisen. “”

III. Työttömyys ja työaika

EU:n keskimääräinen työttömyys on noin 10%. Niissä viidessä Euroopan maassa, joissa työajat ovat lyhyimpiä (Ranska, Tanska, Britannia, Ruotsi, Norja), työttömyys on 6%, ja niissä viidessä maassa, jossa raadetaan eniten (Viro, Bulgaria, Kreikka, Unkari, Latvia), työttömyys on 14%. Työtä siis riittää useammalle maissa, joissa keskimääräiset työmäärät ovat pienemmät.

Työn jakaminen ei ole aivan niin yksinkertaiselta, että sen voisi tehdä yksittäisellä lailla. Ranskassa kokeilu 35 tunnin maksimiviikosta ei vaikuttanut työttömyyteen, sillä työn vähentäminen ei perustunut vapaaehtoisuuteen tai tilannekohtaiseen sopimiseen. Sen sijaan Saksan ammattiyhdistykset onnistuivat pelastamaan tuhansia työpaikkoja Wolkswagenilta vähentämällä työviikon tuntimäärää. Joitakin työtehtäviä ei voida jakaa pienempiin osiin, eikä osa halua tehdä vähemmän työtä.

Mitä mieltä olette, tuleeko vapaa-ajan osuus kasvamaan tulevaisuudessa ja tuleeko se olemaan hyvä asia?

Pohdintaa mm. sivilisaatioista, talousjärjestelmästä, historiasta, päihdepolitiikasta ja kansallisuudesta http://www.tsarbombastic.wordpress.com

Vierailija

Vapaa-ajan osuus tulee vähenemään tulevaisuudessa. Syy on se, että halvan energian aika on ohitse. Tietysti jos automaatiota saataisiin kuitenkin lisättyä ja ihmiset kuluttaisivat vähemmän, niin vapaa-aika voisi lisääntyäkin.

Vierailija

Vapaa-ajan määrä tuskin tulee lisääntymään muutoin kuin työttömyyden kautta. Arvelisin että nämä maailmanpankkiirit pyrkivät pitämään orjansa tuottamassa rahaa entistä tiukemmin.

Vierailija

Pahalta näyttää. Veikkaanpa että siinä käy niin jotta meille on luvassa vähemmän tavaraa ja vähemmän vapaa-aikaa. Jos korot nousee ja kustannukset nousee tätä tahtia niin Antista saattaapi tulla Pientalollinen.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009

molempia on enemmän kuin tarpeeksi

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vierailija

Tavoitteena on, että seuraavan 15 vuoden kuluessa voisi päättää, kuinka paljon viitsii töitä tehdä. Ja tämä ilman, että elintaso merkittävästi kärsisi.

Uusimmat

Suosituimmat