Tulonsiirtojen tulonsiirto

Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009

Palkkatyöläisen tekemä arvonlisä on tulonsiirtoa häneltä hänen yläpuolellaan oleville johtajille.

Johtaja on agressiivinen alaistaan kohtaan. Käytetään työelämän sanallista väkivaltaa. Tuottavuutta tulee koko ajan parantaa. Työntekijän tulisi joustaa, jotta johtaja saisi vieläkin enemmän rahaa.

Johtajan mielessä paradoksaalisesti työntekijä on hänen pahin vihollisensa. Johtaja yrittääkin siirtää työntekijän mahdollisimman kauas itsestään. Mielellään sellaiseen paikkaan, missä työntekijällä on mahdollisimman vähän oikeuksia. Tällöin johtajakin rauhoittuu. Ei tarvitse katsella työläisiä ja rahaa tulee vieläkin enemmän.

Kommentit (4)

tsarbombastic
Seuraa 
Viestejä132
Liittynyt12.3.2011

Kuulostaa kommunismilta. Kyllä rikkaiden rikastuminen hyödyttää köyhää enemmän kuin mikään muu. Tällä kannalla Suomi on viimeiset 20 vuotta ollut ja paremmin on toiminut kuin 60-90 luvun sosialismi, jossa tulot kasvoivat sitä nopeamin mitä köyhempi olit. Sitten köyhät kyllästyivät rikastumiseen, äänestivät Paavo Lipposen valtaa ja Suomikin sai omat superrikkaansa, josta voimme tuntea kansallista ylpeyttä. Onhan se kilpailukyvyn kannalta välttämätöntä.

Pohdintaa mm. sivilisaatioista, talousjärjestelmästä, historiasta, päihdepolitiikasta ja kansallisuudesta http://www.tsarbombastic.wordpress.com

Vierailija

Nyt on kyllä vellit sekaisin.

Ei omistajan saama arvolisä ole tulonsiirtoa. Muutenkin yleensä omistaja pystyy palkkaamaan, koska hän on säästänyt, joten hänellä on kapitaalia. Jos palkinto kiellettäisiin, niin kävisi kuten Neuvostoliitossa. Kukaan ei säästäisi ja kaikki kuluttaisi heti kaiken eteen tulevan. Ja tässähän jäisi sitten ihan kaikki kakkoseksi, koska säästöistä ainakin osa valuu myös työntekijöille kilpailun takia.

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009
JärkiAjattelia
Nyt on kyllä vellit sekaisin.

Ei omistajan saama arvolisä ole tulonsiirtoa. Muutenkin yleensä omistaja pystyy palkkaamaan, koska hän on säästänyt, joten hänellä on kapitaalia. Jos palkinto kiellettäisiin, niin kävisi kuten Neuvostoliitossa. Kukaan ei säästäisi ja kaikki kuluttaisi heti kaiken eteen tulevan. Ja tässähän jäisi sitten ihan kaikki kakkoseksi, koska säästöistä ainakin osa valuu myös työntekijöille kilpailun takia.




Kuka nykyään säästää? Valtiot, yritykset, kansalaiset, kaikki ovat korviaan myöten veloissa..

Se pärjää, joka saa velkaa, eli se, jolla jo on ennestään pääomaa/muuta varallisuutta.

Työntekijöiden palkoissa säästetään ja ihmisten täytyy tehdä töitä epäinhimillisissä oloissa ja kehityksen suunta tuskin muuttuu lähitulevaisuudessa.

Kuka saa palkinnon nykysysteemissä, kuka saa keppiä?

Uusimmat

Suosituimmat