Onko puulämmityskin jo ympäristörikos?

Seuraa 
Viestejä42
Liittynyt9.3.2011

EU:ssa valmistellaan direktiiviä, jossa määritellään päästörajat pientalojen tulisijoille. Direktiivi tulee edellyttämään uusilta takoilta ja muilta tulisijoilta niiden päästöjä ja hyötysuhdetta mittaavien testien läpäisyä.

Puunpolton rajoituksissa on varottava joutumasta ojasta allikkoon. Haja-asutusalueilla etenkin vanhemmassa rakennuskannassa on normaalia että sähkölämmitys ja tulisijat täydentävät tosiaan. Niinpä puun polton rajoittaminen johtaa lisääntyvään sähköntarpeeseen, jolla myös on omat ympäristövaikutuksensa.

Koko tarina taustoineen blogissa http://viestitin.blogspot.com/2011/05/o ... rikos.html

Sivut

Kommentit (22)

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Sama juttu taas kuin katalysaattoreiden kanssa: niistä on joissain paikoin hyötyä, joissain ei. Jos vaikka poltat nuotiota jossain Lapin kairassa jossa lähimpään ihmisasumukseen on matkaa yli 60 km, ei pienhiukkasista ole juuri sivullisille vaaraa. Toisaalta jossain ahtaalla pientaloalueella käryää jo melko huomattavasti kun ihmiset polttavat jätteitä kilpaa.
Tuollaiseen direktiiviin pitäisi ehdottomasti lisätä rajoitus siitä, miten tiheän asutuksen vallitessa se olisi voimassa.

kfa
Seuraa 
Viestejä2516
Liittynyt13.3.2008

Puun pienpolton haitoista Suomessakin on keskusteltu jo vuosia. Vuodessa pienhiukkasten aiheuttamiin sairauksiin kuolee Euroopassakin luokkaa parisataa tuhatta ihmistä. Aiheesta aiemin mm. täällä:

https://groups.google.com/group/sfnet.k ... ea69?hl=en

tekniikka-ja-energia-f1/pienhiukkasten-vaarallisuus-t46395-15.html

tekniikka-ja-energia-f1/energiantuotannon-riskit-t47401-90.html

Vuositasolla kiinteät biopolttoaineet ja niiden tuottamat pienhiukkaset aiheuttavat maailmassa satojen tuhansien ihmisten ennenaikaisen kuoleman keuhko- ja muiden sairauksien kautta. Pelkästään EU.n alueella. Kaukokulkeutumisen takia pelkkä vetoaminen haja-asutukseen ei riitä perusteeksi olla reagoimatta ongelmaan.

"Pienhiukkaset tappavat 350 000 ihmistä ennen aikojaan"
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article41894.ece

"Ilman pienhiukkaset tappavat Suomessa satoja"
http://www.tekniikkatalous.fi/tyo/article302415.ece
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/ ... 302271.ece

Jälkimmäisen mukaan liikenne ja pienpoltto aiheuttavat Suomessa yhteensä noin 140 kuolemantapausta ja muut suomalaiset pienhiukkasten lähteet vastaavasti noin 60 kuolemantapausta vuodessa. Muualta Euroopasta tänne päätyvät kaukokulkeutuvat pienhiukkaset tappavat vuodessa noin 300 suomalaista.

Tulisijojen pienhiukkaspäästöjen rajoittamisella EU:n tasolla voidaan säästää merkittävä määrä ihmishenkiä jo pelkästään Suomessa.

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

Vierailija

Bullshit. Tuota on mahdoton valvoa. Takan pystyy muuraamaan kuka tahansa, siihen asennetut mahdolliset "puhdistuslaitteistot" on helppo jättää asentamatta tai poistaa ensi kädessä, ja jätteidenpolttoa ei pahemmin myöskään pystytä valvomaan.

Goswell
Seuraa 
Viestejä10352
Liittynyt8.3.2010

Eiköhän siellä ole taas rahanteko takana joillakin.. Paljonko vapautuu pienhiukkasia metsäpaloissa, liikenteesta, turhasta lentoliikenteestä. Talonlämmitys nyt lienee kuitenkin melko tärkeää ainakin talvisin. Esimerkiksi metsäpaloissa palotapahtuma ei ole mitenkään hallussa, uunissa nyt kuitenkin jotenkin.

Minun mielestä noin.

Vierailija

Tuo päästödirektiivi on sisällöltään niin hatara, että huonokin ns. nykyaikainen tulisija täyttää vaatimukset. Kysymys on pelkästään testauspakosta. Ts. uuninvalmistajan on tyyppihyväksytettävä tuotteensa, jolla todennetaan direktiivin päästörajojen täyttyminen. Ja lyödään sinne sitten se kaiken kattava ce-merkki. Tässä vaiheessa on täysin selvää, että kaikki uuninvalmistajat eivät tähän taloudellisesti kykene ja toisaalta mitään tuotekehitystä ei ole tehtykään. Niin, se mikä on selvää, on kilpikaivertamojen tai tarratehdaiden työmäärän lisääntyminen tyyppitestaamaattomiin uuneihin.
Turhaa tuota direktiiviä arvostellaan. Asia mitä sillä tavoitellaan on meidän kaikkien hengittävien ihmisten etu; kairassa vähemmän, korttelissa enemmän.
On ilmeisen vaikea ymmärtää, että näiden meidän uunien(myös monien uusien) tekniikka on peräisin tuolta viime vuosisadan alkupuolelta. Pari kolme valmistajaa sentään ovat panostaneet asiaan jo pitkään.
Mitäs autoja valmistettiinkaan noin 80 vuotta sitten? Onkohan ne nykyaikaisia ja normit täyttäviä. Muistatteko mainoksen: Meillä ei kursailla autoiluun, meillä on Warre!(Ahti K.) Ei siitä nyt niin hirveän kauan ole. Viesti kuitenkin lienee selvä?
Pitäisi tehdä uusi mainos:
Meillä ei panosteta lämmitykseen: rrkele Meillä tiedetään!
Ei noista parhaistakaan direktiivin täyttävistä uusista uuneista ole mitään hyötyä kun on viisas isäntä talossa, jonka tiedot ja asenteet peräytyvät pitkälle historiaan , vähintään warreajan taakse.

Niin, tiiliuuneista sen verran(ja valvonnasta): direktiivihän koskee uusia uuneja, ja kun uutta tehdään niin tarvitaan rakennuslupa, toimenpidelupa tms. ja jos uuni ei täyttä vaatimuksia, niin eipä tule myöskään lupaa käyttää uunia paloviranomaisen toimesta ja seurauksena on sitten päinvastainen savotta: uuni ulos. Saattaa siinä vähän uunimuuraria hikoiluttaa, kun urakan päätteeksi juodaan kahvit toimenpidekiellon kunniaksi. Itsellä on tuossa odottamassa lappu pelastuslaitoksen toimesta suoritettavaan palotarkastukseen. Että mahdoton valvoa? Jos olisi huonosti pullat uunissa niin pitäisikö heittää naamioverkko uunin päälle vai viedä se tarkastuksen ajaksi varastoon piiloon

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5294
Liittynyt9.1.2011
Aron Viestitin
Puunpolton rajoituksissa on varottava joutumasta ojasta allikkoon. Haja-asutusalueilla etenkin vanhemmassa rakennuskannassa on normaalia että sähkölämmitys ja tulisijat täydentävät tosiaan. Niinpä puun polton rajoittaminen johtaa lisääntyvään sähköntarpeeseen, jolla myös on omat ympäristövaikutuksensa.

Kyllä puulämmitys on ympäristörikos. Sähkölämmityksen ympäristövaikutus on paljon pienempi. Kun heität koivuhalon takkaan, niin samalla teet sadan vuoden päästä valkoselkätikan pesättömäksi. Metsien harventaminen energiakäyttöön ja muuhunkin käyttöön vähentää roimasti metsän kykyä sitoa hiiltä elävään ja kuolleeseen biomassaan ja erityisesti metsän harventaminen köyhdyttää metsäluonnon monimuotoisuutta, koska se poistaa metsästä vanhat lahopuut jotka ovat esimerkiksi tikkojen ja kolopesijöiden elinehto.

Joten please, jätä se koivuhalko metsään kasvamaan, koska senkin jälkeen kun koivu on saavuttanut elinkiertonsa pään, niin sen lahoaminen kestää jopa sata vuotta jona aikana se sitoo hiiltä ja tarjoaa kodin lukuisille eliöille.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007

Mielestäni suomalaisten savupiipuista tuleva puunpoltosta aiheutuva "haitta" on kuin hyttysen pissi valtameressä. Niin paljon on muita taivaalle ja jokiin ja meriin saastetta laskevia laitoksia että ei nämä meidän saunanlämmittäjät todellakaan ilmastonmuutosta ole aiheuttaneet. Eivätkä uhkaa millään tavalla luontoa tai tulevia sukupolvia.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007
Puuhevonen

Kyllä puulämmitys on ympäristörikos. Sähkölämmityksen ympäristövaikutus on paljon pienempi. Kun heität koivuhalon takkaan, niin samalla teet sadan vuoden päästä valkoselkätikan pesättömäksi. Metsien harventaminen energiakäyttöön ja muuhunkin käyttöön vähentää roimasti metsän kykyä sitoa hiiltä elävään ja kuolleeseen biomassaan ja erityisesti metsän harventaminen köyhdyttää metsäluonnon monimuotoisuutta, koska se poistaa metsästä vanhat lahopuut jotka ovat esimerkiksi tikkojen ja kolopesijöiden elinehto.

Joten please, jätä se koivuhalko metsään kasvamaan, koska senkin jälkeen kun koivu on saavuttanut elinkiertonsa pään, niin sen lahoaminen kestää jopa sata vuotta jona aikana se sitoo hiiltä ja tarjoaa kodin lukuisille eliöille.




Jos huolesi metsän hiilensitomisnopeudesta olisi todellinen, silloin pyrkisit saamaan Suomeen mahdollisimman paljon nuorta kasvatusmetsikköä jonka kasvunopeus m3/ha on suurin.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005
Denzil Dexter
Taas mennään: Kuuliaiset kukkahattutätit asettavat kalliit katalysaattorit saunoihinsa ja samaan aikaan naapurin reiska polttaa renkaita avotulella.




Eilen juuri poltin kasan roskia takapihalla,joukossa kuusi autonrengasta,ei näkynyt EU-valvojia paikalla.Hassu juttu..

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Vierailija

Miten helvetissä tulisijalle voi määrittää päästöarvot? Luulisi että tuo nyt on suoraan verrannollinen siihen mitä ja kuinka paljon siellä poltetaan.

Vierailija

Tuossa naapurissa asui venepakolaisina tänne tulleita ja nyt jo pahasti suomettuneita. Polttivat kissoja ja koiria, vissiinkin niiden tähteitä, muista osista kun oli tehty ruokaa. Ja kaikkea mitä lie, hajut ja savut olivat sanoinkuvaamattomia. Kaikki naapurit arvostivat näiden kekseliäisyyttä ja toimivaa ympäristöhuoltoa. Onneksi lähtivät pois.

Vierailija
barbababa
Miten helvetissä tulisijalle voi määrittää päästöarvot? Luulisi että tuo nyt on suoraan verrannollinen siihen mitä ja kuinka paljon siellä poltetaan.



Se on helppoa. Käyttäjäkohtainen päästönormi, pienhiukkaspäästöt ÄO-mukaan. Jos on nolla, niin voi jatkaa nykykäytäntöä.

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
barbababa
Miten helvetissä tulisijalle voi määrittää päästöarvot? Luulisi että tuo nyt on suoraan verrannollinen siihen mitä ja kuinka paljon siellä poltetaan.
Niin kuin muillekin polttoprosesseille: polttoaineen koostumuksen ja käytön mukaan. Mitähän kustantaisi pieni sähkösuodatin isoimpiin taloihin, jotka ovat puun varassa? Lähinnä taajamissa voisi olla tarpeen. Muuallahan kyse on vain siitä, että ikkunat/ilmanvaihto suljetaan polton ajaksi.

Everything you know, is about to change.

Vierailija

Kylläpä on taas kouhotusta ja vouhotusta. Tuo nyt ei auta kuin isompia uunin valmistajia, joilla on kapasiteettia testauttaa uuninsa. Siinä jää sitten rannalla nyrkkejä puristelemaan pienet muurausporukat joiden leipätyötä on muurata pientaloihin takkoja tai leivinuuneja.

Sen sijaan sinne ostetaan testattu tulipesä ja sen ympärille pyöräytetään kuori. Se maksanee sellaisen 6000-12000 € ja joudutaan uusimaan 10-15 vuoden välein.

Sitten on ihan naurettavaa ajatella että keskelle korpea vetästäs suorasähkölämmitys. Viime talvena ois joutunu pikkusen varpaita kipristelemään ku sähköt oli poikki puoltoista vuorokautta. Eipä öljypoltin paljoa lämmittäny ku kiertovesi pumppu ei kumpainenkaa pelannu mitenkää joten mitäpä iloa ois ollu kaksoiskattilastakaan. Sama kohtalo ois ollu pattereiden kanssa.

Ja kuka nyt lahopuita tahtois uuninsa ottaa. Siellä on kelvollisempaaki tavaraa jäljellä ja nykyisin metsiä hoidettaessa otetaan jo huomioon monimuotoisuuden vaatimuksia aika hyvin. Ja entäpä jos se sähkö tulee kivihiilestä, joka taitaa tällä hetkellä olla ydinsähkön ensisijainen korvaaja. Ihmetyttää pikkuisen se logiikka joka laskee että metsiä ei kannattaisi hoitaa että sinne jäisi paljon hiilidioksidia ja lahopuita. Voisinpa vaikka väittää että hyvin hoidettu nuori kasvatus metsä kasvaa sellaset 10 mottia vuoteen ku tuo hoitamaton risukko lihoo sellaiset maks 7 mottia . Sitte vähän ajan päästä sen vauhti vaan hidastuu. EIkä siitä voida jemmata niitä tukkeja vaikkapa hirsitaloksi joka palvelee sellaiset 150 vuotta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat