Sivut

Kommentit (1819)

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä4892

offmind kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Kun sanotaan, että teoria ennustaa jotain, niin se tarkoittaa, että on syytä olettaa olevan olemassa luonnonilmiöitä joita ei ole vielä havaittu.

Teoriat eivät ennusta olemassaoloa eikä asioiden olemassaolo ole luonnontieteen alaan kuuluva asia.

Jos teoreetikot "ennustivat" gravitaatioaallot ja 100 vuotta myöhemmin ne lopulta kyettiin havaitsemaan, niin tietenkin sellainen ilmiö on ollut olemassa koko universumin ajan eivätkä ne jotenkin mystisesti muuttuneet olemassa oleviksi vuonna 2015. (Ja eiköhän valtaosa kaikesta olemassa olevasta ole yhä ihmiskunnan havaintokeinojen ulottumattomissa.)
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_wave#History .

Asioiden olemassaolo on luonnontieteisiin kuuluva asia jos perustana on tieteellinen realismi, eli teorioiden tavoitteena on luoda todellisuudesta ajan kuluessa tarkentuva kuva. Tietenkin voi myös tyytyä pelkkään instrumentalismiin, niin sitten ei tarvitse piitata mistään ns. todellisesta .

Neutroni kirjoitti:
Lainaus:
Myös futurologia on yliopistollinen oppiala ja siinäkin vältellään ennustamisen käsitettä ja asia ilmaistaan niin, että siinä ei pyritä ennustamaan tulevaisuutta, vaan kartoittamaan mahdollisia vaihtoehtoisia tulevaisuustiloja.

Siinä tapauksessa se on huuhaata. Tieteen kriteerinä on tuottaa postulaateista ennusteita havaittavalle todellisuudelle. Tuollaisen futurologian arvo on maksimissaan jotain PR-paskaa.

Just joo :-D

Neutroni kirjoitti:
Lainaus:
Eli parhaimpienkaan tieteellisten menetelmien mukaan tulevaisuutta ei voida laskea vaan siitä voidaan esittää vain erilaisia todennäköisyyksiä ja mahdollisia maailmoja. Jos yhteiskuntien tulevan kehityksen ennustaminen todella olisi mahdollista, niin luulisi sen onnistuneen edes joskus.

Tietenkin se on onnistunut monta kertaa ja onnistuu koko ajan.

Toki, mutta vain sattumalta. Kun veikkaa tarpeeksi, niin aina silloin tällöin joskus jokin osuu kohdalleen.
Ja hyvin useinhan hieman sinne päin ollutta arvausta jo pidetään hämmästyttävän hyvin osuneena tulevaisuuden ennustuksena.

Neutroni kirjoitti:
Lainaus:
Jos edelleen jää epäselväksi miksi väitän, että tulevaisuuden ennustaminen on mahdotonta, niin linkitetyss jutussa on lyhyt popperilaisen tulevaisuuskäsityksen ja siihen liittyvän avoimen tulevaisuuden esittely.
https://tulevaisuus.fi/filosofiset-perusteet/tulevaisuudesta-tietamisen-... .

No nyt kun tiedät, että sanalla on yleisempi merkitys ja että muut keskustelijat tarkoittavat sitä, voit lakata saivartelemasta joka kerta kun joku sanoo ennustamisen.

Karl Popper (1995) esittää, että tulevaisuuden ennustaminen on mahdotonta, koska ihminen ei periaatteessa voi ennalta tietää, mitä ja millaisia tieteellisiä ja teknisiä keksintöjä tulevaisuudessa tullaan tekemään, saati sitten sitä, miten nämä tulevaisuuden keksinnöt vaikuttavat yhteiskuntaan ja ihmiseen. Tulevaisuudesta ei siis ole mahdollista tietää, sillä historia ei voi antaa tulevaisuuteen ulottuvaa tietoa ainakaan tieteen ja tekniikan keksinnöistä.

Neutroni kirjoitti:
Tiedät, että se tarkoittaa sinun kielellä jotain tilastollisesti mahdollisen skenaarion kehittelyä eikä se liity millään tavalla kristallipalloon tai sammakon vatsaonteloon kurkistamista.

Sinun kielelläsi nuo ovat periaatteessa sama asia. Skenaariot eivät ole tulevaisuuden ennustamista yhtään sen paremmin kuin science fiction tarinoiden "entä jos..." ideat tai vaikka lottokupongin täyttäminen.

Moni on yrittänyt...kuten sci-fi kirjailija.....Arthur J Clarke et al.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

offmind
Seuraa 
Viestejä19190

daiska kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Käytetään laskennossa ei selittämisessä. Ja klassisella mekaniikallahan ei pitkälle pärjää tähtitieteessä ja avaruustekniikassa.

Eksoplaneettojen massat ja radat määritellään klassisella mekaniikalla tähden huojunnasta, on aivan sama miten saatujen parametrien kohina eroaa verrattuna yleiseen suhteellisuusteoriaan.

Ihan varmasti on paljon sellaistakin minkä havainnointiin pelkkä tukkimiehen kirjanpito ja Elon laskuoppi vielä riittää ihan hyvin. Mutta kun kyse on selittämisestä, niin siinä ei pitkälle pärjää ilman nykyaikaista maailmankuvaa.

 

daiska kirjoitti:
Tarkoitat siis että tulevaisuutta voi ennustaa, muttei todella ennustaa?

Tarkoitan, että se mitä nimitetään tulevaisuuden ennustamiseksi ei ole sitä.

daiska kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Ja ne lainalaisuudet tarkoittavat että tulevaisuutta ei voi ennustaa.

Mitäs nämä tulevaisuuden tutkijat sitten ovat? Millainen tutkija on sellainen joka ei tuota uutta tietoa?

Kuten jo aikaisemmin taisin lainata futurologien omaa määritelmää, tulevaisuuden tutkimuksessa tutkitaan nykyhetkeä ja löytämään trendejä ja ns. heikkoja signaaleja yms. joiden avulla pyritään kartoittamaan erilaisia "mahdollisia vaihtoehtoisia tulevaisuustiloja".

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
offmind
Seuraa 
Viestejä19190

Brainwashed kirjoitti:
Miksi koet tämän ”ennuste”-asian tässä yhteydessä näin hankalaksi?

En koe.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä19190

asdf kirjoitti:
...tai sitten voit vaan myöntää olleesi väärässä.

No se oli vitsi. Et tietenkään voi.

Heti myönnän olevani väärässä kun osoitat, että tulevaisuudessa tapahtuva on predeterminoitu (eli maailma on superdeterministinen).

Kun voidaan sanoa jotain vain epämääräistä erilaisista mahdollisista tulevaisuuksista, niin se tarkoittaa että tulevaisuutta ei ole olemassa eikä siis mitään mitä voisi ennustaa :-)

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13902

offmind kirjoitti:
asdf kirjoitti:
...tai sitten voit vaan myöntää olleesi väärässä.

No se oli vitsi. Et tietenkään voi.

Heti myönnän olevani väärässä kun osoitat, että tulevaisuudessa tapahtuva on predeterminoitu (eli maailma on superdeterministinen).

Kun voidaan sanoa jotain vain epämääräistä erilaisista mahdollisista tulevaisuuksista, niin se tarkoittaa että tulevaisuutta ei ole olemassa eikä siis mitään mitä voisi ennustaa :-)

Ei ennusteen tarkoitus ole toimia muuna kuin nimenomaisesti ennusteena, ei siis ole sellaista tieteellistä oletusta että ennuste olisi jokin varma indikaattori jostain tulemasta esim. taudin etenemisen/parantumisen suhteen.
Tulevaisuudestakin voidaan hyvällä menestyksellä esittää ennusteita, eikä siihen periaatteessa liity mitään ongelmaa kunhan ennusteeseen liittyvät muuttujat ovat mitattavissa.

Arthur C Clarke oli näin jälkeenpäin todeten hyvä ennustamaan vuosituhannenvaihteen teknologian ja tieteiden tilaa, eikä se ollut mitään maagista hatusta vedettyä hölynpölyä, vaan perustui havaintoihin ja niiden pohjalta tilanteen analysointiin, ja samaa tehdään nyt seuraavan vuosisadan vaihteen tilasta, esim. miten nk. ilmastonmuutos mahdollisesti ehtii vaikuttaa siihen mennessä, vai onko sekin mielestäsi pelkkää turhaa hörhöilyä?

daiska
Seuraa 
Viestejä707

offmind kirjoitti:
daiska kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Käytetään laskennossa ei selittämisessä. Ja klassisella mekaniikallahan ei pitkälle pärjää tähtitieteessä ja avaruustekniikassa.

Eksoplaneettojen massat ja radat määritellään klassisella mekaniikalla tähden huojunnasta, on aivan sama miten saatujen parametrien kohina eroaa verrattuna yleiseen suhteellisuusteoriaan.

Ihan varmasti on paljon sellaistakin minkä havainnointiin pelkkä tukkimiehen kirjanpito ja Elon laskuoppi vielä riittää ihan hyvin. Mutta kun kyse on selittämisestä, niin siinä ei pitkälle pärjää ilman nykyaikaista maailmankuvaa.

Siis tuossahan on havaittu tähteä. Tähden käytös on selitetty klassisella mekaniikalla olettamalla eksoplaneetta kiertämään tähteä. Eksoplaneetasta ei ole suoria havaintoja.

Ja on varmasti monia tieteen aloja joissa tulevaisuudessakin tulee eteen ilmiöitä joissa painovoima on osallisena, ja selitys saattaa sisältää jopa homogeenisen painovoimakentän. En tiedä juuri mitään geofysiikasta, mutta saattavat ottaa nokkiinsa jos kutsut heitä rystykävelijöiksi.

 

offmind kirjoitti:
daiska kirjoitti:
Tarkoitat siis että tulevaisuutta voi ennustaa, muttei todella ennustaa?

Tarkoitan, että se mitä nimitetään tulevaisuuden ennustamiseksi ei ole sitä.

Eli ongelmasi on ettei muut käytä futurologien termejä puhuessaan tulevaisuudesta?

offmind kirjoitti:
daiska kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Ja ne lainalaisuudet tarkoittavat että tulevaisuutta ei voi ennustaa.

Mitäs nämä tulevaisuuden tutkijat sitten ovat? Millainen tutkija on sellainen joka ei tuota uutta tietoa?

Kuten jo aikaisemmin taisin lainata futurologien omaa määritelmää, tulevaisuuden tutkimuksessa tutkitaan nykyhetkeä ja löytämään trendejä ja ns. heikkoja signaaleja yms. joiden avulla pyritään kartoittamaan erilaisia "mahdollisia vaihtoehtoisia tulevaisuustiloja".

Siis ovatko vaikkapa jostain räkästä aamuyön tunteina kartoitetut "mahdolliset vaihtoehtoiset tulevaisuustilat" saman arvoisia futurologin kartoitusten kanssa?

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1239

"Elon Wins the Space Race!" -Now you know!

https://www.youtube.com/watch?v=upvH0w5kpfc

Hyvä video jossa käydään SpaceX mullistus läpi.

Onneksi on E.Musk, saamme nähdä mielenkiintoista teknologista kehitystä (avaruusmatkailu, autoilu, yms, jne), johon ei kukaan muu ollut edes yrittämässä.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5985

offmind kirjoitti:

Kun voidaan sanoa jotain vain epämääräistä erilaisista mahdollisista tulevaisuuksista, niin se tarkoittaa että tulevaisuutta ei ole olemassa eikä siis mitään mitä voisi ennustaa :-)

Tulevaisuutta ei voi ennustaa, mutta tulevaisuutta voidaan ennakoida. Moniin filosofiin kysymyksiin löytyy ratkaisu semantiikasta.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

offmind
Seuraa 
Viestejä19190

Brainwashed kirjoitti:
Arthur C Clarke oli näin jälkeenpäin todeten hyvä ennustamaan vuosituhannenvaihteen teknologian ja tieteiden tilaa

Olen lukenut Glide Path ja Deep Range kirjoja lukuun ottamatta Clarken koko kaunokirjallisen tuotannon ja kohtuullisesta osasta tietokirjoistakin olen katsonut ainakin kuvat  ja sen perusteella hän ei ollut juurikaan parempi ennustaja kuin muutkaan scifikirjailijat. Joskus osui hyvin ja joskus hyvin huonosti.

Mutta Clarken näkemykseen teknisen kehityksen mahdollisuuksien ennakoinnista kannattaisi ainakin ahdasmielisten pessimistien tutustua.

"To predict the future we need logic; but we also need faith and imagination which can sometimes defy logic itself."

https://fabiusmaximus.com/2017/12/26/arthur-c-clarke-about-predicting-te... .

---

"Trying to predict the future is a discouraging and hazardous occupation. If by some miracle a prophet could describe the future exactly as it was going to take place, his predictions would sound so absurd that people everyone would laugh him to scorn. The only thing we can be sure of about the future is that it will be absolutely fantastic. So, if what I say now seems to you to be very reasonable, then I will have failed completely. Only if what I tell you appears absolutely unbelievable have we any chance of visualizing the future as it really will happen."

Arthur C. Clarke

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Pauli
Seuraa 
Viestejä624

Brainwashed kirjoitti:
offmind kirjoitti:
asdf kirjoitti:
...tai sitten voit vaan myöntää olleesi väärässä.

No se oli vitsi. Et tietenkään voi.

Heti myönnän olevani väärässä kun osoitat, että tulevaisuudessa tapahtuva on predeterminoitu (eli maailma on superdeterministinen).

Kun voidaan sanoa jotain vain epämääräistä erilaisista mahdollisista tulevaisuuksista, niin se tarkoittaa että tulevaisuutta ei ole olemassa eikä siis mitään mitä voisi ennustaa :-)

Ei ennusteen tarkoitus ole toimia muuna kuin nimenomaisesti ennusteena, ei siis ole sellaista tieteellistä oletusta että ennuste olisi jokin varma indikaattori jostain tulemasta esim. taudin etenemisen/parantumisen suhteen.
Tulevaisuudestakin voidaan hyvällä menestyksellä esittää ennusteita, eikä siihen periaatteessa liity mitään ongelmaa kunhan ennusteeseen liittyvät muuttujat ovat mitattavissa.

Arthur C Clarke oli näin jälkeenpäin todeten hyvä ennustamaan vuosituhannenvaihteen teknologian ja tieteiden tilaa, eikä se ollut mitään maagista hatusta vedettyä hölynpölyä, vaan perustui havaintoihin ja niiden pohjalta tilanteen analysointiin, ja samaa tehdään nyt seuraavan vuosisadan vaihteen tilasta, esim. miten nk. ilmastonmuutos mahdollisesti ehtii vaikuttaa siihen mennessä, vai onko sekin mielestäsi pelkkää turhaa hörhöilyä?

Jaa, jotenkin on tullut eri kuva itselle näistä CO2 tyypeistä.

Ihan vaan tätä kohtaa tulkkasin ", ei siis ole sellaista tieteellistä oletusta että ennuste olisi jokin varma indikaattori jostain tulemasta".

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13902

Pauli kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
offmind kirjoitti:
asdf kirjoitti:
...tai sitten voit vaan myöntää olleesi väärässä.

No se oli vitsi. Et tietenkään voi.

Heti myönnän olevani väärässä kun osoitat, että tulevaisuudessa tapahtuva on predeterminoitu (eli maailma on superdeterministinen).

Kun voidaan sanoa jotain vain epämääräistä erilaisista mahdollisista tulevaisuuksista, niin se tarkoittaa että tulevaisuutta ei ole olemassa eikä siis mitään mitä voisi ennustaa :-)

Ei ennusteen tarkoitus ole toimia muuna kuin nimenomaisesti ennusteena, ei siis ole sellaista tieteellistä oletusta että ennuste olisi jokin varma indikaattori jostain tulemasta esim. taudin etenemisen/parantumisen suhteen.
Tulevaisuudestakin voidaan hyvällä menestyksellä esittää ennusteita, eikä siihen periaatteessa liity mitään ongelmaa kunhan ennusteeseen liittyvät muuttujat ovat mitattavissa.

Arthur C Clarke oli näin jälkeenpäin todeten hyvä ennustamaan vuosituhannenvaihteen teknologian ja tieteiden tilaa, eikä se ollut mitään maagista hatusta vedettyä hölynpölyä, vaan perustui havaintoihin ja niiden pohjalta tilanteen analysointiin, ja samaa tehdään nyt seuraavan vuosisadan vaihteen tilasta, esim. miten nk. ilmastonmuutos mahdollisesti ehtii vaikuttaa siihen mennessä, vai onko sekin mielestäsi pelkkää turhaa hörhöilyä?

Jaa, jotenkin on tullut eri kuva itselle näistä CO2 tyypeistä.

Ihan vaan tätä kohtaa tulkkasin ", ei siis ole sellaista tieteellistä oletusta että ennuste olisi jokin varma indikaattori jostain tulemasta".

Tarkoitin sellaista että tieteissä ennusteen tarkoitus ei ole osoittaa mitään ehdotonta/eksaktia, vaan lähinnä toimia suuntaa antavana arviointivälineenä.

CO2 tyypit?

offmind
Seuraa 
Viestejä19190

Brainwashed kirjoitti:
Clarkin monista tulevaisuuden näkymistä on tämä ällistyttävän hyvin ennustettu:

https://m.youtube.com/watch?v=bXxyCyDEaEg .

Oliko? Vuonna 1974 tietokoneiden välinen verkko oli ollut olemassa jo vuosia ARPANETin muodossa ja oli jo muuttumassa globaaliksi.

Ensimmäiset mikrotietokoneetkin kehiteltiin 1960-luvulla ja 1970-luvun alussa. 

Clarke oli erinomaisen hyvin perillä tietokoneiden ja tietoverkkojen kehityksestä ja se millaisena hän näki niiden tulevaisuuden voi lukea vaikkapa romaanista "Imperial Earth"(1975)  joka tuon haastattelun aikoihin ehkä oli jo työn alla.

Ja vaikka Clarken johtopäätöksiä pitäisikin ällistyttävinä, niin niistäkin jäi puuttumaan kokonaan kaikki se negatiivinen mikä nykyiseen informaatiokulttuuriin myös liittyy. Siinä suhteessa dystopiascifiä kirjoittaneet (esim. John Brunner) osuivat paremmin.

Mutta esim. jotain "sosiaalista mediaa" ja sitä miten salaa urkitut henkilökohtaiset tiedot voivat olla suuryritysten kauppatavaraa, ei tainnut arvata kukaan.

https://www.livescience.com/20727-internet-history.html .

1973: Global networking becomes a reality as the University College of London (England) and Royal Radar Establishment (Norway) connect to ARPANET. The term Internet is born.

1974: The first Internet Service Provider (ISP) is born with the introduction of a commercial version of ARPANET, known as Telenet.

1974: Vinton Cerf and Bob Kahn (the duo said by many to be the Fathers of the Internet) publish "A Protocol for Packet Network Interconnection," which details the design of TCP.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13902

offmind kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Clarkin monista tulevaisuuden näkymistä on tämä ällistyttävän hyvin ennustettu:

https://m.youtube.com/watch?v=bXxyCyDEaEg .

Oliko? Vuonna 1974 tietokoneiden välinen verkko oli ollut olemassa jo vuosia ARPANETin muodossa ja oli jo muuttumassa globaaliksi.

Ensimmäiset mikrotietokoneetkin kehiteltiin 1960-luvulla ja 1970-luvun alussa. 

Clarke oli erinomaisen hyvin perillä tietokoneiden ja tietoverkkojen kehityksestä ja se millaisena hän näki niiden tulevaisuuden voi lukea vaikkapa romaanista "Imperial Earth"(1975)  joka tuon haastattelun aikoihin ehkä oli jo työn alla.

Ja vaikka Clarken johtopäätöksiä pitäisikin ällistyttävinä, niin niistäkin jäi puuttumaan kokonaan kaikki se negatiivinen mikä nykyiseen informaatiokulttuuriin myös liittyy. Siinä suhteessa dystopiascifiä kirjoittaneet (esim. John Brunner) osuivat paremmin.

Mutta esim. jotain "sosiaalista mediaa" ja sitä miten salaa urkitut henkilökohtaiset tiedot voivat olla suuryritysten kauppatavaraa, ei tainnut arvata kukaan.

https://www.livescience.com/20727-internet-history.html .

1973: Global networking becomes a reality as the University College of London (England) and Royal Radar Establishment (Norway) connect to ARPANET. The term Internet is born.

1974: The first Internet Service Provider (ISP) is born with the introduction of a commercial version of ARPANET, known as Telenet.

1974: Vinton Cerf and Bob Kahn (the duo said by many to be the Fathers of the Internet) publish "A Protocol for Packet Network Interconnection," which details the design of TCP.

Tuo ei ole oikein reilua, pitäisihän sinun tietää että Clark ennusti tuota kehitystä jo 1960- luvun alkupuolella, mutta ihan sama.
Tässä seuraavassa mielenkiitoinen ja ajankohtainen tulevaisuuden ennuste 1960-luvulta sen aikaisella tietokoneteknologian keinoälyn tarjoamana ja vaihtoehtoisesti kolmen nk. rooman klubin jäsenen suista.

https://m.youtube.com/watch?v=cCxPOqwCr1I

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13902

offmind kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Arthur C Clarke oli näin jälkeenpäin todeten hyvä ennustamaan vuosituhannenvaihteen teknologian ja tieteiden tilaa

Olen lukenut Glide Path ja Deep Range kirjoja lukuun ottamatta Clarken koko kaunokirjallisen tuotannon ja kohtuullisesta osasta tietokirjoistakin olen katsonut ainakin kuvat  ja sen perusteella hän ei ollut juurikaan parempi ennustaja kuin muutkaan scifikirjailijat. Joskus osui hyvin ja joskus hyvin huonosti.

Mutta Clarken näkemykseen teknisen kehityksen mahdollisuuksien ennakoinnista kannattaisi ainakin ahdasmielisten pessimistien tutustua.

"To predict the future we need logic; but we also need faith and imagination which can sometimes defy logic itself."

https://fabiusmaximus.com/2017/12/26/arthur-c-clarke-about-predicting-te... .

---

"Trying to predict the future is a discouraging and hazardous occupation. If by some miracle a prophet could describe the future exactly as it was going to take place, his predictions would sound so absurd that people everyone would laugh him to scorn. The only thing we can be sure of about the future is that it will be absolutely fantastic. So, if what I say now seems to you to be very reasonable, then I will have failed completely. Only if what I tell you appears absolutely unbelievable have we any chance of visualizing the future as it really will happen."

Arthur C. Clarke

Tässä videossa Clarken mietteitä vuodelta1964, samaa tekstiä alussa jota olet viestiisi kopioinut, mutta se varsinainen ”juttu” tuleekin vasta sen jälkeen, eli ennuste internetin kaltaisen teknologian tulemisesta, ja kuinka oikeassa hän siinä olikaan!
Toinen esimerkki Clarken hyvästä tulevaisuuden ennusteesta sci-fissä tähän kommunikointiin liittyvästä kehityksetä on elokuvan 2001 käsikirjoituksessa vuodelta 1968, kohtaus jossa mies juttelee Kuutukikohdasta käsin Skypen kaltaisen appin välityksellä Maassa olevan tyttärensä kanssa.
Valitettavasti on se Kuutukikohta jäänyt toteutumatta, mutta se toinen osui kyllä nappiin.

https://m.youtube.com/watch?v=FxYgdX2PxyQ

offmind
Seuraa 
Viestejä19190

Brainwashed kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Arthur C Clarke oli näin jälkeenpäin todeten hyvä ennustamaan vuosituhannenvaihteen teknologian ja tieteiden tilaa

Olen lukenut Glide Path ja Deep Range kirjoja lukuun ottamatta Clarken koko kaunokirjallisen tuotannon ja kohtuullisesta osasta tietokirjoistakin olen katsonut ainakin kuvat  ja sen perusteella hän ei ollut juurikaan parempi ennustaja kuin muutkaan scifikirjailijat. Joskus osui hyvin ja joskus hyvin huonosti.

Mutta Clarken näkemykseen teknisen kehityksen mahdollisuuksien ennakoinnista kannattaisi ainakin ahdasmielisten pessimistien tutustua.

"To predict the future we need logic; but we also need faith and imagination which can sometimes defy logic itself."

https://fabiusmaximus.com/2017/12/26/arthur-c-clarke-about-predicting-te... .

---

"Trying to predict the future is a discouraging and hazardous occupation. If by some miracle a prophet could describe the future exactly as it was going to take place, his predictions would sound so absurd that people everyone would laugh him to scorn. The only thing we can be sure of about the future is that it will be absolutely fantastic. So, if what I say now seems to you to be very reasonable, then I will have failed completely. Only if what I tell you appears absolutely unbelievable have we any chance of visualizing the future as it really will happen."

Arthur C. Clarke

Tässä videossa Clarken mietteitä vuodelta1964, samaa tekstiä alussa jota olet viestiisi kopioinut, mutta se varsinainen ”juttu” tuleekin vasta sen jälkeen, eli ennuste internetin kaltaisen teknologian tulemisesta, ja kuinka oikeassa hän siinä olikaan!

Et sitten ihan loppuun asti kuunnellut? Tekniikan kehityksen yhteiskunnallinen vaikutus ei oikein osunut.

Ja Clarke ei tietenkään ollut ainoa scifimaakari joka visioi puhelimen tulevaisuutta, Robert Heinlein romanissa "Rakettilaivan kadetti" (1948 suom.1954) tarinan päähenkilöllä oli kännykkä ja jossakin toisessa tarinassa Heinlein onnistuneesti arvasi sen millainen riesa siitä tulee, kun on koko ajan tavoitettavissa kannettavan puhelimen takia.

Brainwashed kirjoitti:
Toinen esimerkki Clarken hyvästä tulevaisuuden ennusteesta sci-fissä tähän kommunikointiin liittyvästä kehityksetä on elokuvan 2001 käsikirjoituksessa vuodelta 1968, kohtaus jossa mies juttelee Kuutukikohdasta käsin Skypen kaltaisen appin välityksellä Maassa olevan tyttärensä kanssa.

Videopuhelut ovat olleet sciece fictionin vakiovarusteita jo 1800-luvun loppupuolta lähtien (100 vuotta ennen 2001 Avaruusseikkailua).

https://en.wikipedia.org/wiki/Telephonoscope .

Se videopuhelin mikä esiintyi Kubrikin leffassa oli Bell-labrassa menossa olleeseen kehitystyöhon perustuva.

Kuvassa videopuhelin Hugo Gernsbackin romaanin kansikuvassa vuodelta 1911.

https://strangerthansf.com/images/medium/gernsback-ralph124c41+.jpg .

https://paleofuture.com/blog/2013/8/28/a-brief-history-of-the-videophone... .

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä13902

offmind kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Arthur C Clarke oli näin jälkeenpäin todeten hyvä ennustamaan vuosituhannenvaihteen teknologian ja tieteiden tilaa

Olen lukenut Glide Path ja Deep Range kirjoja lukuun ottamatta Clarken koko kaunokirjallisen tuotannon ja kohtuullisesta osasta tietokirjoistakin olen katsonut ainakin kuvat  ja sen perusteella hän ei ollut juurikaan parempi ennustaja kuin muutkaan scifikirjailijat. Joskus osui hyvin ja joskus hyvin huonosti.

Mutta Clarken näkemykseen teknisen kehityksen mahdollisuuksien ennakoinnista kannattaisi ainakin ahdasmielisten pessimistien tutustua.

"To predict the future we need logic; but we also need faith and imagination which can sometimes defy logic itself."

https://fabiusmaximus.com/2017/12/26/arthur-c-clarke-about-predicting-te... .

---

"Trying to predict the future is a discouraging and hazardous occupation. If by some miracle a prophet could describe the future exactly as it was going to take place, his predictions would sound so absurd that people everyone would laugh him to scorn. The only thing we can be sure of about the future is that it will be absolutely fantastic. So, if what I say now seems to you to be very reasonable, then I will have failed completely. Only if what I tell you appears absolutely unbelievable have we any chance of visualizing the future as it really will happen."

Arthur C. Clarke

Tässä videossa Clarken mietteitä vuodelta1964, samaa tekstiä alussa jota olet viestiisi kopioinut, mutta se varsinainen ”juttu” tuleekin vasta sen jälkeen, eli ennuste internetin kaltaisen teknologian tulemisesta, ja kuinka oikeassa hän siinä olikaan!

Et sitten ihan loppuun asti kuunnellut? Tekniikan kehityksen yhteiskunnallinen vaikutus ei oikein osunut.

Ja Clarke ei tietenkään ollut ainoa scifimaakari joka visioi puhelimen tulevaisuutta, Robert Heinlein romanissa "Rakettilaivan kadetti" (1948 suom.1954) tarinan päähenkilöllä oli kännykkä ja jossakin toisessa tarinassa Heinlein onnistuneesti arvasi sen millainen riesa siitä tulee, kun on koko ajan tavoitettavissa kannettavan puhelimen takia.

Brainwashed kirjoitti:
Toinen esimerkki Clarken hyvästä tulevaisuuden ennusteesta sci-fissä tähän kommunikointiin liittyvästä kehityksetä on elokuvan 2001 käsikirjoituksessa vuodelta 1968, kohtaus jossa mies juttelee Kuutukikohdasta käsin Skypen kaltaisen appin välityksellä Maassa olevan tyttärensä kanssa.

Videopuhelut ovat olleet sciece fictionin vakiovarusteita jo 1800-luvun loppupuolta lähtien (100 vuotta ennen 2001 Avaruusseikkailua).

https://en.wikipedia.org/wiki/Telephonoscope .

Se videopuhelin mikä esiintyi Kubrikin leffassa oli Bell-labrassa menossa olleeseen kehitystyöhon perustuva.

Kuvassa videopuhelin Hugo Gernsbackin romaanin kansikuvassa vuodelta 1911.

https://strangerthansf.com/images/medium/gernsback-ralph124c41+.jpg .

https://paleofuture.com/blog/2013/8/28/a-brief-history-of-the-videophone... .

Mutta entä se kohta elokuvassa kun mies kysyy tyttäreltään koskien mitä haluaisi syntymäpäivälahjaksi:

”Anything special?
A telephone.
But you’ve got so many already!”

😎

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat