Sivut

Kommentit (1819)

offmind
Seuraa 
Viestejä19190

Reifengas kirjoitti:
Kun ei täällä maapallolla ole avaruuden muukalaisia näkynyt,

niin ei se tähtienvälinen matkailu onnistu

tältäkään sukukunnalta.

Eipä taida liittyä nuo asiat toisiinsa :-D

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä34012

offmind kirjoitti:
Reifengas kirjoitti:
Kun ei täällä maapallolla ole avaruuden muukalaisia näkynyt,

niin ei se tähtienvälinen matkailu onnistu

tältäkään sukukunnalta.

Eipä taida liittyä nuo asiat toisiinsa :-D

Sitä me emme voi tietää, mutta se, että käytännöllinen tähtienvälinen matkustaminen on mahdotonta luonnonlakiemme mukaan on minusta yksi ilmeisimmistä selityksitä Fermin paradoksiin. Mutta ei tietysti muitakaan voida sulkea pois, vaikkapa sitä että me elämme linnunradan keisarin testileirillä.

offmind
Seuraa 
Viestejä19190

Neutroni kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Reifengas kirjoitti:
Kun ei täällä maapallolla ole avaruuden muukalaisia näkynyt,

niin ei se tähtienvälinen matkailu onnistu

tältäkään sukukunnalta.

Eipä taida liittyä nuo asiat toisiinsa :-D

Sitä me emme voi tietää, mutta se, että käytännöllinen tähtienvälinen matkustaminen on mahdotonta luonnonlakiemme mukaan on minusta yksi ilmeisimmistä selityksitä Fermin paradoksiin. Mutta ei tietysti muitakaan voida sulkea pois, vaikkapa sitä että me elämme linnunradan keisarin testileirillä.

Käytännöllinen ei kuitenkaan tarkoita tuossa yhteydessä yhtään mitään. Se tarkoitti 1000 vuotta sitten ja 1000 vuoden kuluttua tulee tarkoittamaan hyvin erilaisia mahdollisuuksia kuin juuri nyt.
Tällä hetkellä yksinkertaisin ratkaisu Fermin paradoksiin taitaa olla harvinaisen Maan hypoteesi, eli vaikka galaksi kuhisisi elämää, niin tekniset sivilisaatiot ovat kuitenkin äärimmäisen harvinaisia ja ihmislaji on ensimmäisten joukossa tai jopa ainoa siinä kategoriassa.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34012

offmind kirjoitti:
Käytännöllinen ei kuitenkaan tarkoita tuossa yhteydessä yhtään mitään. Se tarkoitti 1000 vuotta sitten ja 1000 vuoden kuluttua tulee tarkoittamaan hyvin erilaisia mahdollisuuksia kuin juuri nyt.

Sitäkään ei tiedetä. On odotettavaa, että tieteen  ja teknikan kehittyessä lähemmäs luonnonlakien antamia mahdollisuuksia, kehitys hidastuu. Emme me voi olettaa vain historiaa ekstrapoloimalla, että kehitysharppaus tästä tuhannen vuoden päähän on millään tasolla verrattavissa harppaukseen tuhannen vuoden takaa nykyhetkeen.

Lainaus:
Tällä hetkellä yksinkertaisin ratkaisu Fermin paradoksiin taitaa olla harvinaisen Maan hypoteesi, eli vaikka galaksi kuhisisi elämää, niin tekniset sivilisaatiot ovat kuitenkin äärimmäisen harvinaisia ja ihmislaji on ensimmäisten joukossa tai jopa ainoa siinä kategoriassa.

Se, että ihminen on ensimmäinen missään ei ole minusta mitenkään uskottavaa. Se menee ihan samaan luokkaa noiden uskonnollisten "valittu kansa" -selitysten kanssa. Harvinaiset sivilisaatiot on muuten hyvä, mutta en ole kuullut tyydyttävää selitystä von Neumannin luotainten puuttumiseen. On ilmeistä, että astronomisessa mielessä pian sen jälkeen, kun ensimmäinen tekninen sivilisaatio saavuttaa Linnunradassa sellaisen tason, että voi lähettää laitteita toisiin aurinkokuntiin, itseään monistvat luotaimet täyttävät koko galaksin.

Jos nyt minun pitää veikata, niin veikkaan ennemmin sen puolesta, että kukaan ei vain keksi keinoja tähtienväliseen matkustamiseen, kuin että ihmiskunta olisi ensimmäinen galaksin keskipiste. Sellaisia sattumia ei "tosielämässä" tapahdu, ja jos jollekin tapahtuu, niin se yksi miljardeista mahdollisuus olla väärässä on siedettävissä.

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä4892

Neutroni kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Reifengas kirjoitti:
Kun ei täällä maapallolla ole avaruuden muukalaisia näkynyt,

niin ei se tähtienvälinen matkailu onnistu

tältäkään sukukunnalta.

Eipä taida liittyä nuo asiat toisiinsa :-D

Sitä me emme voi tietää, mutta se, että käytännöllinen tähtienvälinen matkustaminen on mahdotonta luonnonlakiemme mukaan on minusta yksi ilmeisimmistä selityksitä Fermin paradoksiin. Mutta ei tietysti muitakaan voida sulkea pois, vaikkapa sitä että me elämme linnunradan keisarin testileirillä.

Aaaah vasemmistolaisen huuhaa inssin termi spagettihirviö on vaihtunut nyt linnunradan keisariin...ja Musk alike simulaatioon.

Adaptoituminen on tärkeää näemmä.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

offmind
Seuraa 
Viestejä19190

Neutroni kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Käytännöllinen ei kuitenkaan tarkoita tuossa yhteydessä yhtään mitään. Se tarkoitti 1000 vuotta sitten ja 1000 vuoden kuluttua tulee tarkoittamaan hyvin erilaisia mahdollisuuksia kuin juuri nyt.

Sitäkään ei tiedetä. On odotettavaa, että tieteen  ja teknikan kehittyessä lähemmäs luonnonlakien antamia mahdollisuuksia, kehitys hidastuu.

Kuvitelma, että kehitys on juuri nyt saavuttamassa lakipisteensä, on ikivanha.

https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Holland_Duell .

Oletus, että kuvitelma tällä kertaa pitäisi paikkansa taitaa mennä metafysiikan puolelle.

Neutroni kirjoitti:
Emme me voi olettaa vain historiaa ekstrapoloimalla, että kehitysharppaus tästä tuhannen vuoden päähän on millään tasolla verrattavissa harppaukseen tuhannen vuoden takaa nykyhetkeen.

Tuo on ehdottomasti totta. Se harppaus tulee melko varmasti olemaan hyvin paljon suurempi.

Neutroni kirjoitti:
Lainaus:
Tällä hetkellä yksinkertaisin ratkaisu Fermin paradoksiin taitaa olla harvinaisen Maan hypoteesi, eli vaikka galaksi kuhisisi elämää, niin tekniset sivilisaatiot ovat kuitenkin äärimmäisen harvinaisia ja ihmislaji on ensimmäisten joukossa tai jopa ainoa siinä kategoriassa.

Se, että ihminen on ensimmäinen missään ei ole minusta mitenkään uskottavaa. Se menee ihan samaan luokkaa noiden uskonnollisten "valittu kansa" -selitysten kanssa.

Harvinaisen maan hypoteesilla on aika hyvät perustelut. Aika helkkarin paljon paremmat kuin yhdelläkään uskonnollisella kuvitelmalla. Ja viime vuosina tehdyt tuhannet eksoplaneettalöydöt ovat vain tukeneet oletusta. Tämä meidän aurinkokuntamme vaikuttaisi oleva erikoinen.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä19190

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Reifengas kirjoitti:
Kun ei täällä maapallolla ole avaruuden muukalaisia näkynyt,

niin ei se tähtienvälinen matkailu onnistu

tältäkään sukukunnalta.

Eipä taida liittyä nuo asiat toisiinsa :-D

Sitä me emme voi tietää, mutta se, että käytännöllinen tähtienvälinen matkustaminen on mahdotonta luonnonlakiemme mukaan on minusta yksi ilmeisimmistä selityksitä Fermin paradoksiin. Mutta ei tietysti muitakaan voida sulkea pois, vaikkapa sitä että me elämme linnunradan keisarin testileirillä.

Aaaah vasemmistolaisen huuhaa inssin termi spagettihirviö on vaihtunut nyt linnunradan keisariin..

Hittoako sekoilet. Lentävä spagettihirviö on Linnunradan jumalakeisari. Kysy vaikka Ollilta.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34012

offmind kirjoitti:
Oletus, että kuvitelma tällä kertaa pitäisi paikkansa taitaa mennä metafysiikan puolelle.

En minä ole olettanut, että olisimme juuri nyt kehityksen huipulla. Niin ei varmastikaan ole. Mutta 1000 vuotta on pitkä aika ja triviaali ennuste, että viimeisen sadan vuoden voimakas kehitys jatkuisi koko ajan on ihan yhtä naurettava.

Tällaisesta aiheesta keskustelu on väkisinkin varsin metafyysistä, koska tietoa ei ole.

Lainaus:
Harvinaisen maan hypoteesilla on aika hyvät perustelut. Aika helkkarin paljon paremmat kuin yhdelläkään uskonnollisella kuvitelmalla. Ja viime vuosina tehdyt tuhannet eksoplaneettalöydöt ovat vain tukeneet oletusta. Tämä meidän aurinkokuntamme vaikuttaisi oleva erikoinen.

Ei se vaikuta olevan mitenkään supererikoinen. Maan kaltaisia planeettoja on löydetty elämänvyöhykkeiltä paljon ja niiden arvioidaan olevan kohtalaisen tavallisia. Nykyiset etsintämenetelmät suosivat voimakkaasti aurinkokuntia, joissa on isoja planeettoja lähellä tähtiään.

Ja siinäkin on iso ero, että Maa on harvinainen ja Maa on ainutlaatuinen. Harvinainen sadan miljardin aurinkokunnan joukossa tarkoittaa isoa joukkoa kaltaisia ja kysymys Von Neumannin luotaimien olemattomuudesta on ilmeinen.

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä4892

offmind kirjoitti:
elämäntapakeksijä kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Reifengas kirjoitti:
Kun ei täällä maapallolla ole avaruuden muukalaisia näkynyt,

niin ei se tähtienvälinen matkailu onnistu

tältäkään sukukunnalta.

Eipä taida liittyä nuo asiat toisiinsa :-D

Sitä me emme voi tietää, mutta se, että käytännöllinen tähtienvälinen matkustaminen on mahdotonta luonnonlakiemme mukaan on minusta yksi ilmeisimmistä selityksitä Fermin paradoksiin. Mutta ei tietysti muitakaan voida sulkea pois, vaikkapa sitä että me elämme linnunradan keisarin testileirillä.

Aaaah vasemmistolaisen huuhaa inssin termi spagettihirviö on vaihtunut nyt linnunradan keisariin..

Hittoako sekoilet. Lentävä spagettihirviö on Linnunradan jumalakeisari. Kysy vaikka Ollilta.

Aah no siinä tapauksessa.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

offmind
Seuraa 
Viestejä19190

Neutroni kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Oletus, että kuvitelma tällä kertaa pitäisi paikkansa taitaa mennä metafysiikan puolelle.

En minä ole olettanut, että olisimme juuri nyt kehityksen huipulla. Niin ei varmastikaan ole. Mutta 1000 vuotta on pitkä aika ja triviaali ennuste, että viimeisen sadan vuoden voimakas kehitys jatkuisi koko ajan on ihan yhtä naurettava.
Tällaisesta aiheesta keskustelu on väkisinkin varsin metafyysistä, koska tietoa ei ole.

Hitaampikin muutosnopeus riittää enemmän kuin tarpeeksi siihen, että maailma muuttuu vuosituhannessa täysin käsittämättömäksi.

Oletus että tapahtuu jotain joka merkittävästi hidastaa (tai kokonaan pysäyttää tai jopa taannuttaa) kehityksen on sekin scifitarinoiden vakiokauraa, mutta sellaiselle on hyvin paljon vähemmän asiaperusteita kuin kehityksen jatkumiselle.

Neutroni kirjoitti:
Lainaus:
Harvinaisen maan hypoteesilla on aika hyvät perustelut. Aika helkkarin paljon paremmat kuin yhdelläkään uskonnollisella kuvitelmalla. Ja viime vuosina tehdyt tuhannet eksoplaneettalöydöt ovat vain tukeneet oletusta. Tämä meidän aurinkokuntamme vaikuttaisi oleva erikoinen.

Ei se vaikuta olevan mitenkään supererikoinen.

En tiedä miten erikoinen ja supererikoinen eroavat, mutta niiden noin 4000 planeetan perusteella jotka on löydetty, tämä meidän aurinkokuntamme on erikoinen. Oletukset aurinkokuntien kehityksestäkin ovat menneet aika lailla uusiksi planeettalöytöjen myötä.
https://www.learnastronomyhq.com/articles/why-our-solar-system-may-be-un... .

Neutroni kirjoitti:
Maan kaltaisia planeettoja on löydetty elämänvyöhykkeiltä paljon ja niiden arvioidaan olevan kohtalaisen tavallisia. Nykyiset etsintämenetelmät suosivat voimakkaasti aurinkokuntia, joissa on isoja planeettoja lähellä tähtiään.

Se, että on löydetty paljon kuumia (ja lämpimiä) jupitereita on yksi syy siihen, miksi Maapallon kaltainen 4 miljardia vuotta rauhassa köllötellyt planeetta on harvinainen. Suurten planeettojen vaellus kohti emotähteä tarkoittaa ettei systeemi ole riittävän stabiili. Maapallokin on olemassa vain koska Jupiter ei lopulta päätynytkään sisäplaneetaksi.
https://blog.planethunters.org/2014/05/09/the-role-of-planetary-migratio....

Neutroni kirjoitti:
Ja siinäkin on iso ero, että Maa on harvinainen ja Maa on ainutlaatuinen.

Se, että on sopiva planeetta, on vasta murto-osa kaikesta siitä mitä edellytetään jotta planeetalle ilmaantuu teknisen sivilisaatio.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34012

offmind kirjoitti:
Hitaampikin muutosnopeus riittää enemmän kuin tarpeeksi siihen, että maailma muuttuu vuosituhannessa täysin käsittämättömäksi.

Niin, koska arkinen kulttuuri ja siihen liittyvä teknologia muuttuu.  Se ei kuitenkaan välttämättä vaati scifitarinoiden toteutumista kaikilla aloilla. Niin kuin on huomattu viime vuosikymmeninä, kun scifi-intoilijat intoilivat avaruustekniikan kehittymisessä ja harva tajusi että iso muutos tulee tietoliikenteen ja automaation alueilla ja avaruustekniikka junnaa paikallaan.

Lainaus:
Oletus että tapahtuu jotain joka merkittävästi hidastaa (tai kokonaan pysäyttää tai jopa taannuttaa) kehityksen on sekin scifitarinoiden vakiokauraa, mutta sellaiselle on hyvin paljon vähemmän asiaperusteita kuin kehityksen jatkumiselle.

Se perustuu siihen, että kaikki eksponentiaaliset prosessit taittuvat aina muutaman kertaluokan jälkeen. Luonto ei salli satojen tai tuhansien kertaluokkien "kehitystä".

Lainaus:
En tiedä miten erikoinen ja supererikoinen eroavat, mutta niiden noin 4000 planeetan perusteella jotka on löydetty, tämä meidän aurinkokuntamme on erikoinen. Oletukset aurinkokuntien kehityksestäkin ovat menneet aika lailla uusiksi planeettalöytöjen myötä.

Muutaman tuhannen perusteella ei voi sanoa mitään supererikoisuuksista. Supererikoinen on sellainen, että voidaan miettiä onko Maa ainutlaatuinen, kun taas tavallinen erikoinen voi olla vaikka yksi miljoonasta, jolloin linnunradassa on satoja tuhansia sivilisaatioita.

Lainaus:
Se, että on sopiva planeetta, on vasta murto-osa kaikesta siitä mitä edellytetään jotta planeetalle ilmaantuu teknisen sivilisaatio.

Niin kai, mutta siitä ei ole minkäänlaista tietoa kuinka pieni murto-osa se on. Kaikki on vain spekulaatiota. Ja spekulaatio Maan ainutkertaisuudesta on varsin villillä tasolla.

offmind
Seuraa 
Viestejä19190

Neutroni kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Hitaampikin muutosnopeus riittää enemmän kuin tarpeeksi siihen, että maailma muuttuu vuosituhannessa täysin käsittämättömäksi.

Niin, koska arkinen kulttuuri ja siihen liittyvä teknologia muuttuu.  Se ei kuitenkaan välttämättä vaati scifitarinoiden toteutumista kaikilla aloilla.

Scifi- tai muutkaan tarinat eivät toteudu koskaan.

Neutroni kirjoitti:
Niin kuin on huomattu viime vuosikymmeninä, kun scifi-intoilijat intoilivat avaruustekniikan kehittymisessä ja harva tajusi että iso muutos tulee tietoliikenteen ja automaation alueilla ja avaruustekniikka junnaa paikallaan.

Entä sitten? Vaikka jossakin tekniikassa tapahtuisi suuri muutos lyhyessä ajassa, niin se ei tarkoita etteikö jossakin muussa tekniikassa tapahtuisi myös suuri muutos pidemmässä ajassa.
Ja kyllähän tietotekniikan kehityksestäkin kirjoitettiin paljon scifi-intoilua. Tietokone, tekoäly- ja robottitarinoita kirjoitettiin jo kauan ennen kuin ideat olivat tieteellisesti vakavasti otettavia ja hetken aikaa 1980-luvulla tuntui ettei muuta olekaan kuin tietsikkascifiä ja dystopiaa, kun kaikki oli niin helkkarin kyberpunkkia :-)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kyberpunk .

Neutroni kirjoitti:
Se perustuu siihen, että kaikki eksponentiaaliset prosessit taittuvat aina muutaman kertaluokan jälkeen. Luonto ei salli satojen tai tuhansien kertaluokkien "kehitystä".

Kulttuurin kehityksessä ei ole kyse luonnonilmiöstä. 

Neutroni kirjoitti:
Lainaus:
En tiedä miten erikoinen ja supererikoinen eroavat, mutta niiden noin 4000 planeetan perusteella jotka on löydetty, tämä meidän aurinkokuntamme on erikoinen. Oletukset aurinkokuntien kehityksestäkin ovat menneet aika lailla uusiksi planeettalöytöjen myötä.

Muutaman tuhannen perusteella ei voi sanoa mitään supererikoisuuksista. Supererikoinen on sellainen, että voidaan miettiä onko Maa ainutlaatuinen, kun taas tavallinen erikoinen voi olla vaikka yksi miljoonasta, jolloin linnunradassa on satoja tuhansia sivilisaatioita.

Yhtään mikäänhän ei viittaa siihen suuntaan, että älykäs eliö olisi biosfäärin väistämätön seuraus, eli se ei siis taida riittää että tähti, planeetta ja aurinkokunta olisikin harvinaista, riittävän stabiilia, tyyppiä.
Tai ehkä olosuhteiden pitääkin olla juuri tietyllä tavalla sopivasti epävakaat eli tarvitaan muutamia joukkosukupuuttoja mutta ei yhtäkään liikaa. Jos on niin, että (liian) älykkään eliön ja sen luoman teknisen sivilisaation ilmaantuminen edellyttää useampaa sattumaa (filtteriä), niin se voi tarkoittaa, että miljardit vuodet ja miljardit sopivat planeetat eivät riitä usean samanaikaisen teknisen sivilisaation olemassaoloon tässä galaksissa.

Neutroni kirjoitti:
Ja spekulaatio Maan ainutkertaisuudesta on varsin villillä tasolla.

Varmaankin. Mutta se on hyvin paljon villimpi kuvitelma, että toisia sivilisaatioita on paljon. Niin kauan kuin havainnot eivät toisin osoita, vähemmän villiä kuvitelmaa on pidettävä todennäköisempänä.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä4892

offmind kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Hitaampikin muutosnopeus riittää enemmän kuin tarpeeksi siihen, että maailma muuttuu vuosituhannessa täysin käsittämättömäksi.

Niin, koska arkinen kulttuuri ja siihen liittyvä teknologia muuttuu.  Se ei kuitenkaan välttämättä vaati scifitarinoiden toteutumista kaikilla aloilla.

Scifi- tai muutkaan tarinat eivät toteudu koskaan.

Neutroni kirjoitti:
Niin kuin on huomattu viime vuosikymmeninä, kun scifi-intoilijat intoilivat avaruustekniikan kehittymisessä ja harva tajusi että iso muutos tulee tietoliikenteen ja automaation alueilla ja avaruustekniikka junnaa paikallaan.

Entä sitten? Vaikka jossakin tekniikassa tapahtuisi suuri muutos lyhyessä ajassa, niin se ei tarkoita etteikö jossakin muussa tekniikassa tapahtuisi myös suuri muutos pidemmässä ajassa.
Ja kyllähän tietotekniikan kehityksestäkin kirjoitettiin paljon scifi-intoilua. Tietokone, tekoäly- ja robottitarinoita kirjoitettiin jo kauan ennen kuin ideat olivat tieteellisesti vakavasti otettavia ja hetken aikaa 1980-luvulla tuntui ettei muuta olekaan kuin tietsikkascifiä ja dystopiaa, kun kaikki oli niin helkkarin kyberpunkkia :-)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kyberpunk .

Neutroni kirjoitti:
Se perustuu siihen, että kaikki eksponentiaaliset prosessit taittuvat aina muutaman kertaluokan jälkeen. Luonto ei salli satojen tai tuhansien kertaluokkien "kehitystä".

Kulttuurin kehityksessä ei ole kyse luonnonilmiöstä. 

Neutroni kirjoitti:
Lainaus:
En tiedä miten erikoinen ja supererikoinen eroavat, mutta niiden noin 4000 planeetan perusteella jotka on löydetty, tämä meidän aurinkokuntamme on erikoinen. Oletukset aurinkokuntien kehityksestäkin ovat menneet aika lailla uusiksi planeettalöytöjen myötä.

Muutaman tuhannen perusteella ei voi sanoa mitään supererikoisuuksista. Supererikoinen on sellainen, että voidaan miettiä onko Maa ainutlaatuinen, kun taas tavallinen erikoinen voi olla vaikka yksi miljoonasta, jolloin linnunradassa on satoja tuhansia sivilisaatioita.

Yhtään mikäänhän ei viittaa siihen suuntaan, että älykäs eliö olisi biosfäärin väistämätön seuraus, eli se ei siis taida riittää että tähti, planeetta ja aurinkokunta olisikin harvinaista, riittävän stabiilia, tyyppiä.
Tai ehkä olosuhteiden pitääkin olla juuri tietyllä tavalla sopivasti epävakaat eli tarvitaan muutamia joukkosukupuuttoja mutta ei yhtäkään liikaa. Jos on niin, että (liian) älykkään eliön ja sen luoman teknisen sivilisaation ilmaantuminen edellyttää useampaa sattumaa (filtteriä), niin se voi tarkoittaa, että miljardit vuodet ja miljardit sopivat planeetat eivät riitä usean samanaikaisen teknisen sivilisaation olemassaoloon tässä galaksissa.

Neutroni kirjoitti:
Ja spekulaatio Maan ainutkertaisuudesta on varsin villillä tasolla.

Varmaankin. Mutta se on hyvin paljon villimpi kuvitelma, että toisia sivilisaatioita on paljon. Niin kauan kuin havainnot eivät toisin osoita, vähemmän villiä kuvitelmaa on pidettävä todennäköisempänä.

No kyllä Frau im Mond on likipitäen toteutunut.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

offmind
Seuraa 
Viestejä19190

elämäntapakeksijä kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Scifi- tai muutkaan tarinat eivät toteudu koskaan.

No kyllä Frau im Mond on likipitäen toteutunut.

Ei edes likipitäen. Ei sitäkään leffaa ollut tarkoitettu ennustukseksi yhtään sen enempää kuin Fritz Langin parempaa scifi-klassikkoa, Metropolis -leffaa. 1920-luvun kirjoista löytyy kaikin puolin paljon onnistuneempia kuulennon kuvauksia.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä19190

elämäntapakeksijä kirjoitti:
Kuussa on kuitenkin sen jälkeen käyty.

Kun Jules Vernen Kapteeni Nemo matkusti sukelluveneellä etelänavalle 1860-luvulla, niin ennustiko se etelänavalla käymistä?

Nainen kuussa -leffa "Kuu" oli vain hassunkurinen fantasiamaailma vaikka 100 vuotta sitten tiedettiin millaiset olosuhteet siellä ovat.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat