Vuoristo-olosuhteet

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jo 2000 - 3000 metriä merenpinnan yläpuolella olosuhteet ovat paljon ankarammat kuin matalammalla. Mikä tähän vaikuttaa? Jos maapallon pinta olisi keskimäärin 2000 metriä korkeammalla, olisivatko olosuhteet samanlaiset kuin ne nyt ovat 2000 metrissä?

Kommentit (11)

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
Ploho
Jo 2000 - 3000 metriä merenpinnan yläpuolella olosuhteet ovat paljon ankarammat kuin matalammalla. Mikä tähän vaikuttaa? Jos maapallon pinta olisi keskimäärin 2000 metriä korkeammalla, olisivatko olosuhteet samanlaiset kuin ne nyt ovat 2000 metrissä?

...siis, että merenpinta olisi entisellä tasollaan ja kaikki rannikot ~kilsan korkeudessa? Ainakin merenkäyntiä ei oltaisi varmaan keksitty kuin harvoissa ja valituissa paikoissa, eikä ihmiskunta olisi ennen lentoliikenteen keksimistä päässyt levittäytymään kuin sinne minne pääsee kävellen...

Vai että ylimalkaan vuoristoa olisi enemmän? Jaa-a, ainakin sää olisi huomattavasti kummallisempi asia. Luultavasti myös ilmastovyöhykkeet. Tai sitten Maapallo olisi ylimalkaan vaan massiivisempi planeetta, millä olisi metkoja vaikutuksia mm. painovoimaan. Tosin eihän me sitä tiedettäisi, kun aina olisi ollut niin.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Ueberweg
Seuraa 
Viestejä1167
Liittynyt12.9.2008
Ploho
Jo 2000 - 3000 metriä merenpinnan yläpuolella olosuhteet ovat paljon ankarammat kuin matalammalla. Mikä tähän vaikuttaa? Jos maapallon pinta olisi keskimäärin 2000 metriä korkeammalla, olisivatko olosuhteet samanlaiset kuin ne nyt ovat 2000 metrissä?

Ei.

Vierailija
Maapallo olisi ylimalkaan vaan massiivisempi planeetta, millä olisi metkoja vaikutuksia mm. painovoimaan.
nimenomaan

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009

Olisihan sillä jokin pieni ero - ilmakehä olisi 2km kasvaneen Maapallon säteen vuoksi levittäytynyt aavistuksen verran suuremmalle alalle ja keskimääräinen ilmanpaine olisi ehkä millibaarin (jos senkään vertaa) pienempi.

EV+
Seuraa 
Viestejä770
Liittynyt24.12.2010
petsku
Olisihan sillä jokin pieni ero - ilmakehä olisi 2km kasvaneen Maapallon säteen vuoksi levittäytynyt aavistuksen verran suuremmalle alalle ja keskimääräinen ilmanpaine olisi ehkä millibaarin (jos senkään vertaa) pienempi.



Eiku ilmanpaine olisi suurempi. Massiivisempi maa pidättäisi suuremman/tiheämmän ilmakehän.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007
petsku
Olisihan sillä jokin pieni ero - ilmakehä olisi 2km kasvaneen Maapallon säteen vuoksi levittäytynyt aavistuksen verran suuremmalle alalle ja keskimääräinen ilmanpaine olisi ehkä millibaarin (jos senkään vertaa) pienempi.

Nyt tuli eka asiallinen kommentti, kiitos petskulle tästä. Se miten vastasit, oli mielestäni juuri se mitä keskustelun avaaja halusi kysyä.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009
EV+
petsku
Olisihan sillä jokin pieni ero - ilmakehä olisi 2km kasvaneen Maapallon säteen vuoksi levittäytynyt aavistuksen verran suuremmalle alalle ja keskimääräinen ilmanpaine olisi ehkä millibaarin (jos senkään vertaa) pienempi.



Eiku ilmanpaine olisi suurempi. Massiivisempi maa pidättäisi suuremman/tiheämmän ilmakehän.

Hmm, ehkäpä olet oikeassa. En osaa sanoa, onko Maapallon kasvaneen massan vaiko pinta-alan vaikutus merkittävämpi - pitäisi laskea.

Uusimmat

Suosituimmat