Uusiutuvat ja kaukolämpö

Seuraa 
Viestejä476
Liittynyt15.1.2009

Miksei Suomen energiapolitiikasta puhuttaessa oteta kaukolämmön tuotantoa huomioon? Käsittääkseni jokaiseen suurempaan kaupunkiin on rakennettu kaukolämpöverkosto. Tälläistä järjestelmää ei liene kuin pohjoismaissa. Hiilestä saadaan jopa 80 % hyötysuhteella energiaa. Kuinka uusiutavan energialla voitaisiin täysin korvata fossiiliset polttoaineet? Jos puuta ruvettaisiin polttamaan kattiloissa, se olisi kallista ja pitkällä tähtäimellä söisi suomalaiset metsät.

Päästökaupat ja hiiliverot ovat ajaneet yhtiöitä invostoimaan jätteen polttoon, mistä ei moisia tarvitse maksaa. Hyvä, että jätteistä päästään, mutta ilmastonmuutoksen kannalta on aivan sama palaako hiili vai muovijäte. Muovijätteen polttaminen taitaa olla vielä vahingollisempaa.

Mielestäni Suomen tulisi saada helpotuksia fossilisten käyttöön, sillä talvet ovat pimeitä, tyyniä kylmiä, ja käytämme polttoaineet hyvällä hyötysuhteella.

Kommentit (5)

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Katsoin juuri Areenasta MOT. Pieni jääkausi on siis ovella. Nyt pitäisi polttaa mahdollisimman paljon hiiltä hiilidioksidiksi ilmakehään. Muutaman asteen helpotus 200 vuoden kylmään olisi paikallaan. 200 v jälkeen olisi taas aikaa poistaa hiiltä kierrosta.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

Joo kyllä suomalaisten pitäis saada saastuttaa niin paljon kuin vain kerkiävät. Ilmastonmuutos on muiden ongelma.. Näinkö täällä ajatellaan?

Viinankylväjä
Seuraa 
Viestejä476
Liittynyt15.1.2009
Antti Isotalo
Joo kyllä suomalaisten pitäis saada saastuttaa niin paljon kuin vain kerkiävät. Ilmastonmuutos on muiden ongelma.. Näinkö täällä ajatellaan?



Millä sinä lämmittäisit kaupunkiasunnot? Sahoihin kelpaavalla puulla vai rakkauden voimalla?

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007
Antti Isotalo
Joo kyllä suomalaisten pitäis saada saastuttaa niin paljon kuin vain kerkiävät. Ilmastonmuutos on muiden ongelma.. Näinkö täällä ajatellaan?



ajatteletko sinä sitten antaa vain muiden saastuttaa mutta kunhan suomi on vain puhdas?

suomi on kokoluokassaan sen verran pieni että vaikutus suomen toimissa on yhtä suuri kuin meidän kahden kuset perämeren pinnan nostattamisessa.

ajatus kyllä kaunis.

toisen polven pilkkuvirhe

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5296
Liittynyt9.1.2011
Viinankylväjä
Miksei Suomen energiapolitiikasta puhuttaessa oteta kaukolämmön tuotantoa huomioon? Käsittääkseni jokaiseen suurempaan kaupunkiin on rakennettu kaukolämpöverkosto. Tälläistä järjestelmää ei liene kuin pohjoismaissa. Hiilestä saadaan jopa 80 % hyötysuhteella energiaa. Kuinka uusiutavan energialla voitaisiin täysin korvata fossiiliset polttoaineet? Jos puuta ruvettaisiin polttamaan kattiloissa, se olisi kallista ja pitkällä tähtäimellä söisi suomalaiset metsät.

Kiitos että ymmärsit tämän, ettei biomassan polttaminen ole kestävän kehityksen mukaista toimintaa.

Ja Suomen »metsäthän» on jo syöty. Kun matkustaa ja katsoo ulos, niin ei ikkunasta näy metsää, vaan puupeltoa ja vielä lisää puupeltoa kunnes tulee paha olo ja paha mieli.

===

Uusiutuvat ovat sikälikin ikäviä että niiden käyttö lisää kaikkein tehokkaimmin biomassan hiilen sitomispotentiaalia. Esimerkiksi jos Suomen metsien hyödyntäminen kiellettäisiin ja maataloudelta poistettaisiin maataloustuet, niin Suomen metsät pystyisivät varastoimaan luonnonvaraisina noin 3-6 gigatonnia enemän hiiltä kuin nykyiset puupellot. Jos Suomen vuotuinen hiilenpoltto olisi 30 megatonnia, niin Suomi saisi ihan rauhassa polttaa kivihiiltä 100 vuotta jos vain kriminalisoitaisiin bioenergian tuotanto, lakkautettaisiin maataloustuet sekä asetettaisiin sellun tuotannolle ankarat haittaverot.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Uusimmat

Suosituimmat