Täydellinen neste? Cernin hiukkaslabrassa läpimurto

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Aloitellaan linkillä
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011052613786244_ul.shtml

Onkos tämä täällä uutinen?

Onkos tämä niitä aineita joita saadaan olemaan olemassa joitain nanosekunteja tms?

Olisiko tuollaista mahdollista tiede janttereiden valmistaa ihan normaalisti havaittavaa määrää ja jos olisi, mitä se vaatisi?

Sivut

Kommentit (58)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
Örmy
Aloitellaan linkillä
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011052613786244_ul.shtml

Onkos tämä täällä uutinen?

Onkos tämä niitä aineita joita saadaan olemaan olemassa joitain nanosekunteja tms?




Tuossa taitaapi olla kymmenisen kertaluokkaa liioittelua. Yleensä nuo hiukkasten reaktiot tapahtuvat aikaskaalassa 1E-20 s tai jotain sinnepäin. Nanosekunti on hiukkasfysiikassa ikuisuus.

Olisiko tuollaista mahdollista tiede janttereiden valmistaa ihan normaalisti havaittavaa määrää ja jos olisi, mitä se vaatisi?



Ei ole mahdollista. Tuon törmäyksen energia on noin 33 TeV, mikä vastaa 6E-23 kg:n massaa.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

Eli seuraava etappi taitaakin olla sitten musta aukko. Jos kerta jo puolilla tehoilla saadaan jo neutronitähteä tiheämpää ainetta, niin mustan aukon tulo on vain ajankysymys.

Kannattaskohan sittenkin suosiolla sammuttaa tuo laite, ettei mitään peruuttamatonta satu? Ei ole kiva jos musta aukko imee meidät sisuksiin. Olisi varmaan parempi rakentaa se laite kuuhun, niin sillä ei olisi väliä jos se imeytyisisi mustan aukon sisuksiin.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006

Mielenkiinnolla odotan että mitä tapahtuu kun massa ylittää sen pisteen että se rupeaa sitomaan ympäröiviä atomeja, ja elinikä mahdollistaa sen.....

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Vierailija

Pelkäättekö kaukosäädintä pöydällänne? Siinä on sentään valtavia kertaluokkia enemmän massaa mitä missään näissä testeissä luotavissa jutuissa. Atomien välissä on aika valtavasti tyhjää tilaa.

Eli suurempiakin huolenaiheita löytyy.

Vierailija
Neutroni

Tuossa taitaapi olla kymmenisen kertaluokkaa liioittelua. Yleensä nuo hiukkasten reaktiot tapahtuvat aikaskaalassa 1E-20 s tai jotain sinnepäin. Nanosekunti on hiukkasfysiikassa ikuisuus.



Olet saava valitettavasti niskaasi kaikki tyhmät kysymykseni ;o)

Mihin se "aine" sitten katoaa sen hetken olemassaolon jälkeen?!? Mitä sanoo aineen katoamattomuuden laki (vaimikäseoli?)

Neutroni
Ei ole mahdollista. Tuon törmäyksen energia on noin 33 TeV, mikä vastaa 6E-23 kg:n massaa.



Edelliseen jatkoa, mitä vaadittaisiin tämän aikaan saadun hahtuva säilymiseen? Eli jos ei kerralla ole mahdollista tehdä "havaittavaa" määrää, olisiko se mahdollista useammilla kerroilla?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
Örmy
Mihin se "aine" sitten katoaa sen hetken olemassaolon jälkeen?!? Mitä sanoo aineen katoamattomuuden laki (vaimikäseoli?)



Se muuttuu hiukkasiksi, jotka hajaantuvat suunnilleen valon nopeudella ympäristöön.

Edelliseen jatkoa, mitä vaadittaisiin tämän aikaan saadun hahtuva säilymiseen? Eli jos ei kerralla ole mahdollista tehdä "havaittavaa" määrää, olisiko se mahdollista useammilla kerroilla?



Ei, koska mikään kuviteltavissa oleva teknologia ei voi estää kvarkkigluoniplasman hajoamista. Pienin stabiili neutronitähden massa on reilu Auringon massa. Sen verran kun puristetaan kamaa kerralla pieneksi, niin sitten se pysyy. Neutronitähden aine ei ole aivan samanlaista kun kvarkkgluoniplasma, mutta jännää supertiheää suprajuoksevaa (viskositeetionta) neutroninestettä kuitenkin.

Vierailija
Neutroni
Edelliseen jatkoa, mitä vaadittaisiin tämän aikaan saadun hahtuva säilymiseen? Eli jos ei kerralla ole mahdollista tehdä "havaittavaa" määrää, olisiko se mahdollista useammilla kerroilla?



Ei, koska mikään kuviteltavissa oleva teknologia ei voi estää kvarkkigluoniplasman hajoamista. Pienin stabiili neutronitähden massa on reilu Auringon massa. Sen verran kun puristetaan kamaa kerralla pieneksi, niin sitten se pysyy. Neutronitähden aine ei ole aivan samanlaista kun kvarkkgluoniplasma, mutta jännää supertiheää suprajuoksevaa (viskositeetionta) neutroninestettä kuitenkin.



Paitsi se "neste" on täysin erilaista mitä voisi kuvitella.

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006
Duski
Pelkäättekö kaukosäädintä pöydällänne? Siinä on sentään valtavia kertaluokkia enemmän massaa mitä missään näissä testeissä luotavissa jutuissa. Atomien välissä on aika valtavasti tyhjää tilaa.

Eli suurempiakin huolenaiheita löytyy.




Kuutiosentti painaa 40 miljardia tonnia. Vertaa sitä kaukosäätimeen että mikä mahtaa olla tilavuuteen ja massaan verrattu suhde.

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Vierailija
Neutroni

Se muuttuu hiukkasiksi, jotka hajaantuvat suunnilleen valon nopeudella ympäristöön.



Nyt tulee sitten paha..

Ilmeisesti ne kvarkkiset tarvitsevat suunnattoman paineen pysyäkseen kasassa?

Ymmärsin kuitenkin niin, että ne ovat atomin osien osia, miten ne pysyvät kasassa siellä atomissa eiväkä sinkoile valonnopeudella ympäristöön?

Jäävätkö ne kvarkkiset sitten maailman tappiin sinkoilemaan päämäärättömästi vai löytävätkö ne uuden protonin johon asettua mukavasti asustelemaan

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
Örmy
Ymmärsin kuitenkin niin, että ne ovat atomin osien osia, miten ne pysyvät kasassa siellä atomissa eiväkä sinkoile valonnopeudella ympäristöön?



Atomissa niillä on niin vähän liike-energiaa, että ne eivät pääse vahvan vuorovaikutuksen luomasta potentiaalikuopasta mihinkään. Silloin kvarkit sitoutuvat kolmen kvarkin kokonaisuuksiin, protoneiski ja neutroneiksi. Hiukkaskiihdyttimessä homman idea on antaa atomiytimille ultrarelativistinen liike-energia ja ampua ne yhteen.

Ero on suunnilleen sama kuin dynamiittipötköllä ennen ja jälkeen detonaation. Ennen, pienen energian tilassa, se aine pysyy pöydän kulmalla maailman tappiin. Jälkeen, kun atomeille on annettu energiaa, se hajaantuu millisekunneissa.

Jäävätkö ne kvarkkiset sitten maailman tappiin sinkoilemaan päämäärättömästi vai löytävätkö ne uuden protonin johon asettua mukavasti asustelemaan



Kvarkit eivät voi koskaan olla matalaenergisessä tilassa yksinään. Ne annihiloituvat antikvarkkien kanssa ja jäljelle jääneet muodostavat lopulta kaikkien hiukkasreaktioiden jälkeen protoneja ja leptoneita.

Vierailija
Neutroni
[

Jäävätkö ne kvarkkiset sitten maailman tappiin sinkoilemaan päämäärättömästi vai löytävätkö ne uuden protonin johon asettua mukavasti asustelemaan



Kvarkit eivät voi koskaan olla matalaenergisessä tilassa yksinään. Ne annihiloituvat antikvarkkien kanssa ja jäljelle jääneet muodostavat lopulta kaikkien hiukkasreaktioiden jälkeen protoneja ja leptoneita.



Mistä ne antikvarkit siihen yhtäkkiä muodostuvat? Ja mitä siitä syntyy? Gammasäteitä?

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005
Örmy
Neutroni

Se muuttuu hiukkasiksi, jotka hajaantuvat suunnilleen valon nopeudella ympäristöön.



Nyt tulee sitten paha..

Ilmeisesti ne kvarkkiset tarvitsevat suunnattoman paineen pysyäkseen kasassa?

Ymmärsin kuitenkin niin, että ne ovat atomin osien osia, miten ne pysyvät kasassa siellä atomissa eiväkä sinkoile valonnopeudella ympäristöön?

Jäävätkö ne kvarkkiset sitten maailman tappiin sinkoilemaan päämäärättömästi vai löytävätkö ne uuden protonin johon asettua mukavasti asustelemaan




Atomissa nukleonit muodostuvat kolmesta kvarkista. Ja ne kolmehan pysyvät mainiosti kasassa. Yhden irrottaminen paketista vaatii energian, joka vastaa h-auton nostamista kymmenien metrien korkeuteen. Irtautumiseen liittyy uusien kvarkkien syntyminen. Tuon asian taustoja en osaa kuvata. Energiasta siinä on kyse. Liikaa energiaa tapahtumassa. Syntyy uutta tavaraa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
kabus
Mistä ne antikvarkit siihen yhtäkkiä muodostuvat? Ja mitä siitä syntyy? Gammasäteitä?



Alussa on kaksi lyijy-ydintä, yhteismassaltaan noin 0,4 TeV ja 33 TeV liike-energiaa. Tuo liike-energia muuttuu törmäyksessä suureksi joukoksi hiukkasia. Koska erilaisille hiukkasille on tiettyjä säilymislakeja, muodostuu yhtä paljon antihiukkasia ja hiukkasia.

Annihiloituessaan ne muuttuvat tosiaan gammasäteiksi ja joskus toiseksi hiukkaspariksi.

Tuo massan ja liike-energian suhde on arkiskaalassa jotain täysin järjetöntä. Jos se massa olisi kilon, energiaa pitäisi olla noin 7E18 J. Se vastaa noin 40 Tsar Bomban latausta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
Paul M
Atomissa nukleonit muodostuvat kolmesta kvarkista. Ja ne kolmehan pysyvät mainiosti kasassa. Yhden irrottaminen paketista vaatii energian, joka vastaa h-auton nostamista kymmenien metrien korkeuteen. Irtautumiseen liittyy uusien kvarkkien syntyminen. Tuon asian taustoja en osaa kuvata. Energiasta siinä on kyse. Liikaa energiaa tapahtumassa. Syntyy uutta tavaraa.



Baryonia voidaan karkealla käsienheiluttelutasolla kuvata kolmeksi jousilla toisiinsa kiinnitetyksi kvarkiksi. Kun yhtä kvarkkia aletaan vetää erilleen, voima ei suinkaan heikkene etäisyyden kasvaessa, kuten sähkömagneettisen vuorovaikutuksen tapauksessa, vaan kasvaa aivan kuin jousellakin. Kun venytystä jatketaan, siihen liittyvä potentiaalienergia kasvaa. Ja kun se kasvaa niin paljon, että sillä voidaan luoda kvarkki-antikvarkki pari, sellainen muodostuu. Baryoni palaa kolmen kvarkin systeemiksi ja irroitettu kvarkki sitoutuu antikvarkkiin ja muodostaa mesonin. Ei kvarkkien luomiseen kuitenkaan sentään makroskooppisia energiamääriä tarvita.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat