Sadetutkat

Seuraa 
Viestejä1517
Liittynyt13.12.2006

Samat tutkat kai kyseessä Suomen osalta. Mistähän ero johtuu?

Sadehavainnot Suomi

Sadehavainnot Pohjoismaat

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

Kommentit (5)

vorrester
Seuraa 
Viestejä615
Liittynyt22.7.2005

Olisiko ylemmässä kuvassa vain suomen tutkat hiukan tiukemmalla säädöllä.
Alemmassa kuvassa on myös ruotsin tutkat mukana ja säädöt herkemmällä.
Tutkat näyttää heikkoa sadetta, onko sitten sadetta joka päätyy maahan tai haihtuu ilmaan ennen maahan asti pääsyä.
Ei noi tutkat ole idiootti tarkkoja, Sieltä pitää pudottaa herkkyyttä jopa laivojen ja lintuparvien takia..
Lopputulos on kompromissi ja nyt se ei ole sama suomessa ja ruotsissa.

Aivopierun tunnistaa rivin alun merkistä *

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Miksi alemmassa kuvassa ei ole selitteitä, eikä aikaleimaa?

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Holton
Seuraa 
Viestejä59
Liittynyt10.1.2011
Saw
Miksi alemmassa kuvassa ei ole selitteitä, eikä aikaleimaa?



Koska sekin on salaliitto

vorrester
Olisiko ylemmässä kuvassa vain suomen tutkat hiukan tiukemmalla säädöllä.
Alemmassa kuvassa on myös ruotsin tutkat mukana ja säädöt herkemmällä.
Tutkat näyttää heikkoa sadetta, onko sitten sadetta joka päätyy maahan tai haihtuu ilmaan ennen maahan asti pääsyä.
Ei noi tutkat ole idiootti tarkkoja, Sieltä pitää pudottaa herkkyyttä jopa laivojen ja lintuparvien takia..
Lopputulos on kompromissi ja nyt se ei ole sama suomessa ja ruotsissa.

Juurikin näin. Lisäksi IL:lllä on korjaukset, joita sovelletaan Suomen tutkiin, muttei Ruotsin. Tällöin skandinavian kombinaatiokuvata [list:1rv9e0xj][/list:u:1rv9e0xj]

Vierailija

Voisin olettaa tuon eron johtuvan siitä, että sadetutkan keila on esimerkiksi parinsadan kilometrin päässä itse tutkasta jo n. 2 kilometrin korkeudella maanpinnasta, johtuen maapallon kaarevuudesta. Mitä useammasta sadetutkasta saadaan dataa, sitä paremmin niiden tietoja yhdistelemällä saadaan tarkempi kuvaus ilmakehästä, pilvistä ja niiden sisällöstä.

Muistaakseni yksittäisen tutkan tarkkuus on parhaimmillaan noin sadan kilsan säteellä, jolloin ollaan vielä sen verran lähellä maanpintaa, jotta voidaan vetää johtopäätöksiä siitä, mitä ja miten paljon on tulossa alaspäin. Pidemmälle etäisyydelle mentäessä nähdään siis jo pilvien ylempiä osia, jotka eivät edes välttämättä koskaan ehdi satamaan maahan asti.

Hyvä, havainnollinen esimerkki tuosta etäisyyden vaikutuksesta tutkahavaintoihin voisi olla vaikkapa tämä: http://www.vaisala.com/keravaradar/typeofrain15m.htm. Lähempänä tutkaa havaitaan normaalisti vesipisaroita, pidemmälle mentäessä sitten lunta, rakeita, jääkiteitä ymv. miten ne nyt sitten pilvessä korkeussuunnassa oikeastaan järjestäytyvätkään. Nämä havainnot siis ovat mahdollisia sillä tavalla, että kaikista noista veden eri olomuodoista saadaan takaisin omanlaisensa kaiku.

Näin tälleen pikaisesti arveltuna...

Uusimmat

Suosituimmat