Dawkinsin outo selitys ihmisen penisluun olemattomuudesta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eli. Richard Dawkins on siis vissiin yrittänyt selittää sitä, miksei ihmisuroksella ole penisluuta sillä, että ihmisnaaraat ovat näin ollen pystyneet paremmin ehkä arvoimaan viriliteettiä koska erektion hankkiminen/ylläpitäminen on tullut hankalemmaksi ja siihen on tarvinnut hyvää terveyttä. Mutta eikö tämä selitys onnu pahasti? Miten naaras tietää onko luuta vai ei? Miten se tietää ottaa luun/ei luuta huomioon arvoidessaan urosta? En tajuu.

Miten on mahdollista että koulutettu ihminen päästää ilmoille tälläisen hypoteesin?

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija

Siinä Dawkins on oikeassa, että erektio on alastomalla apinalla yksi ulkoisen terveyden mitta - kuten riikinkukolla komea pyrstö.

Mutta se ei selitä, millä tavalla luu on alun perin lähtenyt katoamaan. Sen on ollut pakko tulla jollain tavalla tarpeettomaksi.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Penisluuhan voi kai murtua, joten parempi ilman sitä?

Jos penisluuttomat miehet pystyivät jatkamaan sukua keskimäärin terveempinä kuin penisluun omistavat miehet (joilla luu "salasi" huonokuntoisuuden/sairauden/vanhuuden), eikö se johtanut heidän jälkeläistensä yleistymiseen ajan myötä ilman naisten suorittamaa tietoista valikointia?

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1672
Liittynyt10.4.2005

Aiheeseen liittyen, sain just eilen ensimmäisen pitkäkestoisen erektion

Ei mulla muuta.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Vierailija
Ding Ding
Penisluuhan voi kai murtua, joten parempi ilman sitä?

Jos penisluuttomat miehet pystyivät jatkamaan sukua keskimäärin terveempinä kuin penisluun omistavat miehet (joilla luu "salasi" huonokuntoisuuden/sairauden/vanhuuden), eikö se johtanut heidän jälkeläistensä yleistymiseen ajan myötä ilman naisten suorittamaa tietoista valikointia?




No niin tuossa on järkevältä kuulostava hypoteesi.

Mr. Bauglir
Aiheeseen liittyen, sain just eilen ensimmäisen pitkäkestoisen erektion

Ei mulla muuta.




Sää tairat olla trolli. Kyllä trolli trollin tunnistaa.

Vierailija

Jospa se oli klassinen helikopteri joka alkoi kääntää päitä...

No vakavampi otanta voisi olla myös se, että mutaatio joka aiheutti tuon traitin katoamisen sai samalla aikaan jonkun muun muutoksen joka tarjosi selvää kilpailuetua. Kenties hännän katoaminen oli pystyssä kävelevälle jostain syystä niin suuri kilpailuetu että vähän löysempi vehje ei koitunutkaan fataaliksi.

Dawkins tekee tuossa mielestäni virheen kun hän rupeaa tarkastelemaan osakokonaisuuksia. Evoluutiosta puhuttaessa pitäisi tarkastella organismia aina kokonaisuutena. Esim. se että ilmeisesti saman mutaation johdosta ihmisen lihasvoima painui säälittävälle tasolle muihin kädellisiin verrattuna, mutta samalla antoi verrattain korkeammat hengenlahjat. Tuon seurauksena nähtävästi ulkoisesti tarkasteltuna selvä heikennys johtikin lopulta ihmisen suvereeniin voittokulkuun kamppailussa elintilasta.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8917
Liittynyt18.8.2008
Ding Ding
Penisluuhan voi kai murtua, joten parempi ilman sitä?

Jos penisluuttomat miehet pystyivät jatkamaan sukua keskimäärin terveempinä kuin penisluun omistavat miehet (joilla luu "salasi" huonokuntoisuuden/sairauden/vanhuuden), eikö se johtanut heidän jälkeläistensä yleistymiseen ajan myötä ilman naisten suorittamaa tietoista valikointia?


Voi olla varsin pätevä syy. Tuskin ne osasi lastoittaa penistään juuri puusta pudottuaan.

Olisi saattanut kikkeli parantua suoraan- ellei peräti suurempaan kulmaan.

Nämä naisetkin on joskus nykyäänkin aika kiukkuisia. Miksei sitten muinoin. "Ja taas tuokin tuossa jököttää". Näppärä, nopea käsiote ja naks.

Vierailija

Dawkins voi hakea merkityksiä luulle ihan omasta hanurista. Mitään tieteellistä näyttöä noiden spekulaatioiden paikkansapitävyydelle ei ole.

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
Liittynyt29.4.2011
Mr. Bauglir
Aiheeseen liittyen, sain just eilen ensimmäisen pitkäkestoisen erektion

Ei mulla muuta.





Eipä muuta tarviikkaan. Kiitos, että jaoit tämän elintärkeän tiedon kanssamme. Mukavat aamunaurut irtos...

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä32850
Liittynyt6.12.2009
Ding Ding
Penisluuhan voi kai murtua, joten parempi ilman sitä?

Jos penisluuttomat miehet pystyivät jatkamaan sukua keskimäärin terveempinä kuin penisluun omistavat miehet (joilla luu "salasi" huonokuntoisuuden/sairauden/vanhuuden), eikö se johtanut heidän jälkeläistensä yleistymiseen ajan myötä ilman naisten suorittamaa tietoista valikointia?




Samaa mieltä, kyllä tämä varmastikkin liittyy yleiseen viriliteettiin, suvunjatkamiskykyyn (esim sperman laatu) ja toimivaan penikseen ilman luuta...kyllä erektio miehellä on erittäin hyvä terveyden mittari ja herkkä sellainen.

http://www.iltalehti.fi/terveys/2011051 ... 6_tr.shtml

Tutkimuksen mukaan hedelmättömillä miehillä sekä anogenitaalinen että peniksen pituus olivat selvästi lyhyempiä kuin hedelmällisillä.
Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
Liittynyt29.4.2011
jussipussi
Ding Ding
Penisluuhan voi kai murtua, joten parempi ilman sitä?

Jos penisluuttomat miehet pystyivät jatkamaan sukua keskimäärin terveempinä kuin penisluun omistavat miehet (joilla luu "salasi" huonokuntoisuuden/sairauden/vanhuuden), eikö se johtanut heidän jälkeläistensä yleistymiseen ajan myötä ilman naisten suorittamaa tietoista valikointia?




Samaa mieltä, kyllä tämä varmastikkin liittyy yleiseen viriliteettiin, suvunjatkamiskykyyn (esim sperman laatu) ja toimivaan penikseen ilman luuta...kyllä erektio miehellä on erittäin hyvä terveyden mittari ja herkkä sellainen.

http://www.iltalehti.fi/terveys/2011051 ... 6_tr.shtml

Tutkimuksen mukaan hedelmättömillä miehillä sekä anogenitaalinen että peniksen pituus olivat selvästi lyhyempiä kuin hedelmällisillä.




Liittyykö tämä anogenitaalinen pituus (aina sitä vaan oppii uusia termejä ) hedelmällisyyden mittarina jotenkin naisten vastaavaan mittaan. Kun kaverit on kertonu et on hmmm.. no, miten sen ny kauniisti ilmaisis... ns. takavaginallisia naisia vs. tavallisiin vaginallisiin.

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8917
Liittynyt18.8.2008
Arvuuttelija
Ihmisen pystyasento ja kyky heilauttaa jalka toisen nivusiin on varmasti ollut muutospainetta aiheuttanut tekijä.

Äkikseltään ihan terveen tuntuinen tieteellinen olettama.

Täytyy kuitenkin kyseenalaistaa. Jos näin olisi, luulisi pallienkin siirtyneen muualle (kainaloihin, irrallisena säilytettäviksi?).

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007

Mitä ihmettä, eikö kaikilla miehillä olekkaan penisluuta? Olenko poikkeava?
Nimim: "ikuinen erektio".

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Vierailija
syytinki
Arvuuttelija
Ihmisen pystyasento ja kyky heilauttaa jalka toisen nivusiin on varmasti ollut muutospainetta aiheuttanut tekijä.

Äkikseltään ihan terveen tuntuinen tieteellinen olettama.

Täytyy kuitenkin kyseenalaistaa. Jos näin olisi, luulisi pallienkin siirtyneen muualle (kainaloihin, irrallisena säilytettäviksi?).


Myöskin puissa kiipeillessä ja tiheiköissä juostessa luu on saattanut jäädä oksanhankoihin kiinni ja kikki mennä poikki. ..siinä toinen paine muutokseen. Ainiin, mutta karhullahan on edelleen sama ongelma
...vaikuttaako juoksuasento tilanteeseen suuresti.

Sukupuolivalinnassa voisi nimenomaan luulla, että luusta on vain etua.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5298
Liittynyt9.1.2011

Monta syytä varmasti on, mutta eikös tässä yleensä haeta selittävää syytä siitä, että pitkäkestoinen parittelu on miellyttävämpää jos luuta ei ole. Onko kenelläkään kokemusta parittelusta simpanssikoiraan kanssa?

Vaikka bonobojen parittelufrekvenssi on korkeampi kuin ihmisen, mutta ihmisellä parittelu on yleensä pidempikestoinen.

Tämän vuoksi se liittyisi erityisesti naaraiden valintaan. Tokihan naaraat tykkää valikoida hyväkuntoisia koiraita tämän vuoksi, mutta tämä ei ole ihan koko totuus, koska ihminen on kuitenkin muista simpansseista poiketen ensisijaisesti monogaaminen eläin. Joten arvelisin että penisluuttomuus liittyy juuri ensisijaisesti monogamian kehittymiseen kuin terveiden koiraiden valintaan.

En usko että erektio on täysin rehellinen terveyden indikaattori, koska sitä voidaan helposti manipuloida lääkkeillä ja varmasti myös luonnollisin keinoin, jos tämä olisi tärkeä valintakysymys.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat