Historiikki tiede.fi -sivuston keskustelualueesta?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Pitäisikö tiede.fi- sivuston keskustelualueen trendeistä ja johtopäätöksistä
vuosien varrella kirjoittaa akateemisia tutkimuksia, artikkeleitä sanoma-
ym. lehtiin sekä jopa populaaritieteellisiä kirjoja? Tietääkö kukaan,
onko niin jo tehty? Entä mikä on tilanne muiden vastaavien sivustojen
kohdalla?

Luettaisiinko kyseisiä kirjoituksia puhtaasta mielenkiinnosta tai jopa
hyötymistarkoituksessa?

Petri Sahervo

Kommentit (4)

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007

Kultin johtajan ominaisuudessa voisin sanoa, että ei me tehdä täällä mitään väärää. Me vain elämme tavallamme. Olisi hyvä, että mahdolliset julkaisut elämästämme kulkisivat kultin johdon kautta, ettei ulkopuolisille välittyisi väärää kuvaa meistä, olemmehan mekin vain ihmisiä.

Vakavasti puhuttuna, en näe mitään aihetta millekkään historiikille taikka tutkimuksille. Mikäli jotan haluaisi julkaista, niin esim. Tiäremiehen kootut voisi olla yksi aihe, taikka parhaat kuittaukset yms. mutta molemmista on jo omat ketjunsa.

Lis. Keskustelufoorumeilla ihmiset muutenki esittää jyrkempiä mielipiteitä nimettömänä, kuin mitä esim julkisesti antais.

En tiiä miksi joku haluais lukea mistään muualta miten täällä heitetään läppää, tämä kun kuitenkin on kaikille avoin foorumi.

Per se

Vierailija

Historiikki:
Linkki

Kirjoittelu tällä palstalla alkoi keskiviikkona maaliskuun 16. päivänä vuonna 2005. Sitä ennen oli tosin vanha Tiede-palsta, joka arkistoitiin. Palstalla on joitakin vakikirjoittelijoita, minkä lisäksi on tullut ja mennyt paljon erilaisia nimimerkkejä. Osa kirjoittelijoista on aktiivisempia, joista kaikista aktiivisin on Aweb, ja muut ovat kirjoittaneet harvemmin. Ainakin yhden kirjoittajan tiedetään siirtyneen ajasta ikuisuuteen.

Palsta on ollut varsin toimiva, vaikkakin uudistukset ovat toimivuutta koetelleetkin. Palstalle saatiin muutama moderaattori, joista ainakin yksi on lopettanut moderoinnin. Palsta on pysynyt suhteellisen hyvin kurissa. Osa nimimerkeistä on bannittu toistaiseksi tai pysyvästi.

Tiede-palstan aiheet ovat olleet varsin laajat. Kirjoittajat ovat koittaneet keskittyä tieteeseen, vaikkakin kaikenlaista on mahdollista pohtia tieteelliseltä kannalta. Vapaamuotoisemmat keskustelut päätyvät vapaaseen sanaan.

Vierailija
Reiska
Kultin johtajan ominaisuudessa voisin sanoa, että ei me tehdä täällä mitään väärää. Me vain elämme tavallamme. Olisi hyvä, että mahdolliset julkaisut elämästämme kulkisivat kultin johdon kautta, ettei ulkopuolisille välittyisi väärää kuvaa meistä, olemmehan mekin vain ihmisiä.

Vakavasti puhuttuna, en näe mitään aihetta millekkään historiikille taikka tutkimuksille. Mikäli jotan haluaisi julkaista, niin esim. Tiäremiehen kootut voisi olla yksi aihe, taikka parhaat kuittaukset yms. mutta molemmista on jo omat ketjunsa.

Lis. Keskustelufoorumeilla ihmiset muutenki esittää jyrkempiä mielipiteitä nimettömänä, kuin mitä esim julkisesti antais.

En tiiä miksi joku haluais lukea mistään muualta miten täällä heitetään läppää, tämä kun kuitenkin on kaikille avoin foorumi.





--------------------------------------------------------

Foorumin avoimuus ei minun mielestäni takaa sitä, että viestiketjujen
aiheista ja mielipiteistä ei tarvitsisi tehdä toimitettua ja analysoitua
kirjallista esitystä, josta kaikki epäolennainen on karsittu pois. Alueen
materiaali kyllä mahdollistaa monenkin tieteenalan tai journalistisen
näkökulman pohjalta tehdyt tutkimukset, artikkelit jne. Kyseisiä tutki-
muksia saattaisivat hyvinkin tehdä ainakin ne, jotka eivät halua tehdä
sitä täällä siksi, että se ei palkitse sen enempää kuin muutkaan kommen-
tit.

Petri Sahervo

Valio
Seuraa 
Viestejä1691
Liittynyt14.3.2010
kellot12
Pitäisikö tiede.fi- sivuston keskustelualueen trendeistä ja johtopäätöksistä
vuosien varrella kirjoittaa akateemisia tutkimuksia, artikkeleitä sanoma-
ym. lehtiin sekä jopa populaaritieteellisiä kirjoja? Tietääkö kukaan,
onko niin jo tehty? Entä mikä on tilanne muiden vastaavien sivustojen
kohdalla?

Luettaisiinko kyseisiä kirjoituksia puhtaasta mielenkiinnosta tai jopa
hyötymistarkoituksessa?

Petri Sahervo


Kyllä tällä forumilla on käsitelty eri tieteenaloja sellaisistakin näkökulmista jotka olisivat aivan oikean tutkimisen arvoisia. Täällä on esitetty kritiikkiä lähes poikkeuksetta jokaista tieteen saavutusta vastaan ja jotkin kriittiset kysymykset ovat jääneet vaille kunnollista vastausta. Siinä olisi jo syytä kerrakseen.

On paljon parempi tietää kaikesta jotakin, kuin jostakin kaikki. Pascal

Ja muutoin olen sitä mieltä, että Petteri Taalas pitää erottaa!

Uusimmat

Suosituimmat