Huumeidenvastainen sota myös Suomeen?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Naapurimaamme Venäjä aloittaa huumeidenvastaisen sodan, jossa huumerikollisuutta aletaan käsitellä kuten henkirikollisuutta. Uusissa säännöksissä ehdotetaan esim. että "huumeriippuvaiset täytyy pakottaa vierotushoitoon, tai muuten he joutuvat vankilaan. Huumeiden välittäjille taas ehdotetaan elinkautisia vankeusrangaistuksia ja pakkotyöleirejä.". Lisää infoa oheisesta linkistä:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/06/1343603/venajalla-halu...

Pitäisikö (sopivasti soveltaen) meidän ottaa oppia ja tuoda sama malli myös Suomeen? Nythän rangaistuksemme ovat niin lieviä että tekijät pääsevät käytännössä lähes samantien jatkamaan huumerikollisuutta. Mallissa on paljon hyvää, kuten käyttäjien ohjaaminen vieroitukseen ja järjestäytyneen rikollisuuden kitkeminen.

Sivut

Kommentit (42)

Vierailija

Ei mitään järkeä. Huumediilerien vangitseminenkin tuo vain uusia diilereitä tilalle, eikä käyttäjien rangaistus auta ketään. Menetetään myös potentiaalisia verotuloja kun ei päästä käsiksi niihin tuloihin.

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1145
Liittynyt16.3.2005

Niin että aloitettaisiin huumeidenvastainen sota kun se on toiminut niin hyvin jenkeissäkin. “The definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting different results.”

Jospa kuitenkin vaikka Portugalista mallia.

Vierailija
hard
Huumeiden välittäjille taas ehdotetaan elinkautisia vankeusrangaistuksia ja pakkotyöleirejä."

Kerrankin yksi asia, josta voi olla itänaapurin kanssa samaa mieltä.

Vierailija

Eikös tässä ollut juuri vähän aika sitten puhetta, että kyseinen sota on epäonnistunut? Huumeiden käyttö on räjähtänyt käsistä USAssa samaan aikaan, kun viattomia kuolee laumoittain Etelä-Amerikassa huumejengien välisissä sodissa. Minusta kaikki huumeet saisi dekriminalisoida ja laittaa verotuksen alaiseksi - tutkimusten mukaan se ei ainakaan lisää huumeiden käyttöä. Puhtaita neuloja pitäisi olla aina saatavilla ja mieluusti turvallisia pisteitä, jossa narkkarit voisivat piikittää itseään ja joiden kautta he voisivat hakeutua vieroitushoitoon. Sota AIDsia, paritusta ja muuta rikollisuutta vastaan voisi alkaa. Mutta ei, viranomaiset tahtovat sotia yhteiskunnan heikko-osaisimpia, siis sairaita voimattomia ihmisiä vastaan, jotka tuon sodan seurauksena marginalisoituvat entistä voimakkaammin. Se pitää huolen, että addiktit pysyvät sairaina. Samaa sotaa ollaan käyty alkoholia vastaan 1900-luvun alussa ja seurauksena alkoholin käyttö nousi huomattavasti, ei suinkaan laskenut. Ainoa keino torjua addiktioita on luoda turvallinen yhteiskunta, joka täyttää kasvavien lasten perustarpeet ja jossa tiedostetaan yksinäisyyden, stressin, väkivallan yms. tutkitusti merkittävästi addiktiotaipumusta lisäävä vaikutus. Mitä hyötyä on kasvattaa lapsia addiktiiviseen egoistiseen kulutusyhteiskuntaan ja rangaista sitten siitä, että kasvatuksessa ollaan onnistuttu? Eikö tämä ole jo hieman tekopyhää? Laittaa köyhä yksinhuoltajaäiti kolmeen eri pätkätyöhön ja ihmetellä sitten, miten lapsista tuli narkkareita?

Vierailija

"Happoheikit kauppaavat tuotteitaan tietämättömille lapsille/nuorille, mutta ei koskaan tietäville lasten/nuorten vanhemmille."

Vierailija
fasset.
Eikös tässä ollut juuri vähän aika sitten puhetta, että kyseinen sota on epäonnistunut? Huumeiden käyttö on räjähtänyt käsistä USAssa samaan aikaan, kun viattomia kuolee laumoittain Etelä-Amerikassa huumejengien välisissä sodissa. Minusta kaikki huumeet saisi dekriminalisoida ja laittaa verotuksen alaiseksi - tutkimusten mukaan se ei ainakaan lisää huumeiden käyttöä.
....

Samaa sotaa ollaan käyty alkoholia vastaan 1900-luvun alussa ja seurauksena alkoholin käyttö nousi huomattavasti, ei suinkaan laskenut.
....




Pointtini on se, että meillä huumeet ovat olleet ja yleistyneet vasta äskettäin jolloin NYT puuttumalla olisi vielä mahdollisuus poistaa huumeidenkäyttö kulttuuristamme. Se vaatisi kovia otteita mutta hyödyt olisivat melkoiset. Alkoholi on eri asia, sitä käytettiin laajamittaisesti jo ennen kieltolakia ja lain tueksi ei järjestetty vieroitushoitoja.

Mitä tulee jengisotiin meksikossa jne. niin niidenkin pohjimmainen syy on huumeiden KÄYTTÖ länsimaissa. Ei käyttöä = ei huumeidenkasvatusta = ei sotia.

Vierailija
Fëanor
hard
Huumeiden välittäjille taas ehdotetaan elinkautisia vankeusrangaistuksia ja pakkotyöleirejä."

Kerrankin yksi asia, josta voi olla itänaapurin kanssa samaa mieltä.


------------------------------------

Huumekaupan luonne rikoksena ei mielestäni ole niin vakava, että
siitä pitäisi tuomita elinkautisiin. Sehän on verrattavissa esim. koti-
polttoisen alkoholin kauppaan, ja ostaja on kuitenkin aina mie-
lestäni osasyyllinen. Vaikka kuolemantapauksiakin esiintyisi, niin
ne ovat silti rikoksina tuottamuksellisia. Huumekauppiaat voivat
kuitenkin ajautua henki- ja väkivaltarikoksiin, jotka ovat vaka-
vampia rikoksia, ja joista elinkautiset saattavat olla perusteltuja

Petri Sahervo .

Vierailija
hard
fasset.
Eikös tässä ollut juuri vähän aika sitten puhetta, että kyseinen sota on epäonnistunut? Huumeiden käyttö on räjähtänyt käsistä USAssa samaan aikaan, kun viattomia kuolee laumoittain Etelä-Amerikassa huumejengien välisissä sodissa. Minusta kaikki huumeet saisi dekriminalisoida ja laittaa verotuksen alaiseksi - tutkimusten mukaan se ei ainakaan lisää huumeiden käyttöä.
....

Samaa sotaa ollaan käyty alkoholia vastaan 1900-luvun alussa ja seurauksena alkoholin käyttö nousi huomattavasti, ei suinkaan laskenut.
....




Pointtini on se, että meillä huumeet ovat olleet ja yleistyneet vasta äskettäin jolloin NYT puuttumalla olisi vielä mahdollisuus poistaa huumeidenkäyttö kulttuuristamme. Se vaatisi kovia otteita mutta hyödyt olisivat melkoiset. Alkoholi on eri asia, sitä käytettiin laajamittaisesti jo ennen kieltolakia ja lain tueksi ei järjestetty vieroitushoitoja.

Mitä tulee jengisotiin meksikossa jne. niin niidenkin pohjimmainen syy on huumeiden KÄYTTÖ länsimaissa. Ei käyttöä = ei huumeidenkasvatusta = ei sotia.



--------------------------------------------------------

Vaikka huumeiden kasvatus, välitys ja kauppa aiheuttaisikin
vakavia haittoja yhteiskunnassamme, niin ne ovat silti tuotta-
muksellisia, eikä niistä käsittääkseni ole oikeudenmukaista
tuomita läheskään yhtä koviin rangaistuksiin kuin esim. ta-
poista, murhista, kidnappauksista, lapsenryöstöistä, lasten
hyväksikäytöistä, raiskauksista ja törkeistä pahoinpitelyistä.

Petri Sahervo

Vierailija
hard
Pointtini on se, että meillä huumeet ovat olleet ja yleistyneet vasta äskettäin jolloin NYT puuttumalla olisi vielä mahdollisuus poistaa huumeidenkäyttö kulttuuristamme. Se vaatisi kovia otteita mutta hyödyt olisivat melkoiset.



Tavote on täysin absurdia, eikä tulisi onnistumaan vaikka yhteiskunta muuttuisi kuinka fasistiseksi.

Ja mitä ne hyödyt olisivat vaikka huumeet saataisiin kitkettyä kokonaan pois?
Päihteisiin koukuttavat ihmiset joisivat alkoholia ja söisivät pillereitä, kuten nykyäänkin. Alkoholi on päihteistä yksi kovimmista ja eniten haittaa yhteiskunnalle tuottavista, joten se siitä hyödystä.
Miten hamppua pääasiallisesti käyttävät ihmiset (yleisin laiton käytetty päihde)? Luuletko että he luopuoisivat päihteiden käytöstä tykkänään? Kyllä ne todennäköisesti alkaisivat käyttämään yhä enemmän korvaavia päihteitä, kuten alkoholia (eli siirryttäisiin miedommasta vahvempaan pähteeseen).

Hollannin tie on oikea tie. Se kunnioittaa yksilönvapauksia, tuottaa verotuloja ja minimoi haittoja.

Vierailija

Portugalin malli ja lievemmät huumeet voisi jossakin määrin vapauttaa myyntiin tietyin rajoittein.

Psykoaktiiviset aineet ovat ja pysyvät. Huumesota voisi onnistua jossakin kammottavassa dystopiassa ja poliisivaltiossa. Eri asia on sitten, kuka sellaisessa totalitäärisessa isoveliyhteiskunnassa haluaisia asua - en minä ainakaan.

En pääsääntöisesti näkisi huumeiden myyntiä niille, jotka vapaaehtoisesti niitä ostavat edes missään määrin arveluttavana ja rangaistusta vaativana tekona - ja ihannetilanteessa, tämän pitäisi olla veronalaista tuloa. Rangaistuksiahan voidaan toki vaatia vaikka vääränvärisistä hiuksista, mutta rankaisijan resurssit ovat tunnetusti rajalliset ja perustuvat tätänykyä verokertymään; rankaisu on siis aina pois jostakin muualta

Vierailija

Ihan turha näitä jahkailla. Lailliseksi kaikki, ja alkoholiverot alas. Hetkellinen piikki, sen jälkeen päihteiden käyttö tasaantuu vastuulliselle tasolle. Samalla korjaantuu työttömyystilastot.

penni
Seuraa 
Viestejä4544
Liittynyt15.4.2011

Turussa oli viime vuostuhannen puolella paha heroiiniongelma. Kolmessa vuodessa kuoli yli 100 nuorta. Oli ryssän mafia. Ne vaan katos jotenkin, olis tosi kiva tietää miten ja miksi.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009

kumman vika on, jos täysi-ikäinen henkilö ostaa päihteitä? päihteiden tarjoajan vai päihteiden ostajan?

kumman vika on, jos täysi-ikäinen henkilö ostaa moottoripyörän ja ei osaa ajaa sillä vaan kuolee ajaessaan? myyjän vai ostajan?

ketkä meistä haluavat elää yhteiskunnassa, jossa ei anneta sen kansalaisille valinnanvapautta?

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat