Riippuvuuden hoito säteillytyksellä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Voisiko päihderiippuvuutta mahdollisesti hoitaa säteillytyksellä siten, että niitä aivoalueita vaurioitettaisiin, jotka aktivoituvat päihdehimon syttyessä? Jos esim. alkoholistilla aktivoituvat tietyt alueet viinan himossa, niin osa noista alueista säteillytettäisiin tuusan nuuskaksi.

Homman pitäisi tietenki olla erittäin tarkkaa, mutta noin teoriassa voisiko olla mahdollista?

Kommentit (4)

Vierailija
Peksa
Voisiko päihderiippuvuutta mahdollisesti hoitaa säteillytyksellä siten, että niitä aivoalueita vaurioitettaisiin, jotka aktivoituvat päihdehimon syttyessä? Jos esim. alkoholistilla aktivoituvat tietyt alueet viinan himossa, niin osa noista alueista säteillytettäisiin tuusan nuuskaksi.

Homman pitäisi tietenki olla erittäin tarkkaa, mutta noin teoriassa voisiko olla mahdollista?

A)
No säteilytykseen lienee useita erilaisia mahdollisuuksia.

1) ruiskuttaa elimistöön säteilevää ainetta, ja toivoa että aine hakeutuu juuri sinne mihin sen halutaankin, eli ylipäätään aivoihin ja sitten vielä siellä juuri oikeaan kohtaan. Ennen sinne saapumista säteilytystä saa kaikki se elimistön osa jossa aine on käynyt, eikä säteilykään lopu itsestään juuri kohteessa.

2) käyttää elimistön ulkopuolista säteilylähdettä, minkä säteily suunnataan kohteeseen. Vrt röntgen kuvaus, jossa tehdään suunnilleen noin. Tässä kuitenkin kaikki elimistön osat säteilylähteen ja kohteen välillä saa säteilyannostuksen, ja vielä samalla suoralla oleville elimistön osille, mitkä ovat kauempana säteilylähteestä käy samoin.

3) Ruiskuttaa erittäin lievästi säteilemätöntä ainetta, seurata sen kulkua elimistössä, ja juuri kun aine on kohteessa niin muuttaa se voimakkaasti säteileväksi jollain ulkopuolisella vaikutuksella. Käytännössä esim neutroneilla, joilla ei kyseisellä energialla ole vaikutusta muuhun elimistöön, mutta on juuri siihen ruiskutettuun aineeseen. Boori saattaisi tulla esim kyseeseen, mutta pitäisi varmistua ettei se ole kemiallinen myrkky, ja jos on niin ei ainakaan liian voimakas. Jos boori muuttuu sellaiseksi säteilylähteeksi jonka puoliintumisaika on riittävän lyhyt, on se jo riittävän lievästi radioaktiivista poistuessaan kohteesta, jolloin vaikutus muualla jää ehkä riittävän vähäiseksi.

4) pyytää kirurgia ja muuta leikkaustiimiä avaamaan kohde esiin, ja säteilyttää se elimistön ulkopuolella. Tämä lienee kuitenkin turhaa siihen verrattuna, että säteilytettävä kohta jätettäisiin elimistön ulkopuolelle lopullisesti ja säteilyttämättä mitään.

B) sitten on vielä se ongelma, että jos nuo aivoalueet vaurioituvat, niin mitä muuta vaikutusta asialla on muihin aivotoimintoihin, ja kuinka vakavia sivuvaikutukset olisivat. Ja entäs jos jotkut muut aivoalueet ottavat vaurioituneen kohdan toiminnot myös alkoholiriippuvuuden osalta, silloinhan koko prosessi on ollut kallis, tavoitteisiin nähden turha, riskialtis, sekä haitallisia sivuvaikutuksia sisältävä.

Tämä siis noin teoriassa ja spekulatiivisesti, asiasta jotain oikeasti tietävät voinevat arvioida tarkemmin näitäkin seikkoja ...

Ai niin, ja teoriassa kaikki on mahdollista kunnes on toisin todistettu.

Japetus
Seuraa 
Viestejä9006
Liittynyt20.6.2009
Peksa
Voisiko päihderiippuvuutta mahdollisesti hoitaa säteillytyksellä siten, että niitä aivoalueita vaurioitettaisiin, jotka aktivoituvat päihdehimon syttyessä? Jos esim. alkoholistilla aktivoituvat tietyt alueet viinan himossa, niin osa noista alueista säteillytettäisiin tuusan nuuskaksi.

Homman pitäisi tietenki olla erittäin tarkkaa, mutta noin teoriassa voisiko olla mahdollista?


Ei ole teoriassakaan mahdollista ilman vakavia sivuvaikutuksia. Addiktiossa keskeisin alue on mesolimbinen väylä ja NAcc-tumake. Tuon tumakkeen tuhoaminen käytännössä hävittäisi kyvyn kokea mielihyvää ja motivaatiota sekä kyvyn oppia positiivisesta palautteesta.

jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
Think: "Helvetin urpo. Osoitin vain jälleen yhden ristiriidan omista sekoiluistani."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"

Uusimmat

Suosituimmat