Kilpailukyky

Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009

Miksi maat(yhteiskunnat) haluaisivat havitella parasta kilpailukykyä markkinoilla?

Hyvä kilpailukykyhän tarkoittaa mahdollisimman huonoja palkkoja sekä oloja lisäarvon tuottajille eli työntekijöille.

Lisäksi se tarkoittaa esimerkiksi mahdollisimman alhaista yritysverokantaa. Tämä johtaa siihen, että esimerkiksi hyvinvointivaltiolle pakollisia verotuloja ei saada mahdollisesti kerättyä riittävästi.

Eli hyvä kilpailukyky on tässä valossa vain huono asia enemmistölle.

Kreikkakinhan yrittää parantaa kilpailukykyään "devalvaatiolla". Koska se on eurossa se ei voi devalvoida valuuttaansa siellä on pakko alentaa palkkoja. Eli jos kilpailukyky olisikin hyvä asia niin oma valuutta helpottaisi "kilpailukyvyn säätämistä". Kiinassa tässä on ilmeisesti onnistuttu aika hyvin.

Myös esim. tullit helpottaisivat tätä säätämistä. USA:ssa on käsittääkseni tässä onnistuttu aika hyvin.

Sivut

Kommentit (33)

Vierailija

Minua kiinnostaa eniten se, että perheyksikköni on "kilpailukykyinen". Tämä tarkoittaa, että
- pöytään saadaan riittävä elintaso mahdollisimman pienellä vaivalla,
- lakeja ja asetuksia kunnioittaen ja
- mahdollisuuksien mukaan yhteiskunnan tukiverkostoon heittäytymättä.

Vierailija
kohveeman
Miksi maat(yhteiskunnat) haluaisivat havitella parasta kilpailukykyä markkinoilla?



Koska nykyään ollaan oppineempia kuin koskaan ennen, viisaus vähenee ilmeisesti suoraan verrannollisesti. Toisinsanoen, liikaa aivojumppaa.

Vierailija
kohveeman
Hyvä kilpailukykyhän tarkoittaa mahdollisimman huonoja palkkoja sekä oloja lisäarvon tuottajille eli työntekijöille.

Miksi vain hinnalla pitäisi kilpailla? Olkoon vaikka kuinka klisee, mutta köyhän ei halpaa kannata ostaa.

Eikä sen puoleen muidenkaan.

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008
kohveeman
Miksi maat(yhteiskunnat) haluaisivat havitella parasta kilpailukykyä markkinoilla?

Hyvä kilpailukykyhän tarkoittaa mahdollisimman huonoja palkkoja sekä oloja lisäarvon tuottajille eli työntekijöille.

Lisäksi se tarkoittaa esimerkiksi mahdollisimman alhaista yritysverokantaa. Tämä johtaa siihen, että esimerkiksi hyvinvointivaltiolle pakollisia verotuloja ei saada mahdollisesti kerättyä riittävästi.

Eli hyvä kilpailukyky on tässä valossa vain huono asia enemmistölle.

Kreikkakinhan yrittää parantaa kilpailukykyään "devalvaatiolla". Koska se on eurossa se ei voi devalvoida valuuttaansa siellä on pakko alentaa palkkoja. Eli jos kilpailukyky olisikin hyvä asia niin oma valuutta helpottaisi "kilpailukyvyn säätämistä". Kiinassa tässä on ilmeisesti onnistuttu aika hyvin.

Myös esim. tullit helpottaisivat tätä säätämistä. USA:ssa on käsittääkseni tässä onnistuttu aika hyvin.




En oo saletti ymmärränkö asioita yhtään sen paremmin mutta yritän ymmärtää. Samaa mieltä olen siitä että toi hinta on yks aspekti mainitussa politiikassa

On melko varma siitä että se on vain yksi metodi pitää yllä kilpailukykyä. Kuitenkaan "lopullinen" keino pitää yllä kysyntää markkinoilla. Eikö se että kyetään tuottamaan laadukkaampia tuotteita/palveluita uhrattua työpanosta kohden ole myös osa kilpailukykyä? Tällöinhän voidaan pyytää kovempaa hintaa. Toiseksi jos nämä paremmat jutksat voidaan tuottaa nopeammin tarvitaan vähemmän työvoimaa/ tai sen kasvattaminen on kasvuyrityksessä maltillisempaa. Veikkaisin että yhdessä hintakurin, tehokkuuden ja laadun kanssa luodaan kilpailukykyä. Yhteiskunnan vallitseva poliittinen ilmasto sitten ohjaa osan voitoista sitten osiltaan hyvinvointiyhteiskunna ylläpitoon ja osiltaan kapitalisteille. Eli kilpailukyvyllä itsellään ei välttämättä automaattisesti ole "tahtoa" kurjistaa kansan oloja.. Vahvistakaa/kumotkaa talousviisaammat meidän näkeymykset..

-

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Kohveemennin kans pikkusen sammaa mieltä asiasta !

Hyvä kilpailukyky on siittä paska kaveri, että se tuhoaa yhteiskunnan.
Sen takia valtiot velkaantuu, ja Kreikan kohtalo haamuna heiluu eessä.
Koskaan ei kannata pyrkiä mahdollisimman hyvään kilpailukykyyn.
Toki siihen kapitalismissa pyritään, mutta son eessä Marxin Kallen hahmottama tie, joka väistämättä johtaa yhteiskunnalliseen umpikujaan.

Niin tai umpikujaan ja umpikujaan, onhan se tuostaki ulospääsy !
Jonkinmoinen pakkoyhteiskunta, jossa ihmisille lyyhän mikrosiru otsaan ja vasempaan ranteeseen, jokka ei tähän suostu niin tie viepi "saunantaka ".
Elikkä eräänlainen pakkoyhteiskunta , jossa rikkaat rahalaitokset, ja muutamat harvat yksityiset yrittävät pyörittää hommaa. Mutta eihän se väkipakolla yhteiskunta pyöri.
Joten luultavasti , jos ei nyt ihan kivikauteen jouvuta, niin kuitenki jonnekki 1500 luvun tasolle ihmiskunta tipahtaa , kilpailukykyisten markkinatalouksien taistelun seurauksena.

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

Mitä asiasta enemmän tietävät on mieltä siitä pitäisikö Piraattipuolueen* puolueohjelman mukaiseti valtionhallinnossa siirtyä avoimiin käyttiksiin? Säästettäisiin heti miljardeja tai satoja mutta tingittäisiin turvallisuudesta kansallisella tasolla kun menetetään nykyisenlainen olettamani vaikutusmahdollisuus tuotettuun alustaan missä töitä voidaan tehdä?

Turvallisuudella ja elämisen laadulle on vaikea asettaa hintaa. Jotenkin tuntuisi kuitenkin järkevämmältä tehostaa Valtionhallinnon "datisosaston" työn organisointia...
( Mulle sanottiin muistaakseni keväällä Merirosvopuolueen agitaattorin toimesta että Valtio käyttää hölmöilyyn taidottomien dataajien työn maksamiseen yli miljardin tai peräti miljardeja)

Toisaalta pitäisin mielekkäänä ajatuksena sitä että uuden menetelmän kehittäjän esim. jotain työvaihetta varten saa korvauksen fiksuudestaan niin että se tuntuu lompakossa. Patenttisuojaa siis kannatan. Mutta mitä mieltä on keksiä Pyörä jos vinosilmät kopiovat sen?
..Vaikeita kysymyksiä.

[url]
http://www.piraattipuolue.fi/politiikka ... hteiskunta

-

Vierailija
kohveeman
Miksi maat(yhteiskunnat) haluaisivat havitella parasta kilpailukykyä markkinoilla?

Hyvä kilpailukykyhän tarkoittaa mahdollisimman huonoja palkkoja sekä oloja lisäarvon tuottajille eli työntekijöille.

Lisäksi se tarkoittaa esimerkiksi mahdollisimman alhaista yritysverokantaa. Tämä johtaa siihen, että esimerkiksi hyvinvointivaltiolle pakollisia verotuloja ei saada mahdollisesti kerättyä riittävästi.

Eli hyvä kilpailukyky on tässä valossa vain huono asia enemmistölle.

Kreikkakinhan yrittää parantaa kilpailukykyään "devalvaatiolla". Koska se on eurossa se ei voi devalvoida valuuttaansa siellä on pakko alentaa palkkoja. Eli jos kilpailukyky olisikin hyvä asia niin oma valuutta helpottaisi "kilpailukyvyn säätämistä". Kiinassa tässä on ilmeisesti onnistuttu aika hyvin.

Myös esim. tullit helpottaisivat tätä säätämistä. USA:ssa on käsittääkseni tässä onnistuttu aika hyvin.




Ei nuo edelle mainitut asiat välttämättä ole synonyymeja kilpailukyvylle. Ennenhän esim. länsimaat ovat kilpailleet vahvasti koulutuksella, vakaalla yhteiskunnalla, hyvällä infralla ja logistiikalla. Nyt idiotit ovat ahneuksissaan ajamassa länsimaita kehitysmaiksi purkamalla kaikki nuo rakenteet siinä missä kehittyvät maat voimistavat infraa, koulutusta ja logistisia valmiuksia. Siinä vaiheessa kun osaamisen painopiste siirtyy kehittyviin maihin niin kehityksen suunta on lyöty lukkoon aina siihen asti kun länsimaihin syntyy ensimmäiset hikipajat.

Kutunluu
Seuraa 
Viestejä761
Liittynyt11.9.2007
barbababa
...Siinä vaiheessa kun osaamisen painopiste siirtyy kehittyviin maihin niin kehityksen suunta on lyöty lukkoon aina siihen asti kun länsimaihin syntyy ensimmäiset hikipajat.
Ne heinäsirkat, ne heinäsirkat...
Tätähän tämä kilpailu loppujen lopuksi on; sosiopoliittinen koe, jota johtavat numerouskovaiset teknokraatit.

Vierailija

Höpö höpö!!!
Luuletteko, että esim. norjalaiset muuttaisivat tilannettaan verotustaan muuttamalla tai muilla kriteereillä?
Ihminen on ahne ja käyttää hyväkseen lähtökohtiaan.
Siinä usein "unohtuu" muu maailma.
Tuntuu, että kaikki hyvä on itse hankittua.
Kukaan vaan ei voi kuitenkaan vaikutaa siihen mihin syntyy!

Kutunluu
Seuraa 
Viestejä761
Liittynyt11.9.2007
Starman
[size=65:2mqeqlql]Höpö höpö!!!
Luuletteko, että esim. norjalaiset muuttaisivat tilannettaan verotustaan muuttamalla tai muilla kriteereillä?
Ihminen on ahne ja käyttää hyväkseen lähtökohtiaan.
Siinä usein "unohtuu" muu maailma.
Tuntuu, että kaikki hyvä on itse hankittua.[/size:2mqeqlql]
Kukaan vaan ei voi kuitenkaan vaikutaa siihen mihin syntyy!

Piia-Noora Kauppi kuulemma omien sanojensa mukaan pystyy...

Äemänkäki
Seuraa 
Viestejä1161
Liittynyt20.11.2006

Jotenkin tuntuu, että laatu ja muut aspektit on jääneet rahan varjoon. Tai sitten krääsä on saatu painettua niin alas että laadusta harva jaksaa maksaa. Saati muista palveluista. Tänään juuri kävin liikkeessä jossa sain palvelua, oikeasti! Jäi hyvä mieli vaikka saatoin hävitä pari euroa.

Olen tässä miettinyt, että onko suomessa menossa "devalvointi". Ainakin rahan ostovoima laskee kun kulutusverot nousee. Pakkohyödykkeitä verotetaan rankasti (bensa, sähkö mm.), ostovoima laskee. Rahalla saa vähemmän kun on niin paljon ilmaa (veroja) tuotteessa.

Oikea devalvointihan vaikuttaa juuri eniten köyhimpiin ja keskiluokkaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat