Oletko huijannut Internetin äänestyksissä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olin vähän aikaa tyytyväinen luomaani äänestykseen: "Juonitellaanko tiede.fi -sivuston äänestyksissä?", kunnes huomasin että sen sanamuoto voisi olla ehkä parempikin.

Päätinkin laatia uuden äänestyksen samasta aiheesta, koska aihe on mielestäni varsin tärkeä. Tässä äänestyksessä kysyn suoraan äänestäjältä: "Oletko äänestänyt vastoin tietoasi tai vakaata luuloasi internetin äänestyksissä?" Tässä äänestyksessä on lisäksi erona se, että se koskee myös muiden sivustojen äänestyksiä.

TÄSSÄ ÄÄNESTYKSESSÄ ON TARKOITUKSENA, ETTÄ PUHUT TOTTA ELI ET HUIJAA!

Petri Sahervo

Kommentit (12)

Vierailija

Äänestyksessä ei muuten voi arvata, koska siinä kysytään mielipidettä!

Tietokilpailussa voi arvata, siinä kun kysytään tietoa.

Vierailija
Phony
Äänestyksessä ei muuten voi arvata, koska siinä kysytään mielipidettä!

Tietokilpailussa voi arvata, siinä kun kysytään tietoa.



-------------------------------------------------

Itse kyllä uskon, että voi olla ihmisiä, jotka mieluummin arvaavat kuin jättävät äänestämättä! Varsinkin lapset saattavat ryhtyä arvailemaan, koska eivät välttämättä tiedostä äänen ja arvauksen eroa. Silloin he tosin kai tekevät erehdyksen, eivätkä arvausta. Periaatteessa äänestäjä todella voi tämän sivun äänestyksen tapauksessa TIETÄÄ, onko huijannut, jos hänellä vain on riittävän tarkka muisti.

Onko äänestämisessä muuten tosiasiassa merkitystä vain sillä, miten on äänestänyt kokonaan riippumatta siitä, onko se tapahtunut tietäen, huijaten, erehtyen, arvaten jne.? Keksiikö kukaan lisää vaihtoehtoja?

Itse en ainakaan enää suhtaudu äänestysten tuloksiin missään erityisen tarkkaa tietoa välittävinä kokeina. Ajatellaan esim. presidentinvaaleja. On periaatteessa varsin mahdollista, että huijaamalla joitakin presidenttejä on nimitetty virkaan jne. Tosin sehän ei ole mikään vaalivilppikysymys, eli he kyllä ovat käsittääkseni olleet muodollisesti oikeaoppisesti nimitettyjä.

Petollisella tavalla toimivalla, sen olemassaolon muistavalla tai jopa sen tunnistavalla todella voi olla enemmän vaikutusvaltaa kaikessa, eli huijaamista tai tietoa sen esiintymisestä tulisi opettaa jo peruskoulussa!

Petri Sahervo

Vierailija
kellot12

Onko äänestämisessä muuten tosiasiassa merkitystä vain sillä, miten on äänestänyt kokonaan riippumatta siitä, onko se tapahtunut tietäen, huijaten, erehtyen, arvaten jne.? Keksiikö kukaan lisää vaihtoehtoja?

Itse en ainakaan enää suhtaudu äänestysten tuloksiin missään erityisen tarkkaa tietoa välittävinä kokeina. Ajatellaan esim. presidentinvaaleja. On periaatteessa varsin mahdollista, että huijaamalla joitakin presidenttejä on nimitetty virkaan jne. Tosin sehän ei ole mikään vaalivilppikysymys, eli he kyllä ovat käsittääkseni olleet muodollisesti oikeaoppisesti nimitettyjä.




Oletkohan nyt ymmärtänyt tämän äänestämisen ihan oikein? Ei siinä ole tarkoitus yrittää arvata, kenet valitaan presidentiksi, vaan kertoa oma mielipide siitä, ketä itse pitää sopivana ehdokkaista. Jos äänestäjä siis päättää huijata äänestäessään, hän vilpillisesti äänestää eri hemmoa kuin jota oikeastaan pitää itse parhaana. Näin äänetyksessä hänen äänensä saa "väärä ehdokas", ehkä jonkun toisen äänestäjän suosikki. Jos taas äänestäjä tekee erehdyksen, hän saattaa kirjoittaa tarkoittamattaan lappuun väärän numeron. Useinhan näin sattuukin vaikka eduskuntavaaleissa, kun valitsee epähuomiossa ehdokkaan väärästä vaalipiiristä. Äänestyksessä näillä huijaamisilla, erehdyksillä tai arvauksilla ei ole mitään merkitystä, koska äänestyksen tulos on annettujen ja hyväksyttyjen äänten mukainen. Voit siis unohtaa ajatuksen mitätöidä vaalitulos kertomalla, että vain huijasit ja oikeastaan kannatat ihan toista ehdokasta kuin kenelle äänesi annoit. Etkä tule saamaan myöskään palkintoa "oikeasta arvauksesta", vakka olisit äänestänyt voittajaa. Äänestys ei ole raviveikkausta. Jopa taktikointi äänestäessä on täysin sallittua. Siksi ei ole vaalivilppiä äänestää SDP:tä, jottei Perussuomalaisista tulisi suurinta puoluetta, vaikka oikeastaan kannattaa Vihreitä.

Ainoa väärin äänestäminen, joka äänestäessä voisi olla vilppiä, on pakottaa tai lahjoa äänestäjä äänestämään oman mielipiteensä vastaisesti. Sitä torjutaan tärkeissä äänestyksissä vaalisalaisuudella.

Vierailija
CE-hyväksytty
En oo internetissä huijannut mutta viime eduskuntavaaleissa yritin manipuloida vaalitulosta äänestämällä väärää ehdokasta.

Kuinka kävi?

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
KBolt
CE-hyväksytty
En oo internetissä huijannut mutta viime eduskuntavaaleissa yritin manipuloida vaalitulosta äänestämällä väärää ehdokasta.

Kuinka kävi?

Luulen että vaikutus jäi pieneksi.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3139
Liittynyt30.5.2010

Saahan sitä äänestää, vaikka ei omia lapsiakaan enää tuntisi. Tai vaikka kaikki viime parinkymmenen vuoden aikana tapahtunut olisi jäänyt muistista pois.

Ei äänestyksessä voi huijata. Eivät lapset, eivät dementoituneet, eivätkä manipuloijat. Kaikkien ääni on yhtäläinen, olivatpa vaikuttimet kuinka hämärät hyvänsä.

Tekniset vippaskonstit ovat asia erikseen: kuinka monta kertaa voi äänestää, kuinka monta ääntä äänestäjällä on, lasketaanko äänet oikein jne..

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Vierailija

ÄÄNESTYSTEN ALOITUSKOMMENTTIEN SEKÄ NIIDEN SANAMUODON -------------------------------------------------------------------------------------------
JOHDATTELEVUUDESTA------------------------------
------------------------------------------------

Myös äänestysten laatijat voivat osin jopa huomaamattaan laatia sellaisen äänestyksen, että se johdattelee lukijaa tietylle kannalle. Näin siitä huolimatta, että äänestysten tuloksia ei heti näe. Yleensä ilmeisesti kannattaisikin laatia sekä kysymykset että aloituskommentti kieli keskellä suuta, vaikka lukijat kyllä useimmiten tiedostavat, että tekijän oma mielipide on vain hänen omansa. Kirjoittajat voivat kyllä unohtaakin tämän seikan, mikä tuo ehkä virhettä tu-
loksiin.

Äänestykset kuitenkin kaikki ymmärtävät parhaimmillaankin vain esimerkinomaisiksi ja suuntaa-antaviksi jo siksi, että äänestäjien määrä jää yleensä hyvin pieneksi, eikä otos tiede- lehden lukijoista ole yleistettävissä ainakaan koko aikuisväestöön. Silti minun mielestäni äänestyksen (epätäsmällisenkin ) olemassaolo lisää ketjun kiinnostavuutta, eli sitä kannattaa usein käyttää.

Petri Sahervo

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
Liittynyt29.4.2011
jees
Huijasin ensimmäistä kertaa tässä äänestyksessä.



Kuin myös, tai sitten valehtelen.

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

Uusimmat

Suosituimmat