Enemmän kuvia romaaneihin jne.?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tietääkö kukaan todellistä syytä siihen, miksi romaaneissa ei yleensä ole paljoakaan kuvataidetta ( joka voisi hyvin olla juoneen littymätöntäkin, miljöö? ) sekä piirustuksia? Onko syy esim. tekijänoikeudellinen, taiteellinen, kaupallinen, tai jokin muu vastaava? Entä julkaistaanko nykytekniikan aikakaudella romaaneja, jossa on hypertekstiä ym. uusia komponentteja ( esim. video- ja musiikkiäänitteitä sekä äänitehosteita? )

Petri Sahervo

Sivut

Kommentit (26)

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
kellot12
Tietääkö kukaan todellistä syytä siihen, miksi romaaneissa ei yleensä ole paljoakaan kuvataidetta ( joka voisi hyvin olla juoneen littymätöntäkin, miljöö? ) sekä piirustuksia? Onko syy esim. tekijänoikeudellinen, taiteellinen, kaupallinen, tai jokin muu vastaava? Entä julkaistaanko nykytekniikan aikakaudella romaaneja, jossa on hypertekstiä ym. uusia komponentteja ( esim. video- ja musiikkiäänitteitä sekä äänitehosteita? )

Petri Sahervo




Jaa, tietämäni mukaan näihin kaikkein uusimpiin digitaalisessa muodossa oleviin kirjoihin ollaan alettu lisätä musiikkia ja ääniä muutenkin tunnelman luomiseksi. Melko uusi uutinen ja ellen väärin muista, niin tietotekniikkaan liittyvässä suuremmassa tapahtumassa olisi jo ollut joitakin sellaisia opuksia tarjolla.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija

Eikös romaaneja lukiessa ole tarkoitus itse kuvitella ne asiat-- toinen vaihtoehto on aina katsoa kyseisestä romaanista tehty leffa jos haluaa katsella "liikkuvia-kuvia"

Vierailija
Enemmän kuvia romaaneihin jne.?
Siis että mustalaisten pitäisi tatuoida itseään enemmän? Kyl ne linnassa tatuoikin nykyään myös mustalaisia...
(olikos tämä "huonoin vitsi" osio..)

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
KBolt
Enemmän kuvia romaaneihin jne.?
Siis että mustalaisten pitäisi tatuoida itseään enemmän? Kyl ne linnassa tatuoikin nykyään myös mustalaisia...
(olikos tämä "huonoin vitsi" osio..)

Voishan sitä olla ihan valtiotasolta ohjattu. Näyttäisi ne kerjäläsetkin paremmilta eivätkä jokakadunvarrelta katukuvaa pääsisi pilaamaan.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Romanikerjäläiset viettää päivänsä niin näkyvillä paikoilla, että ne vois alkaa myymään mainospaikkoja asuissaan kuin urheilijat sponsorimassin toivossa.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija

Onko kenelläkään tietoa käsitteestä sarjakuvaromaani? Onko se esim. varsin uusi käsite vai ei? Sarjakuvahan on noussut vähitellen arvostetuksi taiteenlajiksi, ja luulenkin, että romaanikirjallisuuden ja sarjakuvan välimuoto kehittyy jatkossa yhä merkittävämmäksi taiteenlajiksi.

Romaanikirjallisuuden ja sarjakuvan väliin mahtuu ehkä useampiakin uuden kirjallisuuden lajeja kuin tuo sarjakuvaromaani, joka käsittääkseni kyllä eroaa jollakin tavalla perinteisistä sarjakuvalehdistä. Ehkä tuo raja jopa muodostuu varsin liukuvaksi.

Petri Sahervo

eteenpäin
Seuraa 
Viestejä1591
Liittynyt25.6.2009

Graphic novel on kai vaan luotu erottamaan taiteellisesti vähän kunnianhimoisemmat ja mittavammat (yleensä kirjan kokoiset) luomukset comiceista, aika löysä termi. Ei sillä siis mitään tekemistä romaanin kanssa ole. Googleta, googleta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Graphic_novel

Author Daniel Raeburn wrote, "I snicker at the neologism first for its insecure pretension — the literary equivalent of calling a garbage man a 'sanitation engineer' — and second because a 'graphic novel' is in fact the very thing it is ashamed to admit: a comic book, rather than a comic pamphlet or comic magazine."[26]

Romaanin ja sarjakuvan synteesi saattaisi ehkä sitten olla jokin kuvakirja, mutta meikäläisen mielestä hyvä romaani maalaa kuvansa sanoilla, kun taas pidemmät tekstit katkaisee kuvallisen kerronnan flown

offmind
Seuraa 
Viestejä14589
Liittynyt19.8.2008
kellot12
Onko kenelläkään tietoa käsitteestä sarjakuvaromaani? Onko se esim. varsin uusi käsite vai ei? Sarjakuvahan on noussut vähitellen arvostetuksi taiteenlajiksi, ja luulenkin, että romaanikirjallisuuden ja sarjakuvan välimuoto kehittyy jatkossa yhä merkittävämmäksi taiteenlajiksi.

Käsite ei ole uusi ja kuten tuossa edellä jo oli, kyse ei ole mistään välimuodosta vaan ihan vain sarjakuvasta.

Käsite syntyi amerikkalaisten markkinoiden tarpeisiin, koska siellähän valtavirran sarjakuva ilmestyi sarjakuvalehtinä ja sarjakuvakirja (tai sarjakuva-albumi) oli lähes tuntematon käsite vielä 70-luvulla.

Eurooppalaisilla markkinoillahan tilanne oli lähes päinvastoin ja albumi on jo hyvin vanha ja tuttu formaatti.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Vierailija

Wikipedia määrittelee sen näin:

Sarjakuvaromaani

Sarjakuvaromaani (engl. graphic novel) on termi, jota käytetään sarjakuvateoksesta, joka rinnastetaan romaaneihin pituutensa ja taiteellisesti kunnianhimoisen juonensa takia. Sarjakuvaromaanit julkaistaan yleensä kirjamuodossa, joskin ne saattavat saada ensijulkaisunsa myös jatkokertomuksena sarjakuvalehdessä. ( Wikipedia )

----

Kvaak.fin joidenkin kommenttien mukaan sarjakuva-albumin pituus olisi keskeinen määrittelijä siinä, onko sarjakuva sarjakuvaromaani vai ei. Jotain muutakin eroa jotkut näyttävät sarjakuvissa näkevän.

-------

Sarjakuvaromaani
Graphic novel, sequential art

Sarjakuvaromaani poikkeaa sarjakuva-albumista muistuttamalla kaunokirjallisuuden romaania laajuutensa ja yhtenäisyytensä puolesta. Sarjakuva-albumeista koostuva sarja voi olla kuin sarjakuvaromaani.

Tämä määritelmäkin on lainaus:

http://www.sarjakuvanteko.fi/wiki/index.php?title=Sarjakuvaromaani

Petri Sahervo

eteenpäin
Seuraa 
Viestejä1591
Liittynyt25.6.2009

Nuo asiat sisältyivät aikaisempaan viestiini. Sarjakuvaromaania (jos ketään kiinnostaa edes sellaista termiä käyttää) sanotaan sarjakuvaromaaniksi, koska se on kirjan muodossa. Pituudeltaan ja taiteelliselta kunnianhimoltaan sarjakuvat voidaan rinnastaa yhtä hyvin vaikka elokuviin. Ainoa syy, miksi puhumme sarjakuvaelokuvan sijaan -romaanista on, että sarjakuvaan liittyy paperia tai PDF.-tiedostoja. Sarjakuvan todelliset keinot kertoa tarinaa ovat täysin erilaiset kuin elokuvan ja romaanin. Kyse ei siis ole mistään kahden taidemuodon synteesistä, vaan lähinnä yrityksestä erottaa erilaiset sarjakuvaformaatit.

Jos oikein ollaan kriittisiä, niin sarjakuvaromaani-termi rivien välistä olettaa, että sarjakuva ei voi olla kunnianhimoista taidetta omilla ehdoillaan, vaan sen meriittien on oltava jotenkin palautettavissa kaunokirjallisuuteen tai muuhun. Siis jos sen käsittää jonkinlaiseksi romaanin ja sarjakuvan välimuodoksi

eteenpäin
Seuraa 
Viestejä1591
Liittynyt25.6.2009

Mutta itse aiheesta, että miksi romaaneissa ei suosita kuvia. Kaunokirjallisuus on oma taiteenlajinsa, kuvataide toinen. Jotta taiteilija voisi luoda yhtenäisen (taiteellinen yhtenäisyys on useimmissa taideteorioissa olennainen käsite) teoksen, tulisi hänen olla taidoiltaan teoksen tarpeita vastaava kuvataiteilija, sekä sanataiteilija. Sama koskee muita liitteitä. Mikäli kuvitus tms. ulkoistetaan toiselle henkilölle, teoksen yhtenäisyys ja taiteellinen arviointi vaikeutuu, koska nyt ei arvioida enää yhden ihmisen visiota. Tämä on osa elokuvan haasteellisuutta taidemuotona ja auteur-teoriat kykenevät vastaamaan siihen vain ontuvasti.

Periaatteessa taidemuotojen yhdistämisessä kuitenkaan ei ole ongelmaa, ihan hyvin kuvakirjakin voi olla loistava ratkaisu joissain tapauksissa.

Sivuhuomiona, kellot12, jos mielessäsi oli tehdä romaaneista helpommin avautuvia, muista että helppous sen enempää kuin vaikeuskaan eivät ole hyveitä taiteissa. Romaanit eivät ole oppikirjoja.

Sinänsä hyperlinkkien lyöminen kirjaan näyttää ainakin paperilla hauskalta ajatukselta(heko heko). Se vain riippuu teoksesta itsestään. Mikä olisi sellainen tarina tai sanoma, jonka kerrontaan hyperlinkit ja multimedia sulautuisivat helposti? Jokin skifimeininki, kyberpunk- tai postkyberpunk-henkinen fiilistely? Jos hyperlinkit johtavat teksteihin, joissa on toisia hyperlinkkejä, tarinan lineaarinen rakenne ainakin saisi helposti kyytiä, millä saattaisi olla hauskoja mahdollisuuksia (tai sitten ei, siitä vaan kokeilemaan)

Vierailija

Kuinka ärsyttävää olisikaan jos juuri kun olet kehitellyt mielessäsi värikkään kuvan protagonistista, niin seuravalla sivulla on täysin erilainen piirros henkilöstä..

eteenpäin
Seuraa 
Viestejä1591
Liittynyt25.6.2009
LQuestion
Kuinka ärsyttävää olisikaan jos juuri kun olet kehitellyt mielessäsi värikkään kuvan protagonistista, niin seuravalla sivulla on täysin erilainen piirros henkilöstä..
Tuo on tietty se pahin riski. Kahden ristiriitaisen kuvauksen esittäminen lukijalle. Tämäkin voidaan välttää, jos kuva saadaan aina edeltämään kirjallista kuvausta.

Tuollaisessa kerronnassa taas on se ärsyttävä puoli, että lukijan vapaus tulkita rajautuu. Sehän on osa kirjan viehätystä, että saa rakentaa mielikuvansa itse, toisin kuin esim. elokuvissa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat