Seuraa 
Viestejä1918

Äitini piti mulle valistuspuheenvuoroa heidän luona käydessäni juhannuksena.
Häntä harmittaa ja hän on vihainen minulle siitä kun pelaan, olen rahapeliriippuvainen.
Hän sanoi kun minä ja kaikki sisarukseni asuivat kotona velkaisessa omakotitalossa oli tiukkaa.

Vanhempani maksoivat vuodesta 1989 alkaen pankille 10% korolla velkaa elättäen vain isäni palkalla 9 henkistä perhettä, kaiken kukkuraksi he olivat taanneet naapurin velan jonkoa hoitaminen heille kaatui. Äiti oli selviytyjä:ruokaa äiti teki todella paljon itse, makaronilaatikkoa, perunaa, jauhelihakastiketta, nuorimmat perivät vanhempien lapsien vaatteita, ajoimme käytetyillä pyörillä kouluun vajaan 5km matkan suuntaansa yms.

Mitähän mahtaisi olla ostovoimakorjattu 300mk:n arvo nykypäivään suhteutettuna?
Äiti arvio sen karkeasti 200-300 €:ksi...

Oletamme että on olemassa Suomi Ky vuonna 1989 ja Suomi OY vuonna 2011, käytä metodia ostovoimapariteetti hyväksesi!

http://www.stat.fi/meta/kas/ostovoimaparite.html

-

Sivut

Kommentit (46)

Saw
Seuraa 
Viestejä6251

Kysytäänkö kuitenkin, paljonko saman tavaran hinta on nyt, kun se maksoi 1989 tuon 300 mk.

Pitäis muistaa vuoden 1989 hintoja. Hatusta nousee arvio että silloin 50 e maksanutta tuotetta vastaava maksaa nyt 75 e.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saw
Seuraa 
Viestejä6251
baal1984
Eli 300 mk olisi mun järjen mukaan (300/0,7=428)/6=71€

Jos laittoi vuonna 1989 jemmaan rahaa 300 mk, sillä saa nyt 300e*0,7/6 = 35e arvosta tavaraa 1989 hinnoissa. [?]

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Saw
Kysytäänkö kuitenkin, paljonko saman tavaran hinta on nyt, kun se maksoi 1989 tuon 300 mk.

Pitäis muistaa vuoden 1989 hintoja. Hatusta nousee arvio että silloin 50 e maksanutta tuotetta vastaava maksaa nyt 75 e.




Perkeleen tarkka arvio!!

Hmm. En oo mikään talousnero, merkonomi vain..
En oo ite ihan saletti ymmärränkö tätä sun kysymystäs mutta yritetään miettiä josko myöhemmin joku viisaampi vastaa..
Äkkiseltään tuntuu siltä ettei äiti olis saanut seiskakybäsellä kuukaudeksi 9 hengen perheelle ruokaa valmistettavaksi.. Siksi hämmennyn..

-

Ei se välttämättä ole heikentynyt, tai riippuu tietenkin tuotteesta!

Hyvä esimerkki on OLUT. Markka-aikaan tuoppi pubissa maksoi noin 20-25 markkaa.
Kun Eurovaluuttaan siirryttiin, tuli markka kertoa kuudella; yksi euro oli siis noin kuusi markkaa.

Nykyisin tuopin saa 4-5 eurolla, eli siirrettyinä markoiksi tulee summaksi 24-30 yksikköä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33585

Rippuu paljon tuotteesta. Keskiluokkaisen kulutuskrääsän, jota nuo indeksit painottavat, hinta ei ole muuttunut niin paljon kuin köyhimpien käyttämien halvimpien peruselintarvikkeiden. Mutta ei se ole pelkästään Euron tai EU:n syytä, vaan esimerkiksi tiukentuneiden elintarviketurvallisuusmääräysten. Kyllä meillä äiti osti usein päivän pari vanhoja tuotteita puoli-ilmaiseksi 80-luvulla ja tuli vuosien varrella säästäneeksi paljon. Nykyään sellaisia ei saa enää myydä alennuksella, vaan ne menevät roskiin.

Jokin aika sitten selailin vanhaa kotitalouden kirjaani. Siinä oli 80-luuvlta peräisin oleva kuva lihatiskistä hintoineen. Aika samalla tasolla sianlihan hinta silloin oli. Varmaan ennemmin halventunut kuin noussut, jos verrataan tuohon keskimääräiseen indeksiin.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17013
KBolt
Joskus pari vuotta sitten tupakkka-aski maksoi 4 markkaa. Nyt se maksaa 5 euroa...

Tupakka-aski taisi maksaa 4 markkaa joskus 1970-80 -lukujen vaihteessa. Hinta seurasi pitkään suurin piirtein varusmiehen päivärahaa, mutta sosiaalipoliittisista syistä tupakan hinta on sittemmin tosiaan noussut enemmän kun monien muiden tuotteiden.

Mutta esimerkiksi keskitason matkapuhelin maksoi 1989 runsaat 1000 €, nyt vastaavan saa ehkä 75 € hinnalla, joten kohtalaisen reilusti ovat hinnat alas tulleet. Itse ostin ensimmäisen NMT-matkapuhelimeni 1993. Merkki oli Ascomp (ericsson) ja hinta 4500 mk. Uusin puhelimeni, viime talvena ostettu iPhone, ei tosin ole paljonkaan halvempi mutta jonkin verran monipuolisempi.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Sepi
Seuraa 
Viestejä3265
Neutroni
Rippuu paljon tuotteesta. Keskiluokkaisen kulutuskrääsän, jota nuo indeksit painottavat, hinta ei ole muuttunut niin paljon kuin köyhimpien käyttämien halvimpien peruselintarvikkeiden.
Kuluttajahintaindeksi kuvaa kuluttajahintojen muutosta keskimääräisen (ei siis keskiluokkaisen) kotitalouden kulutusrakenteen mukaisesti. Indeksistä on saatavilla kokonaisindeksin, hyödykeryhmien ja 497 hyödykkeen hintakehitys.

Tilastokeskuksen haastattelijat keräävät indeksejä (kuluttajahinta- ja elinkustannus- eri variaatioineen) varten noin 51 000 hintatietoa noin 2600 liikkeessä aina kuukauden puolivälissä. Keruuliikkeet on valittu osin satunnaisotannalla ja osin harkinnanvaraisesti.

Kuluttajahintaindeksi soveltuu hyvin lyhyen ajan muutosten tarkasteluihin, pitkäaikaisempia muutoksia kannattaa seurata elinkustannusindeksin avulla.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5024

Sen verran indeksistä, että ainakin polttoöljyn hinta on YLI satakertaistunut 60-luvulta. Silloin maksoi 6 penniä/litra eli euroina 1 sentti. Nykyhinta 110c.

Repikää siitä.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17013
ROOSTER
Sen verran indeksistä, että ainakin polttoöljyn hinta on YLI satakertaistunut 60-luvulta. Silloin maksoi 6 penniä/litra eli euroina 1 sentti. Nykyhinta 110c.

Repikää siitä.


Energian hinta on vielä enemmän poliiittinen valinta kun jonkun tupakan tai alkoholin. Suomessa on vahvoja poliittisia voimia joiden mielestä fossiiliset polttoaineet ovat edelleenkin aivan liian halpoja.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5024
Pseudohippi
ROOSTER
Sen verran indeksistä, että ainakin polttoöljyn hinta on YLI satakertaistunut 60-luvulta. Silloin maksoi 6 penniä/litra eli euroina 1 sentti. Nykyhinta 110c.

Repikää siitä.


Energian hinta on vielä enemmän poliiittinen valinta kun jonkun tupakan tai alkoholin. Suomessa on vahvoja poliittisia voimia joiden mielestä fossiiliset polttoaineet ovat edelleenkin aivan liian halpoja.



Tämän poliittisen pelinappuluuden vuoksi jokaisella pienelläkin yhteisöllä pitäisi olla olla oma energiantuotto (esm. tuulivoimala , aurinkovoimala ja/sekä biovoimala), siksi että keskusvalvomon päätöksille voitaisiin vain hymähdellä.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17013
ROOSTER
Pseudohippi
ROOSTER
Sen verran indeksistä, että ainakin polttoöljyn hinta on YLI satakertaistunut 60-luvulta. Silloin maksoi 6 penniä/litra eli euroina 1 sentti. Nykyhinta 110c.

Repikää siitä.


Energian hinta on vielä enemmän poliiittinen valinta kun jonkun tupakan tai alkoholin. Suomessa on vahvoja poliittisia voimia joiden mielestä fossiiliset polttoaineet ovat edelleenkin aivan liian halpoja.



Tämän poliittisen pelinappuluuden vuoksi jokaisella pienelläkin yhteisöllä pitäisi olla olla oma energiantuotto (esm. tuulivoimala , aurinkovoimala ja/sekä biovoimala), siksi että keskusvalvomon päätöksille voitaisiin vain hymähdellä.

Niin. Jos energiaa tuottaisi itse moninkertaisella hinnalla tämänhetkiseen verrattuna niin eipä sitten olisi niin väliä vaikka "keskusvalvomon" hinta vähän nousisikin.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Saw
baal1984
Eli 300 mk olisi mun järjen mukaan (300/0,7=428)/6=71€

Jos laittoi vuonna 1989 jemmaan rahaa 300 mk, sillä saa nyt 300e*0,7/6 = 35e arvosta tavaraa 1989 hinnoissa. [?]



Eli nyt vasta luulen ymmärtäväni Sahaajan väittämän. Hän ilmeisesti tarkoittanee sitä mikäli olisi ollut säästeliäs olisi se ollut tappiollista koska 35egee on vain n. 210 markkaa..

Mutta tämä lienee tarkasteltavan kontekstin kannalta irrelevanttia sillä onhan mahdotonta jossitellla ja ostaa nykyhetkessä eilispäivän tuotteita.

Kysytäänkö kuitenkin, paljonko saman tavaran hinta on nyt, kun se maksoi 1989 tuon 300 mk.
Hän vain kaiketi havainnollisti yhtälöllään sitä asianlaitaa että ainakin säästäminen ilman pankkia tai nohevaa sijoituskohdetta olisi ollut tarkastelujaksona ( 22 vuotta) epäsuotuisaa..

..Havainnollisempaa väittämälleni rahan arvon laskemiselle on tuo kuluttajahintaindeksin sekä alussa Sahaajan antama käytännön esimerkki kulutushyökykkeen hintamuutoksesta kalliimpaan päin..

Mitä se sitten tarkoittaa että äidin olisi pitänyt kyetä ostamaan kuukauden ruuat 9 sielulle seiskakybäsellä nykymenoon suhteutettuna? Sitä mä en vaan ymmärrä...OOn tainnut jotain funtsia väärinpäin...

-

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Pseudohippi

Mutta esimerkiksi keskitason matkapuhelin maksoi 1989 runsaat 1000 €, nyt vastaavan saa ehkä 75 € hinnalla, joten kohtalaisen reilusti ovat hinnat alas tulleet. Itse ostin ensimmäisen NMT-matkapuhelimeni 1993. Merkki oli Ascomp (ericsson) ja hinta 4500 mk. Uusin puhelimeni, viime talvena ostettu iPhone, ei tosin ole paljonkaan halvempi mutta jonkin verran monipuolisempi.

ei tämmönen vertailu oikein toimi, koska matkapuhelinten tuottaminen ja niiden käyttö on kasvanut sittemmin räjähdysmäisesti ja kulutushyödykkeen yleistyminen on painanut hinnat alas. 1989 matkapuhelin oli harvinainen uutuus, nykyään se on joka kodin yleiskone jokaisella perheenjäsenellä.

maito maksoi markka-aikana kalliissa kaupassa/kioskissa n. 4mk. nykyään maito maksaa isossa marketissa paljonko? euron?

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17013
taucalm
Pseudohippi

Mutta esimerkiksi keskitason matkapuhelin maksoi 1989 runsaat 1000 €, nyt vastaavan saa ehkä 75 € hinnalla, joten kohtalaisen reilusti ovat hinnat alas tulleet. Itse ostin ensimmäisen NMT-matkapuhelimeni 1993. Merkki oli Ascomp (ericsson) ja hinta 4500 mk. Uusin puhelimeni, viime talvena ostettu iPhone, ei tosin ole paljonkaan halvempi mutta jonkin verran monipuolisempi.

ei tämmönen vertailu oikein toimi, koska matkapuhelinten tuottaminen ja niiden käyttö on kasvanut sittemmin räjähdysmäisesti ja kulutushyödykkeen yleistyminen on painanut hinnat alas. 1989 matkapuhelin oli harvinainen uutuus, nykyään se on joka kodin yleiskone jokaisella perheenjäsenellä.

Ei toimikaan. Tuo olikin juuri esimerkki siitä kuinka tuotteiden hinnan lisäksi niiden ominaiuudetkin muuttuvat vuosien mittaan huimasti. Ja siitä että kun joku tuote kallistuu, joku puolestaan halpenee.

maito maksoi markka-aikana kalliissa kaupassa/kioskissa n. 4mk. nykyään maito maksaa isossa marketissa paljonko? euron?

En tiedä kun en maitoa juo. Paikallisessa Carrefourissa taaperoikäisille tarkoitettu erikoismaito maksaa hieman alle euron/litra, joten tavallinen lienee huomattavasti halvempaa.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
KBolt
Joskus pari vuotta sitten tupakkka-aski maksoi 4 markkaa. Nyt se maksaa 5 euroa...

Tupakka-aski taisi maksaa 4 markkaa joskus 1970-80 -lukujen vaihteessa. Hinta seurasi pitkään suurin piirtein varusmiehen päivärahaa, mutta sosiaalipoliittisista syistä tupakan hinta on sittemmin tosiaan noussut enemmän kun monien muiden tuotteiden.

Mutta esimerkiksi keskitason matkapuhelin maksoi 1989 runsaat 1000 €, nyt vastaavan saa ehkä 75 € hinnalla, joten kohtalaisen reilusti ovat hinnat alas tulleet. Itse ostin ensimmäisen NMT-matkapuhelimeni 1993. Merkki oli Ascomp (ericsson) ja hinta 4500 mk. Uusin puhelimeni, viime talvena ostettu iPhone, ei tosin ole paljonkaan halvempi mutta jonkin verran monipuolisempi.

Kent aski maksoi noin kaksi markkaa mun armeeja-aikana v. 1972, eli sen päivärahan verran.
Sitten v. 1988 Benefon NMT 450 kiinteä autopuhelin maksoi kaikkine herkkuineen 12 000 markkaa. Tuli nimitäin ostetttua sellainen. Eipä noita entisiä hintoja voi nykyaikana juurikaan vertailla "oi niitä aikoja" aikoihin.

Rahan arvoa tulee aina verrata kultaan tai hopeaan, ei mihinkään muuhun.
Rooman (2000 vuotta sitten) aikaan sai kultakolikolla erittäin hyvän asun ,kengät ja nahkavyön.
Nykyään tällä (huom.samalla ) kultakolikolla saa erittäin hyvän puvun ,kengät ja vyön.
Fiatraha on hauska vitsi joka pian saa taas kyytiä. Derivaattojen 450.000 miljardia laukeaminen tekee mukavaa jälkeä.
US dollarikin oli kultaan sidottuna arvoltaan vakio satoja vuosia .
Jokainen voi miettiä miten lopulta käy kun rahaa luodaan aina lisää tietokoneella tileille ,välttämättä ei tarvita edes reaalista painokonetta.
http://www.youtube.com/watch?v=OvTDCWO_1H8

baal1984
Hän vain kaiketi havainnollisti yhtälöllään sitä asianlaitaa että ainakin säästäminen ilman pankkia tai nohevaa sijoituskohdetta olisi ollut tarkastelujaksona ( 22 vuotta) epäsuotuisaa..



Rahan jemmaaminen "patjan sisään pahanpäivän varalle" on historiallisesti tarkasteltuna ollut lähes aina järjetöntä. Tästä pitää jo inflaatio huolen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat