Seuraa 
Viestejä45973

Vain noin 100.000 äänen ero Halosen hyväksi.

Suurin osa Niinistön äänestäjistä tiesi (myös minä), mitä äänesti, Halosta äänestettiin varmasti osaksi naisena ja SDP:n perinteiden mukaan.

Ilmassa on kiivaiden keskusteluiden aineksia ja vaikeita päätöksiä ja vaalilupauksissa pysymisen vaikeuksia. Vasemmiston ja oikeiston kädenvääntöä.

Elämme mielenkiintoisia aikoja...

ONNEA VOITTAJALLE JA MENESTYSTÄ

Sivut

Kommentit (34)

Jep, Kun Tarja nyt on valittu onhan häntä tuettava, mutta valitettavasti se tulee toteutumaan pitkin hampain, ei siitä pääse valitettavasti yli kirveelläkään etteikö tulos harmittaisi niin vietävästi.

Hän on hyvä mutta Sauli on parempi ja aina ei kansakunta tiedä mikä sille olisi kuitenkin parhaaksi.

Jakautuuko kansa kahtia?

Onpa ihmisillä lyhyt muisti. Kuusi vuotta sitten ehdokkaiden vaaliluvut olivat lähes samanlaiset: Halonen 51.6, Aho 48.4.

En näe mitään syytä miksi kansa jakautuisi sen enempää kuin viime vaalienkaan jälkeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leuka
Vain noin 100.000 äänen ero Halosen hyväksi.

Suurin osa Niinistön äänestäjistä tiesi (myös minä), mitä äänesti, Halosta äänestettiin varmasti osaksi naisena ja SDP:n perinteiden mukaan.

Miksi väheksyt naisia? Kyllä Niinistökin varmasti sai ääniä sukupuolensa perusteella ja porvarien ehdokashan hän ennen kaikkea oli.

Onnea Tarjalle ja myös Saulille hyvästä tuloksesta!

Halosta äänestettiin ehkä myös humaanisuuden ja suvaitsevaisuuden eli pehmeiden arvojen perusteella.

Jos Niinistö olisi edellisissä vaaleissa asettunut ehdokkaaksi, olisi hän melko varmasti voittanut. Esko Aholla, vaikka Keskustan kannatus olikin, oli vanhaa painolastia pääministeriajoiltaan.

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Merteuil
Leuka
Vain noin 100.000 äänen ero Halosen hyväksi.

Suurin osa Niinistön äänestäjistä tiesi (myös minä), mitä äänesti, Halosta äänestettiin varmasti osaksi naisena ja SDP:n perinteiden mukaan.




Miksi väheksyt naisia? Kyllä Niinistökin varmasti sai ääniä sukupuolensa perusteella ja porvarien ehdokashan hän ennen kaikkea oli.

Onnea Tarjalle ja myös Saulille hyvästä tuloksesta!

Totta, Sauli sai varmaan samalla tavalla ääniä sillä perusteella, että "no en minä nyt ainakaan NAISTA äänestä"

Enkä usko, että tämä mitenkään kansaa kahtia jakaa. Mielestäni Halonen on oikein hyvä presidentti, vaikka luulenkin, että Niinistö olisi ollut vielä parempi, häntä siis äänestin.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Merteuil
Leuka
Vain noin 100.000 äänen ero Halosen hyväksi.

Suurin osa Niinistön äänestäjistä tiesi (myös minä), mitä äänesti, Halosta äänestettiin varmasti osaksi naisena ja SDP:n perinteiden mukaan.


Miksi väheksyt naisia? Kyllä Niinistökin varmasti sai ääniä sukupuolensa perusteella ja porvarien ehdokashan hän ennen kaikkea oli.

Onnea Tarjalle ja myös Saulille hyvästä tuloksesta!

Ei herranjumala. On silkka fakta, että osa kansasta äänesti Halosta sen takia, koska hän on nainen. Se että toteaa tämän äänen, on mielestäsi naisten väheksymistä? Tämän takia yritän välttää politiikasta puhumista mm. tyttöystäväni kanssa. Feminismi on jostain syystä jalo aate. Ja sovinismi taas ei.

Sekin on totta, että Niinistö sai ääniä sukupuolensa takia. Tai oikeastaan siksi, että vastaehdokas oli nainen. Totesit tämän itsekin. Onko tämäkin naisten väheksymistä?

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Vaikka minua ei vaalitulos mitenkhän kiusaa, niin häätyy sanoa
son rummaako kuolhet kummittellee. Meinaan toveri Lenin.

Meilläpäin oli ennen joku porukka menny yhthen riihhen ,jossa
ruukathin säilyttää ruumhiita. Soli ollu vähä niinko veikanpäältä, kukka ne
uskaltas istua tunnin sen kuolhen ruumhin kans.
Soli ollu porukassa yks vähän miten sen sanos, ,,toisesta näkökantista kattoja, en meinaa että yksinkertanen.
Mutta noli kuitenki nostanhet sen kuolhen pois siittä arkusta, ja yks kaveri oli menny arkhun sen kuolhen tilalle.
Tämä vähän erillainen kaveri oli vuorollans istunu aitassa, jolloin "kuollu"
oli alkanu ääntelemhän ja liikkumhan. Mitäpä tuo oli tehny, oli napannu
aitan hyllyltä vasaran ja hivahuttanu voimainstakkaa " kuollutta "vasaralla
päähän, oli vain tuumannu: son rummaako kuolhet kummittellee.

Olbe

Ei herranjumala. On silkka fakta, että osa kansasta äänesti Halosta sen takia, koska hän on nainen. Se että toteaa tämän äänen, on mielestäsi naisten väheksymistä? Tämän takia yritän välttää politiikasta puhumista mm. tyttöystäväni kanssa. Feminismi on jostain syystä jalo aate. Ja sovinismi taas ei.

Sekin on totta, että Niinistö sai ääniä sukupuolensa takia. Tai oikeastaan siksi, että vastaehdokas oli nainen. Totesit tämän itsekin. Onko tämäkin naisten väheksymistä?

Onko sinulla mitään käsitystä miten feminismi eroaa sovinismista? Ilmeisesti ei. Sovinismilla tarkoitetaan miehisen ylivallan korostamista ja naisten sortamista. Feminismi ajaa molempien sukupuolien tasa-arvoisuutta. Yleensä se ajaa tietysti naisten aseman parantamista koska he ova yleensä olleet alistetussa asemassa mutta välilisesti feminismi ajaa myös miesten asemaa. Miesten ei esimerkiksi tarvitse olla sidottu perinteiseen miesten malleihin vaan voi omaksua uusia ennen pelkästään naisiin samaistettavia asioita häpeilemättä.

Echi
Onko sinulla mitään käsitystä miten feminismi eroaa sovinismista? Ilmeisesti ei. Sovinismilla tarkoitetaan miehisen ylivallan korostamista ja naisten sortamista. Feminismi ajaa molempien sukupuolien tasa-arvoisuutta. Yleensä se ajaa tietysti naisten aseman parantamista koska he ova yleensä olleet alistetussa asemassa mutta välilisesti feminismi ajaa myös miesten asemaa. Miesten ei esimerkiksi tarvitse olla sidottu perinteiseen miesten malleihin vaan voi omaksua uusia ennen pelkästään naisiin samaistettavia asioita häpeilemättä.

Femakot ei aja kummankin sukupuolen etuja. Ainoastaan miesten sortamista ja sukupuoliroolien tuhoamista sekä miesroolin feminisöimistä mikä on luonnonvastaista. Metroseksuaalisuus on parhain ja samalla kuvottavin esimerkki mitä femakot ajavat agendansa mukana.

NeoKonservatiivi
Echi
Onko sinulla mitään käsitystä miten feminismi eroaa sovinismista? Ilmeisesti ei. Sovinismilla tarkoitetaan miehisen ylivallan korostamista ja naisten sortamista. Feminismi ajaa molempien sukupuolien tasa-arvoisuutta. Yleensä se ajaa tietysti naisten aseman parantamista koska he ova yleensä olleet alistetussa asemassa mutta välilisesti feminismi ajaa myös miesten asemaa. Miesten ei esimerkiksi tarvitse olla sidottu perinteiseen miesten malleihin vaan voi omaksua uusia ennen pelkästään naisiin samaistettavia asioita häpeilemättä.



Femakot ei aja kummankin sukupuolen etuja. Ainoastaan miesten sortamista ja sukupuoliroolien tuhoamista sekä miesroolin feminisöimistä mikä on luonnonvastaista.

Kuten vasemmistolaiset, feministitkään eivät aja kenenkään muun kuin kannattajiensa etuja -eivät koskaan koko kansan. Toisinajattelijoiden elo pyritään tekemään mahdollisimman surkeaksi. Feministin käsitys tasa-arvosta on se, että kaikki miehinen kielletään kaikenlaisiin tekosyihin vedoten. Vain hinttejä ja muita dhimmiytyneitä miehenvarjoja suvaitaan.

Vaaleista sen verran, että 51,8 % kansasta sai juuri niin paskan presidentin kuin ansaitseekin.

NeoKonservatiivi
Metroseksuaalisuus on parhain ja samalla kuvottavin esimerkki mitä femakot ajavat agendansa mukana.

Eikö niitä heitetä metrosta ulos!?! Kertakaikkiaan kamalaa!

Enkö minä ampunut sinut jo kerran trolli? Miksi et osaa pysyä kuolleena? Anteeksi Gandhi tämän kerran. En jaksa edes keskustella kanssasi Neokonservatiivi koska sinuun ei toimi muut kuin järeät aseet.

Sayonara!

Vaikene kerrankin niin sinua ei tarvitse manata enää!

Minun mielipide on se että tavalliset feministit ajaa sekä miesten että naisten asioita.

Asia on toisin jos on kysymeksessä nuo täällä mainitut "femakot". Meillä moni kutsuu heitä "feminazi". Ja se on tavallista että juuri nämä suuri suiset naiset nähdään ja kuullaan. Ja samalla kuvitellaan että kaikki feministit olisi yhtä "raakoja" ja vallanhimoisia.

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Ayla
Minun mielipide on se että tavalliset feministit ajaa sekä miesten että naisten asioita.

Enpä usko, että löytyy kovin montaa (trolleja lukuunottamatta), jotka ovat eri mieltä. Luulenpa, että tuolla muutama postaus sitten haettiin nimenomaan äärifeministiä tai "feminazia". Kiihkoilijoita/fanaatikkoja löytyy jokaisen "aatteen" puolesta.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14246
NeoKonservatiivi
Femakot ei aja kummankin sukupuolen etuja. Ainoastaan miesten sortamista ja sukupuoliroolien tuhoamista sekä miesroolin feminisöimistä mikä on luonnonvastaista. Metroseksuaalisuus on parhain ja samalla kuvottavin esimerkki mitä femakot ajavat agendansa mukana.

Ei jumalauta miten vielä nykyaikana saa lukea tällaista tuubaa...

Onko tämä nyt sitä Clintonin ajan feministien parin ylilyönnin jälkivollotusta?

Andúril
Kuten vasemmistolaiset, feministitkään eivät aja kenenkään muun kuin kannattajiensa etuja -eivät koskaan koko kansan.

Ai naiseudella ei olekaan yhtäkkiä väliä, vaan sillä että on itse feministi? Suosittelen edes pinnallista tutustumista feminististen liikkeiden sisältöihin ja feministiseen teoriaan ja sisäiseen kritiikkiin.

Andúril
Toisinajattelijoiden elo pyritään tekemään mahdollisimman surkeaksi. Feministin käsitys tasa-arvosta on se, että kaikki miehinen kielletään kaikenlaisiin tekosyihin vedoten. Vain hinttejä ja muita dhimmiytyneitä miehenvarjoja suvaitaan.

Tarkastin kalenterista ja kyllä, muistin oikein että elämme 2000-luvulla. Jotkut ilmeisesti eivät.

Feministien vihaajat ovat poikkeuksetta niin pihalla aiheesta kuin yleensä voi olla. Selitäpäs joutessasi, miksi on olemassa paljon miehiä, jotka uskovat että sukupuolten tasa-arvo hyödyttää molempia sukupuolia?

Ei ole kyse "kaiken" miehisen kieltämisestä, vaan negatiivisen miehisyyden purkamisesta ja positiivisen miehisyyden rakentamisesta. Naistenhakkaaminen, pronin kuluttaminen, sukupuolinen ahdistelu ja eriarvoisuus koulutuksessa ja työelämässä ovat näitä patriarkaatin muotoja, joita tuleekin kritisoida ja tuoda läpinäkyväksi. Eikä köhitä siellä takana!

EDIT: Feminismi on todettu edistykselliseksi monien tieteenalojen piirissä, koska se tuo esiin tieteen sukupuolisokeutta. Naistutkimus ajaa myös positiivisen naiseuden rakentamista, sukupuolirooleissa ja -käsityksissä on paljon haitallista ja sellaisenaan otettua mikä tulisi tuodakin esiin. Kyseessä on kulttuurin toiminnan kannalta hyvin tärkeä tutkimusalue.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

artoir
Hän on hyvä mutta Sauli on parempi ja aina ei kansakunta tiedä mikä sille olisi kuitenkin parhaaksi.

Onneksi joukossamme on kuitenkin kaltaisiasi profeettoja, jotka tietävät mikä meille kaikille on parhaaksi.

Tarja on huono mutta Sauli vielä huonompi.

Neonomide
NeoKonservatiivi
Femakot ei aja kummankin sukupuolen etuja. Ainoastaan miesten sortamista ja sukupuoliroolien tuhoamista sekä miesroolin feminisöimistä mikä on luonnonvastaista. Metroseksuaalisuus on parhain ja samalla kuvottavin esimerkki mitä femakot ajavat agendansa mukana.

Ei jumalauta miten vielä nykyaikana saa lukea tällaista tuubaa...

Sitä saa muuten lukea enää vain lähinnä täältä ja sitten Suomi 24:n palstoilta...

Leuka
Vain noin 100.000 äänen ero Halosen hyväksi.

Suurin osa Niinistön äänestäjistä tiesi (myös minä), mitä äänesti, Halosta äänestettiin varmasti osaksi naisena ja SDP:n perinteiden mukaan.

Ilmassa on kiivaiden keskusteluiden aineksia ja vaikeita päätöksiä ja vaalilupauksissa pysymisen vaikeuksia. Vasemmiston ja oikeiston kädenvääntöä.

Elämme mielenkiintoisia aikoja...

ONNEA VOITTAJALLE JA MENESTYSTÄ

Yli satatuhatta (minä mukaan lukien) Niinistöä äänestänyttä enemmän tiesi tarkalleen ketä äänesti ja miksi. Äänestimme inhimillisempää yhteiskuntaa ja hyvinvointivaltiota kannattavaa ehdokasta, emme vain kylmiä markkina-arvoja ja riistokapitalismia ajavaa porvaria.

ONNEA HÄVINNEILLE.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat