Linnut eivät olekaan dinoja?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kommentit (8)

Japetus
Seuraa 
Viestejä9008
Liittynyt20.6.2009

Sen yhden kerran kun viitsit etsiä asiasta tietoa ennen kuin aloitat siitä ketjun täällä, päädyt sitten kretuliinihörhöjen sivustolle. Totta kai he väittävät, etteivät linnut ole kehittyneet dinosauruksista; he tarttuvat jokaiseen oljenkorteen yrittäessään todistaa, ettei mitään evoluutiota koskaan tapahtunut.

Tässä on pari ihan aktuaalisesti tieteellistä artikkelia asiasta:

http://dpc.uba.uva.nl/ctz/vol77/nr02/art07
http://www3.luc.edu/biology/reddy/hackett2008.pdf

Niitä löytää kyllä varsin helposti lisääkin.

jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
Think: "Helvetin urpo. Osoitin vain jälleen yhden ristiriidan omista sekoiluistani."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"

Vierailija

Lyöt linkin kretiinisivustolle ja odotat, että täällä aletaan perkaamaan jokainen väite yksitellen vääräksi sinua varten? Aika naurettavaa touhua. Sivulla ei muuten näemmä yritetä seliselitellä miksi linnuille voi kasvaa häntä ja hampaat. Minkähän takia...

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18367
Liittynyt16.3.2005

Voi ei... varmaan joku on jo jossain päin nettiä ihan kiskomallin vääntäny tähän väitteeseen. Vaikka toivottavaa tieten olis, että kukaan täyspäinen ei edes ala keskustelemaan tällaisista urpoiluista tosissaan.

Telep hyvä, älä mee nyt ihan kaikkiin miinoihin.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Vierailija
Japetus
Sen yhden kerran kun viitsit etsiä asiasta tietoa ennen kuin aloitat siitä ketjun täällä, päädyt sitten kretuliinihörhöjen sivustolle. Totta kai he väittävät, etteivät linnut ole kehittyneet dinosauruksista; he tarttuvat jokaiseen oljenkorteen yrittäessään todistaa, ettei mitään evoluutiota koskaan tapahtunut.

Tässä on pari ihan aktuaalisesti tieteellistä artikkelia asiasta:

http://dpc.uba.uva.nl/ctz/vol77/nr02/art07
http://www3.luc.edu/biology/reddy/hackett2008.pdf

Niitä löytää kyllä varsin helposti lisääkin.





----------------------

Mielestäni ei aina ole välttämätöntä etsiä tietoa asiasta ennen ketjun avaamista, vaan kirjoittaa
jopa vain niiden tietojen pohjalta, jotka mieleen tulevat. Jos tietoa etsisi aina ensin esim. netistä, niin se helposti sivuuttaisi sen hiljaisen tiedon, joka saattaa ketjun edetessä tulla vähitellen mieleen. Juuri se tieto on usein sellaista, jota ei heti löydä netistä - siis arvokkaampaa. Myös ne kysymykset ja ajatuskulut, joita syntyy spontaanisti omien arvelujen pohjalta, voivat olla kaikkein kiehtovimpia muiden kannalta. Jos keskustelua ei tahdo syntyä, niin sitten sitä voi yrittää luoda netin informaation pohjalta. Itse asiassa halu tai aie kirjoittaa jostakin kysymyksestä mielestäni osoittaa, että mielessä voi olla järjestymätöntä tietoa, joka on usein syntynyt muusta kuin valmiiksi kirjoitetusta tiedosta. Sitä en lähtisi suinpäin sotkemaan netin informaatiolla, joka on kuitenkin aina myöhemmin käytettävissä.

Petri Sahervo

Japetus
Seuraa 
Viestejä9008
Liittynyt20.6.2009
kellot12
Mielestäni ei aina ole välttämätöntä etsiä tietoa asiasta ennen ketjun avaamista, vaan kirjoittaa jopa vain niiden tietojen pohjalta, jotka mieleen tulevat.

Kirjoittaa kyllä voi, mutta jos koko aloitus koostuu yhdestä kysymyksestä, on vastauksen saamiseen huomattavasti helpompiakin tapoja. Tämä ketju oli kyllä melkoinen rimanalitus - jopa Telepiltä.

jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
Think: "Helvetin urpo. Osoitin vain jälleen yhden ristiriidan omista sekoiluistani."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"

Vierailija

Lähinnä kai voidaan järkevyyden puitteissa keskustella siitä, ovatko linnut polveutuneet dinosauruksista, vai ovatko ne dinosauruksia. Mikä olisi se syy, miksi linnut eivät enää ole dinosauruksia? Tietääkseni linnuissa ei ole mitään piirrettä, jota ei olisi esiintynyt dinosauruksisksi kutsutun, lukuisia erilaisia eläinlajeja sisältävän ryhmän muillakin lajeilla. Paitsi se, että linnut eivät ole kuolleet sukupuuttoon.

Uusimmat

Suosituimmat