Sotakorvaukset vs. Valtionvelka

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Sotakorvausten määrä vastaa vuoden 2003 rahassa noin 4 miljardia euroa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sotakorvaukset
Vuonna 2011 Suomen valtionvelka 79 miljardia euroa: http://velkakello.fi/

Sotakorvaukset__: 0
Valtionvelka 2011 : 0000000000000000000

Sotakorvausten maksu taisi olla pelkkää laiskojen pelleilyä, kun vastuulliset poliitikot selviytyvät moninkertaisistakin summista ilman hikikarpaloita.

Kommentit (4)

Ueberweg
Seuraa 
Viestejä1167
Liittynyt12.9.2008
Arvuuttelija
Sotakorvausten määrä vastaa vuoden 2003 rahassa noin 4 miljardia euroa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sotakorvaukset
Vuonna 2011 Suomen valtionvelka 79 miljardia euroa: http://velkakello.fi/

Sotakorvaukset__: 0
Valtionvelka 2011 : 0000000000000000000

Sotakorvausten maksu taisi olla pelkkää laiskojen pelleilyä, kun vastuulliset poliitikot selviytyvät moninkertaisistakin summista ilman hikikarpaloita.


Tämä on tällaista tyhmien propagandaa toisille tyhmille. Relevanttia ei ole sotakorvausten nimellinen määrä vaan esim. niiden osuus bruttokansantuotteesta, mikä kertoo edes jotain lainan takaisinmaksukyvystä. Kaiken lisäksi sotakorvaukset oli maksettava kahdeksan vuoden kuluessa, mitä tälle nykyiselle velalle ei tarvitse tehdä. Täytyy myös muistaa, että sotakorvausten päälle Suomen oli samaan aikaan maksettava maan jälleenrakentaminen sekä kaikki muut sodan aiheuttamat kulut, jotka olivat suurudeltaan taatusti enemmän kuin pelkät sotakorvaukset. Tiedätkö muuten kuinka suuri Suomen valtionvelka oli vuonna 1945? Taisi olla yli 70% bruttokansantuotteesta (tällä hetkellä n. 50%). Tästäkin oli selvittävä sotakorvausten ja muiden menojen lisäksi.

Vierailija
Ueberweg

Tämä on tällaista tyhmien propagandaa toisille tyhmille..

Toi nyt oli tuollainen tiukkapipon vastaus.

Jatko oli sitten jo informatiivisempaa, kiitos.

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
Liittynyt25.5.2009

Ei varmaankaan olisi paljoa kyse kyvystä, vaan mahdollisuudesta ja halusta. Johan meillä on nyktin valtava työttömyys, samalla kun meillä on suhteellista köyhyyttä. Jos me haluttaisiin, niin me saisimme tuotettua vaikka kuinka suuren BKT:n, jos vain haluaisimme. Me voisimme tehdä 3600 tunnin työvuosia, kuten joskus 1800-luvun alkuaikoina pahimmissa työsopimuksissa. Sillä tuotannolla nykyaikaista teollisuutta käyttäen me tekisimme vaikka mitä, energiat saisi auringopaneelista repimällä ja kaikkea mahdollista paskaa kaikki nurkat täyteen. Se nyt vain ei eliittejä kiinnosta, kun heillä menee hyvin. Köyhät nyt vain aina nähdään ongelmana, jota vain hyödynnetään tiukan paikan tullen, jonka jälkeen sysätään nurkkaan haisemaan. Vähän kuten Japanissakin, eliitti nousee asemaansa, mutta sen jälkeen talouskasvu pysähtyy. Se on ihan sama, että onko verot 5% vai 95%, niin aina ne rikkaat vain nouset asemaansa, eikä köyhät koskaan pysty siihen samaa. Kunniallinen keskiluokka on tyytyväinen mukavaan elämään, eivätkä hekään kaipaa kuin vain perustarpeiden tyydyttämistä. Aina on ollut se oranisaatiokykinen eliitti, joka on osannut nousta toisten avuilla, riippumatta valtiosta tai hallitusmallista. Sama ollut Suomessa sodan jälkeen ja ennen sitä. Saksakin pommitettiin nälkäkuoleman partaalla, mutta silti vain alle vuosikymmenessä oli uusi eliitti ruodussa. Vaikka pakkaa sekoitettaisiin kuinka, niin aina se pataässä sieltä jostain nousee.

Uusimmat

Suosituimmat