Onko yhteistyö luultua useammin yliarvostettua?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nykytekniikan ja internetin aikakaudella yksittäinen ihminen pystyy tekemään paljon aiempaa enemmän, tai ainakin delegoimaan ne asiat, joita ei hallitse, muille itsenäisesti toimiville yrittäjille. Nyt herääkin kysymys: "Onko monissa ammateissa yleinen yhteistyö ainakin toisinaan vanhanaikaista, sillä työntekijät ovat silloin riippuvaisempia toistensa työpanoksista, eivätkä aina motivoidu tekemään ryhmän ulkopuolella ( eikä aina ryhmässäkään ) mitään?" Moni taito on myös sellainen, että maallikkokin voi saavuttaa siinä tyydyttävää jälkeä, ja teettää ainoastaan vaativimmat työt muilla. Miten voimme tunnistaa ne tilanteet, jolloin ryhmätyötä lähdetään tekemään ainoastaan tottumuksen voimasta, ja jakaa silloin työ yksittäisille ihmisille? Entä kuinka pystymme tunnistamaan ne persoonallisuustyypit, joille yhteistyö ei juuri sovellu, ja tarjoamaan heille muita tapoja ansaita elantonsa ja olla hyödyksi?

Petri Sahervo

Kommentit (6)

Vierailija

Jotkut yksinkertaiset mekaaniset hommat nyt varmasti sujuu yksinkin, mutta luovuutta vaativissa töissä yhteistyöllä saadaan parempia tuloksia. Erilaiset ihmiset eivät tietysti välttämättä osaa toimia yksin tai yhdessä, heille kannattaa sitten antaa heille sopivampi työ.

Vierailija

Yhteistyö ei automaattisesti tarkoita lisääntynyttä tehokkuutta. Yhteistyön tarve voi kieliä myös siitä, että tehtävät eivät ole selvästi tiedossa / eivät ole hiottu rutiinimaisiksi, jolloin todetaan vaan että laitetaanpa nämä henkilöt samaan huoneeseen, kyllä he varmaan sitten jotain saavat aikaiseksi.

Vierailija

Mielestäni myös opiskelussa usein pyritään liikaa tekemään työtä ryhmissä, sillä vaikka kaikki tekisivätkin puhtaasti omia harjoitustöitään, niin kehittävää keskustelua kuitenkin syntyy. Ryhmätyö ei mielestäni opeta paljoakaan sellaista, mitä ei yksin voisi oppia.

Petri Sahervo

kohe
Seuraa 
Viestejä1257
Liittynyt30.8.2009
homo
Jotkut yksinkertaiset mekaaniset hommat nyt varmasti sujuu yksinkin




Suuri osa "yksinkertaisista mekaanisista töistä" on sellaisia että niiden tekeminen yksin on hyvin vaikeaa tai jopa mahdotonta. esimerkkinä nyt vaikkapa seinän levytys.

lokki
Seuraa 
Viestejä4059
Liittynyt3.1.2010
kellot12
Mielestäni myös opiskelussa usein pyritään liikaa tekemään työtä ryhmissä, sillä vaikka kaikki tekisivätkin puhtaasti omia harjoitustöitään, niin kehittävää keskustelua kuitenkin syntyy. Ryhmätyö ei mielestäni opeta paljoakaan sellaista, mitä ei yksin voisi oppia.

Ryhätyön yhteisvastuu poistaa osan ryhmän sisäisistä kilpailuasetelmista ja saa ryhmän sisäisen keskustelun avoimemmaksi ja kokonaisuuden kannalta tuloksellisemmaksi. Ryhmässä etenkin tavoitteen asettelu on realistisempaa. Yksittäiset opiskelijat valitettavan usein sortuvat liian korkealle tai liian matalalle asetetun riman takia floppaamaan tuloksen tai jättämään homman kesken.

Uusimmat

Suosituimmat